Discussion:Les Trente piteuses/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Les Trente piteuses » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Les Trente piteuses}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Trente piteuses}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PAC2 (d) 4 décembre 2012 à 18:19 (CET)
Est-il vraiment nécessaire de consacrer un article à cet essai ? Je ne pense pas qu'il ait rencontré un large écho. Je pense qu'on pourra trouver quelques recensions dans la presse mais pas beaucoup plus de littérature secondaire sur le sujet. Le contenu pourrait tout simplement être inséré dans l'article sur Nicolas Baverez.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer proposant --PAC2 (d) 4 décembre 2012 à 18:21 (CET)- Supprimer. Je ne suis pas non plus convaincu de la pertinence d'une définition sur l'ouvrage, qui peut largement figurer dans la page sur l'auteur. Enrevseluj (d) 4 décembre 2012 à 18:57 (CET)
- Supprimer, notoriété non démontrée, et intégrer dans Nicolas Baverez. • Octave.H hello 4 décembre 2012 à 19:43 (CET)
- Supprimer et fusionner avec la page Nicolas Baverez Jihaim | ✍ 4 décembre 2012 à 21:32 (CET)
- Supprimer J'ai intégré dans l'article sur Nicolas Baverez le peu d'information qu'il y avait dans le présent article. --Berdea (d) 5 décembre 2012 à 11:07 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :