Discussion:Les Oublié.e.s de Loyada/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Les Oublié.e.s de Loyada » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 avril 2021 à 10:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 avril 2021 à 10:31 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Les Oublié.e.s de Loyada}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Oublié.e.s de Loyada}} sur leur page de discussion.

Les Oublié.e.s de Loyada

Proposé par : Matpib (discuter) 9 avril 2021 à 10:31 (CEST)

La notoriété encyclopédique de cette association n'est pas démontrée par des sources secondaires spécifiques, indépendantes et pérennes.

Il y a une grande confusion entre cette association et l'évènement qu'est la Prise d'otages de Loyada. L'article ici débattu est d'ailleurs beaucoup plus centré sur la prise d'otage que sur l'association. La notoriété de l'un n'est pas la notoriété de l'autre.

Conclusion

 Suppression traitée par @peleorg ^{[protestations]} 23 avril 2021 à 00:40 (CEST)

Raison : Hors critères inutile de poursuivre le débat, aucun avis favorable à la conservation de cet article qui fait doublon avec un autre

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Les Oublié.e.s de Loyada » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Selon ma proposition. Un tout petit paragraphe sur l'asso peut être inséré dans l'article Prise d'otages de Loyada. Matpib (discuter) 9 avril 2021 à 10:31 (CEST)
2.  Supprimer Rien que le titre, cela heurte. Il s'agirait d'une association dont on ignore le nom du créateur, la date exacte et le lieu de création et aucune source ne vient confirmer la véracité de cette existence. Insuffisant à tout point de vue.--JPC ^{Des questions ?} 9 avril 2021 à 11:17 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété non démontrée par les sources. --Thontep (discuter) 9 avril 2021 à 11:44 (CEST)
4.  Supprimer En fait, l'article doublonne Prise d'otages de Loyada et ne contient aucune source démontrant la notoriété particulière de cette association, qui n'est même pas mentionnée dans l'article traitant de cette prise d'otage. À part la date de création de l'association, aucun fait tangible n'est mentionné. Absence de toute source secondaire centrée de qualité établissant l'importance de cette association, sa reconnaissance comme interlocuteurs par les divers pouvoirs publics concernés → WP:TI, voire autopromotion. --Claude villetaneuse (discuter) 11 avril 2021 à 12:06 (CEST)
5.  Supprimer Idem avis ci-dessus. Lebrouillard ^{demander audience} 15 avril 2021 à 18:17 (CEST)
6.  Supprimer Article fourre-tout et non pas relatif à la seule association EDlove (discuter) 18 avril 2021 à 21:57 (CEST)
7.  Supprimer association non admissible qui joue sur la confusion entre les termes --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 22 avril 2021 à 10:50 (CEST)
8.  Supprimer Idem avis ci-dessus, notoriété non démontrée. --La fée Charlotte (discuter) 22 avril 2021 à 12:41 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner avec Prise d'otages de Loyada. --Arpitan (discuter) 10 avril 2021 à 19:44 (CEST)
2.  Fusionner avec Prise d'otages de Loyada. --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 22 avril 2021 à 14:07 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :