Discussion:Les Grands du rire/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Les Grands du rire » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 août 2019 à 16:11 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 août 2019 à 16:11 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Les Grands du rire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Grands du rire}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2019 à 16:11 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources. Cette émission existe-t-elle encore, et a-t-elle un public ?
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 24 août 2019 à 18:26 (CEST)Raison : 2 avis pour la conservation, 1 avis pour la suppression. Clôture de PàS en conservation de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conservation immédiate Je me pose de sérieuses questions sur votre façon de choisir les articles à supprimer, Chris a liege (voir les articles sur les émissions d'Ardisson, -mêmes anciennes- toutes présentes sur WP). Oui cette émission existe et elle est suivie par plus 1,3 millions de téléspectateurs (dont moi-même) soit 11% du public de cette tranche horaire (2019). Bon, cela dit, je ne peux pas non plus complètement vous en vouloir vu la qualité de l'article. Il serait temps de penser de diffuser des messages (sur le bistro, par exemple) pour demander l'amélioration de ce genre d'article avant d'évoquer une quelconque suppression. Cela dit, je vais travailler dessus... --JPC des questions ? 10 août 2019 à 22:20 (CEST)
- L'article n'est pas bien? Je ne sais pas, je ne l'ai ni lu ni regardé. Cela étant, cela fait 8 mois que l'admissibilité a été mise en doute et personne n’a daigné s'y intéresser. Finalement, heureusement que vous êtes là pour l'améliorer. --Chris a liege (discuter) 10 août 2019 à 22:32 (CEST)
- En fait, l'émission vient de terminer sa dernière saison cette année (juin 2019) mais ce n'est pas grave pour sa notoriété. Elle a une ancienneté de seize ans et a connu un certain succès.
Par contre, ce que vous me dites m'étonne car non seulement personne ne regarde l'article, mais même pas celui qui affiche sa suppression. Décidément WP m'étonnera toujours. J'ai quelquefois l'impression d'avoir affaire à des fonctionnaires à la Courteline (ne vous offusquez pas, je l'ai été durant 40 ans ǃ
)--JPC des questions ? 10 août 2019 à 22:58 (CEST)
Jean-Paul Corlin : Chris a liege fait juste de la maintenance sur la liste des articles sur lequel le bandeau Modèle:Admissibilité à vérifier a été déposé il y a longtemps. Il n'est donc pas à l'initiative de la proposition en suppression. Chris a liege : j'en profite pour vous remercier pour votre travail et votre assiduité :) Vincent P. (discuter) 11 août 2019 à 00:41 (CEST)
- Le fait qu'il puisse contribuer à la maintenance de cette page ne me gène pas, mais alors pas du tout. Par contre, j'ai du mal à comprendre pourquoi il ne vérifie pas à « minima » le dit article, proposé à la suppression. Si je mets un bandeau Modèle:Admissibilité à vérifier sur l'article Emmanuel Macron, le sujet se retrouve ici ? (remarquez, c'est tentant ). --JPC des questions ? 11 août 2019 à 08:52 (CEST)
- Non, parce que votre bandeau aurait été retiré depuis longtemps et vous, réprimandé pour vandalisme. --Chris a liege (discuter) 11 août 2019 à 11:41 (CEST)
- Le fait qu'il puisse contribuer à la maintenance de cette page ne me gène pas, mais alors pas du tout. Par contre, j'ai du mal à comprendre pourquoi il ne vérifie pas à « minima » le dit article, proposé à la suppression. Si je mets un bandeau Modèle:Admissibilité à vérifier sur l'article Emmanuel Macron, le sujet se retrouve ici ? (remarquez, c'est tentant
- En fait, l'émission vient de terminer sa dernière saison cette année (juin 2019) mais ce n'est pas grave pour sa notoriété. Elle a une ancienneté de seize ans et a connu un certain succès.
- L'article n'est pas bien? Je ne sais pas, je ne l'ai ni lu ni regardé. Cela étant, cela fait 8 mois que l'admissibilité a été mise en doute et personne n’a daigné s'y intéresser. Finalement, heureusement que vous êtes là pour l'améliorer. --Chris a liege (discuter) 10 août 2019 à 22:32 (CEST)
Conserver Merci à JPC pour son travail. Il y a les sources. — Tyseria, le 13 août 2019 à 07:59 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Pour le moment, aucune source secondaire centrée significative ne vient prouver le respect des critères de notoriété. Vincent P. (discuter) 11 août 2019 à 00:33 (CEST)
- En fait, malgré vos beaux discours de respect vis-à-vis du travail des autres, vous ne respectez pas le mien. J'ai apposé un bandeau "En travaux", hier à 22h00 et bien sur je ne l'ai pas retiré car je n'ai pas fini (la nuit, je dors)... Et vous à minuit, vous donnez votre avis (« pour le moment » comme vous dites, c'était si pressé ?) en demandant la suppression. Mais bon, je continue tout de même. --JPC des questions ? 11 août 2019 à 09:01 (CEST)
- Là, il est 11h 00 du matin, ce dimanche 11 août, j'ai retiré la balise "en travaux". Donc c'est « tout bon », les commentaires et avis (en connaissance de cause) sont les bienvenus ǃ--JPC des questions ? 11 août 2019 à 10:59 (CEST)
- En fait, malgré vos beaux discours de respect vis-à-vis du travail des autres, vous ne respectez pas le mien. J'ai apposé un bandeau "En travaux", hier à 22h00 et bien sur je ne l'ai pas retiré car je n'ai pas fini (la nuit, je dors)... Et vous à minuit, vous donnez votre avis (« pour le moment » comme vous dites, c'était si pressé ?) en demandant la suppression. Mais bon, je continue tout de même. --JPC des questions ? 11 août 2019 à 09:01 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :