Discussion:Les 101 Dalmatiens (film, 1961)/Article de qualité

Dernier commentaire : il y a 12 ans par Udufruduhu
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Udufruduhu (d) 3 février 2012 à 02:47 (CET)Répondre

Les 101 Dalmatiens (film, 1961) modifier

Proposé par : GdGourou - Talk to °o° 2 janvier 2012 à 10:31 (CET)Répondre

Dans la continuité des articles sur les films Disney, voici le dernier article sur un long métrage d'animation. Je reste à l'écoute de vos remarques. --GdGourou - Talk to °o° 2 janvier 2012 à 10:37 (CET)Répondre

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Article de qualité modifier

  1.   Article de qualité proposant --GdGourou - Talk to °o° 2 janvier 2012 à 10:37 (CET)Répondre
  2.   Article de qualité. + 1 à cette (déjà) longue liste. Zetud (d) 2 janvier 2012 à 11:24 (CET)Répondre
  3.   Article de qualité Superbe travail Konstantinos (d) 2 janvier 2012 à 17:39 (CET)Répondre
  4.   Article de qualité Un très beau travail, comme toujours ! Hercule - Parlez-moi 2 janvier 2012 à 16:54 (EDT)
  5.   Article de qualité Bien sûr. Mafiou44 (d) 3 janvier 2012 à 15:40 (CET)Répondre
  6.   Article de qualité Quelques remarques faites en commentaire de diff. Gemini1980 oui ? non ? 4 janvier 2012 à 00:45 (CET)Répondre
  7.   Article de qualité Beau travail en effet. J'apprécie l'aspect technique (xérographie...) de l'article. Ascaron ¿! 4 janvier 2012 à 14:46 (CET)Répondre
  8.   Article de qualité On arrive à mes Disney préférés ! Keep up the good work ! Une remarque en plus de celle plus bas : je trouve le synopsis trop court. Difficile de comprendre de quoi tu parles par la suite. Amha, résumer un peu plus précisément le film (accident de Cruella mentionné plusieurs fois, mais même en ayant vu le film, m'en souviens plus etc.) aidera à piger l'analyse. Très bon boulot sinon, comme toujours. Ah, question annexe : tu parles dans une section de nombre de chansons qui diffère selon les avis. Pourquoi ? Compter des chansons doit pourtant pas pouvoir prêter à polémique, non ? LittleTony87 (d) 5 janvier 2012 à 23:25 (CET)Répondre
  9.   Article de qualité Comme d'habitude du grand travail de Gdgourou. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2012 à 16:59 (CET)Répondre

Bon article modifier

Attendre modifier

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Konstantinos modifier

Bonjour, je suis fiévreux et j'ai peut-être pas les yeux en face des trous... Mais pourquoi la section "Adaptations et réutilisation" ne fait-elle pas référence aux remakes et à la série évoqués en intro ? Konstantinos (d) 2 janvier 2012 à 17:38 (CET)Répondre

Je vérifie dès que je rouvre les yeux --GdGourou - Talk to °o° 2 janvier 2012 à 20:22 (CET)Répondre
C'était bien un oubli, et c'est corrigé --GdGourou - Talk to °o° 2 janvier 2012 à 22:27 (CET)Répondre
Merci ! Content de voir que la fièvre n'a pas détruit tous mes neurones ! Konstantinos (d) 3 janvier 2012 à 07:43 (CET)Répondre

Remarque de Mafiou44 modifier

Juste un point : « des exemplaires du Daily Mail sur lequel on peut lire « Fantastic Boom. English girl in Italian jail. » et « Pinky Misses. » » : à quoi cela fait-il référence ? Mafiou44 (d) 3 janvier 2012 à 13:50 (CET)Répondre

Je n'ai pas l'information dans mes sources, donc même si je retrouve l'info cela sera du TI --GdGourou - Talk to °o° 3 janvier 2012 à 14:25 (CET)Répondre

Remarque Babouba modifier

Pourquoi n'y a t il pas d'illustration ? J'ai trouvé celle ci sur Wikicommons 1. --Babouba Envie de me répondre ? 3 janvier 2012 à 21:09 (CET)Répondre

Cette image n'est pas autorisée sur Wikipédia FR pour des raisons de copyrights... sinon l'article serait bien plus illustré --GdGourou - Talk to °o° 3 janvier 2012 à 21:44 (CET)Répondre
En effet, elle n'est pas sur Commons mais sur WP:en qui a une politique plus souple sur les illustrations. Gemini1980 oui ? non ? 3 janvier 2012 à 22:20 (CET)Répondre

Remarques d'Ascaron (d · c · b) modifier

Juste deux remarques :

  • « des personnages ancrés dans la réalité et proches de la terre » : proches de la terre ?
  • dans le § scenario, « Cruella de Vil » : plutôt Cruella d'Enfer ?

Ascaron ¿! 4 janvier 2012 à 14:29 (CET)Répondre

Proche de la terre, c'est dans le sens de "plain/natural", pas bouseux ou campagnard mais presque  
pour Cruella c'est corrigé --GdGourou - Talk to °o° 4 janvier 2012 à 14:41 (CET)Répondre

Remarque de LittleTony87 (d · c · b) modifier

En cours de relecture : début de la partie "origines et productions", je vois "Il déclare toutefois à la sortie de La Belle au bois dormant prévoir la sortie d'un court métrage tous les deux ans, période qu'il pense être la capacité d'absorption du public". Un court métrage tous les deux ans ? Tu veux pas plutôt dire long métrage ? Sinon, Disney aurait un peu fait maison de glandeurs... LittleTony87 (d) 5 janvier 2012 à 21:40 (CET)Répondre

Pour court/long métrage c'est bien une erreur, c'est un long métrage tout les deux ans, les courts métrages étant arrêtés officiellement depuis 1953.
Pour le synopsis, je vais prendre le temps de revisionner le film. Sinon pour le nombre de chanson, j'en parles surtout parce que les auteurs de mes sources en parlent   --GdGourou - Talk to °o° 5 janvier 2012 à 23:32 (CET)Répondre
Ok. Donc c'est juste qu'un ne sait pas compter quoi   Je pensais que c'était plus ambigu, genre une chanson qui en était pas une/morceau instrumental, que sais-je. LittleTony87 (d) 6 janvier 2012 à 00:05 (CET)Répondre
C'est un peu ça mais bon compter une musique de pub comme une chanson est un peu retors --GdGourou - Talk to °o° 6 janvier 2012 à 07:06 (CET)Répondre

Remarques de Abujoy (d · c · b) modifier

J'ai deux petites remarques :

  • Tout d'abord, ne peut-on pas envisager d'illustrer l'article, ne serait-ce qu'avec une photo de dalmatien ? Ou alors un logo du film, une photo d'acteur, la Panther De Ville, Tallulah Bankhead ? Ça manque un peu quand même.
  • Ensuite, un manque important à mon avis : le synopsis est franchement famélique. Alors bon, j'ai vu Les 101 dalmatiens, alors je comprend bien tout le reste de l'article. Mais par exemple, ne serait-ce que la (petite) partie du chiot mort-né, dont on parle dans "Le scénario", ce serait bien qu'elle apparaissent dans le synopsis, pour que le lecteur qui ne connaît pas l'histoire puisse tout de même le situer.

Cordialement, --Abujoy (d) 9 janvier 2012 à 21:48 (CET)Répondre

Comme j'ai déjà pu l'écrire, le développement d'un synopsis est à la portée de toute personne regardant le film. Je n'ai simplement pas eu le loisir de regarder le film. C’est pareil pour les illustrations. Dès que je le peux je m'y atèle --GdGourou - Talk to °o° 9 janvier 2012 à 22:33 (CET)Répondre
C'est ajouté --GdGourou - Talk to °o° 11 janvier 2012 à 13:30 (CET)Répondre
Revenir à la page « Les 101 Dalmatiens (film, 1961)/Article de qualité ».