Discussion:Le Village préféré des Français
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Télévision et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
_ (Paille-en-Queue (Alon Kosé) 21 février 2020 à 01:48 (CET)) ...
Présentation des résultats modifier
Je suggère d'adopter une présentation des classements dans un tableau unique facilitant la vision des résultats par départements ou par régions (colonnes triables). Une colonne Année est ajoutée. L'exemple suivant montre ce tableau. Pour éviter de prendre de la place dans la présente pdd, le tableau des classements se trouve dans une boîte déroulante.
Pour revenir au tableau initial, cliquez dans l'en-tête de la première colonne
Fabrice Dury : bonjour. La présentation de l'ensemble des résultats depuis 2012 sur un tableau unique me parait beaucoup moins lisible que l'actuelle présentation, qui permet de cibler directement une année. Père Igor (discuter) 13 juillet 2023 à 18:19 (CEST)
- Père Igor :. Merci pour votre avis. La difficulté supposée d'accès à une année donnée doit être mise en balance avec les possibilités de tri général (par départements ou par régions). Fabrice Dury (discuter) 13 juillet 2023 à 18:55 (CEST)
- Fabrice Dury : je pense qu'il faut raisonner en tant que lecteur occasionnel de l'encyclopédie plutôt qu'en habitué du site. Quelle présentation est plus lisible ? Père Igor (discuter) 13 juillet 2023 à 19:08 (CEST)
- Père Igor :. Je suis un lecteur occasionnel de cette page. Et je me suis mis à la place des personnes qui cherchent à savoir quelles sont les villes de leur département ou de leur région qui ont été candidates, avec leur classement. Fabrice Dury (discuter) 14 juillet 2023 à 00:54 (CEST)
- Fabrice Dury : les résultats ci-dessus ne sont pas encyclopédiques dès l'instant où on fait apparaître avant 2016 des régions qui n'ont pas d'existence (Grand Est ou Nouvelle-Aquitaine par exemple, au lieu de Alsace et Aquitaine). La présentation actuelle reflète bien la réalité avec 22 régions jusqu'en 2015, 13 en 2016 et 2017 puis 14 à partir de 2018. Père Igor (discuter) 14 juillet 2023 à 09:52 (CEST)
- Père Igor :. J'ai adapté la dernière colonne (avec l'ancien nom de la région entre parenthèses) pour que, lorsque le lecteur trie dessus, les villages d'une même nouvelle région apparaissent regroupés. Fabrice Dury (discuter) 14 juillet 2023 à 17:03 (CEST)
- Fabrice Dury : je ne suis pas d'accord ! En faisant ainsi, tu fais des comparaisons d'entités différentes. Ça reste non encyclopédique car anachronique. Or, Wikipédia est une encyclopédie. Père Igor (discuter) 14 juillet 2023 à 17:37 (CEST)
- Père Igor :. Recherchant un compromis, j’ai modifié le contenu de la dernière colonne avec le modèle Cacher. Les noms des nouvelles régions n'apparaissent pas dans le tableau pour les années 2012 à 2015. Mais le tri se fait de la même façon. Maintenant, je quitte le sujet et j'attends d’éventuels nouveaux avis. Merci. Cordialement. 15 juillet 2023 à 08:44 (CEST)
- Bonjour
. Si l'on souhaite une présentation plus aérée pour les changements d'année, on peut glisser ce type de ligne, qui apparemment ne perturbe pas les différents tris : - |- bgcolor="#EFEFEF"
- | colspan="5" align="center" | '''2012''' (2013, 2014…)
- Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 15 juillet 2023 à 19:39 (CEST)
- L'exemple dans la boîte déroulante a été modifié en appliquant la suggestion de Ikmo-ned. Il y a un problème : après tri, il faudrait pouvoir ramener le tableau à sa configuration initiale (notamment chaque nouvelles ligne 2012, 2013, etc. se retrouve placée après les lignes relatives aux villages de l'année en question). Fabrice Dury (discuter) 15 juillet 2023 à 23:16 (CEST)
- Exact, en ce qui concerne le tri sur la 2e colonne (sur les autres, le retour se fait bien pour la ligne). Bah, de toute façon, la manière la plus banale de revenir à la position initiale, c'est de… réinitialiser la page
. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 16 juillet 2023 à 00:32 (CEST)
- Autre méthode : j'ai ajouté une colonne à gauche qui contient (caché) de quoi revenir au tableau initial en cliquant sur la tête de colonne. Votre avis ? J'ai fait en sorte aussi que, lors d'un tri sur la colonne Région, le bloc des lignes 2012-2012-...2023 soit placé à la fin. Fabrice Dury (discuter) 16 juillet 2023 à 11:34 (CEST)
- Exact, en ce qui concerne le tri sur la 2e colonne (sur les autres, le retour se fait bien pour la ligne). Bah, de toute façon, la manière la plus banale de revenir à la position initiale, c'est de… réinitialiser la page
- L'exemple dans la boîte déroulante a été modifié en appliquant la suggestion de Ikmo-ned. Il y a un problème : après tri, il faudrait pouvoir ramener le tableau à sa configuration initiale (notamment chaque nouvelles ligne 2012, 2013, etc. se retrouve placée après les lignes relatives aux villages de l'année en question). Fabrice Dury (discuter) 15 juillet 2023 à 23:16 (CEST)
- Bonjour
Sauf nouveau problème signalé, je me propose d'effectuer la modification sous 48 heures. Merci. Cordialement. Fabrice Dury (discuter) 17 juillet 2023 à 15:13 (CEST)
- Fabrice Dury : le principal problème que je vois, c'est la complexité du nouveau tableau, réservé aux spécialistes (voire à un seul ?), alors que la version précédente était déjà compliquée mais encore accessible à quelques rares wikipédiens intéressés par le sujet. Père Igor (discuter) 17 juillet 2023 à 16:56 (CEST)
- D’accord : abandonnons. Fabrice Dury (discuter) 17 juillet 2023 à 23:23 (CEST)
Erreur classement 2023 modifier
Attention, il y a une erreur sur le classement 2023. Belvès est classé 10e et non 14e. Je ne sais pas trop comment changer sans tout modifier. Je préfère l'écrire ici et vous laisser le soin d'effacer ce message après. 2A01:E0A:B99:1660:A42B:3712:3DC6:C73F (discuter) 5 juillet 2023 à 22:28 (CEST)
- Ramessou Meriamon : bonjour. Étant donné tes ajouts, peux-tu confirmer ou infirmer cette demande, et indiquer qui sont les villages de la 11e à la 14e place ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 7 juillet 2023 à 16:26 (CEST)
- Merci à Paille-en-Queue (d · c · b) pour ses corrections. Père Igor (discuter) 8 juillet 2023 à 17:29 (CEST)