Discussion:Le Fil (journal)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Le Fil (journal) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 février 2020 à 22:54 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 février 2020 à 22:54 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le Fil (journal)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Fil (journal)}} sur leur page de discussion.

Le Fil (journal)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2020 à 22:54 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire de qualité centrée sur le sujet démontrant le respect des critères d'admissibilité

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 12 février 2020 à 22:54 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Fil (journal) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Neutre à tendance  Conserver compte tenu de l’ancienneté du titre. Et toutes les sources ne sont pas forcément sur internet. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 6 février 2020 à 17:04 (CET)
2.  Plutôt conserver à cause de l'ancienneté, du lectorat potentiel nombreux, et j'ai trouvé des références qui sont plus que des simples mentions dans les archives numériques du journal Le Soleil: annonce de la création (1966), annonce de la parution hebdomadaire (1967), article centré lors des 20 ans du journal (1986), récompense obtenue pour un partenariat avec Le Soleil (2001). Aussi cet article sur une possible controverse éditoriale [1]. --Cortomaltais parloir ➔ 6 février 2020 à 19:06 (CET)
3.  Plutôt conserver Plus de 50 ans d'existence suffisent (à mes yeux) pour juger l'article admissible.--JPC ^{des questions ?} 6 février 2020 à 20:44 (CET)
4.  Conserver (Changement d'avis): Les sources mentionnées par Cortomaltais (d · c · b), et en particulier celles de 1986 et 2001, me convainquent qu'il est possible d'écrire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue sur le Fil des événements (je n'avais pas fait mes devoirs sur les archives de la BANQ). Merci à lui. - Boréal (:-D) 6 février 2020 à 21:18 (CET)

Supprimer

 Neutre à tendance  Supprimer Il est certain que cet article factuel ne fait pas de tort à Wikipédia, et qu'il peut même être utile (on parle quand même d'un journal, certes local, qui existe depuis 1966 ([2]). Mais je ne trouve aucune source secondaire consacrée au Fil (=qui ne soit pas issue de l'Université Laval; me faire signe si ça existe, cela pourrait changer mon avis). Et la source donnée provenant de la revue historique Cap-aux-diamants et s'intitulant Au fil des événements ne traite en fait pas du journal en tant que tel, mais brosse plutôt une chronologie historique de l'Université Laval dans son ensemble, n'en faisant donc pas vraiment une source secondaire consacrée significativement au journal Le fil. Bref, consacrer un article au Fil n'est pas un problème en soi (il n'y a à priori rien de faux ni d'insourçable dans l'article actuel), mais aucune source externe à l'Université Laval ne semble s'y être consacré significativement, ce qui rend difficile d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. - Boréal (:-D) 6 février 2020 à 16:15 (CET) PS: Mon seul vote serait à mon avis insuffisant pour supprimer cet article; au clôturant:veuillez agir en conséquence. Par ailleurs, pour donner une idée du journal, on trouve ici la première édition complètement numérique (sans papier) du journal, incluant un historique le concernant.

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :