Discussion:Le Capital des mots/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Le Capital des mots » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mars 2021 à 23:12 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mars 2021 à 23:12 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Le Capital des mots}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Capital des mots}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2021 à 23:12 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété non établie
Conclusion
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Pour discuter, m'écrire ✍ ✉] 15 mars 2021 à 03:38 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Une recherche internet dans Google Livres sous ces mots : "Le Capital des mots" revue de poésie | donne de nombreux résultats. Admissible donc, Mike d 9 mars 2021 à 20:28 (CET)
- Appel à tous les poètes de France et d'ailleurs par Eric Dubois sur le Nouvel Obs Mike d 10 mars 2021 à 07:59 (CET)
- Source primaire. NAH, le 10 mars 2021 à 16:58 (CET).
- Revue Francopolis / Le Capital des mots 2014 / Long article Mike d 10 mars 2021 à 08:02 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver revue reconnue... Dans son milieu spécifique: la poésie et le monde des amateurs de poésie, qui n'est pas aussi populaire, bruyant (et donc aisément sourçable) que, disons, celui des magazines people ou du foot. --Zeynel (discuter) 9 mars 2021 à 19:17 (CET)- Conserver idem Steve01000, si Rimbaud et Lautréamont avaient eu Wikipédia au 19è siècle, ils n'auraient pas d'article. Leurs chansons là, là, là. Cordialement, Mike d 9 mars 2021 à 20:23 (CET)
- Oh, Mike convoque Rimbaud dans cet argumentaire. Oui, les revues de poésie sont peu médiatisés en France. Pour autant, convoquer Arthur Rimbaud est un peu facile (il ne va pas te contredire). Personnellement, pour avoir lu presque tout ce que ses amis carolopolitains ont dit de leurs échanges avant son départ en Afrique, je doute fort qu'il aurait souhaité figurer dans une encyclopédie quelconque, ni que des statues en bronze lui soient consacrées : c'était pas son truc... Relire le manifeste Permettez de Raymond Queneau ou La Révolution surréaliste, page 29, numéro 12, en 1929 où un anonyme (André Breton ? ) lui fait dire : «je ne suis pas un bronze à inaugurer. Je suis de la canaille». Ce contributeur anonyme me semble plus proche de l'état d'esprit d'Arthur Rimbaud. Mais à voir le beau monde et les officiels qui se pressaient à l'inauguration de la première statue Rimbaud à Charleville, dont Paul Claudel, il a, malgré lui, acquis une notoriété rapidement ... une fois qu'il ne pouvait plus s'exprimer, après sa mort. Ne nous exprimons pas à sa place ... --HenriDavel (discuter) 13 mars 2021 à 22:11 (CET)
- Plus près de nous Lucien Suel et ses revues dont Silo ce sont des tirages confidentiels, mais Suel a gagné l'estime de tous. Il faut considérer les revues de poésie. Cordialement, Mike d 14 mars 2021 à 17:25 (CET)
- Oh, Mike convoque Rimbaud dans cet argumentaire. Oui, les revues de poésie sont peu médiatisés en France. Pour autant, convoquer Arthur Rimbaud est un peu facile (il ne va pas te contredire). Personnellement, pour avoir lu presque tout ce que ses amis carolopolitains ont dit de leurs échanges avant son départ en Afrique, je doute fort qu'il aurait souhaité figurer dans une encyclopédie quelconque, ni que des statues en bronze lui soient consacrées : c'était pas son truc... Relire le manifeste Permettez de Raymond Queneau ou La Révolution surréaliste, page 29, numéro 12, en 1929 où un anonyme (André Breton ? ) lui fait dire : «je ne suis pas un bronze à inaugurer. Je suis de la canaille». Ce contributeur anonyme me semble plus proche de l'état d'esprit d'Arthur Rimbaud. Mais à voir le beau monde et les officiels qui se pressaient à l'inauguration de la première statue Rimbaud à Charleville, dont Paul Claudel, il a, malgré lui, acquis une notoriété rapidement ... une fois qu'il ne pouvait plus s'exprimer, après sa mort. Ne nous exprimons pas à sa place ... --HenriDavel (discuter) 13 mars 2021 à 22:11 (CET)
Supprimer modifier
- Encore une tentative de faire mousser Dubois ? Hors critères, en tout cas. NAH, le 1 mars 2021 à 16:29 (CET).
- Idem --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 1 mars 2021 à 17:54 (CET)
Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 13 mars 2021 à 16:03 (CET)- Supprimer j'ai cherché mais pas trouvé les sources pour me montrer la notoriété EDlove (discuter) 14 mars 2021 à 12:09 (CET)
- Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 mars 2021 à 21:10 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 28 février 2021 à 23:46 (CET)- Neutre chroniqué par Naulleau, autrement dit le vide total. Mais ça ne m'étonne pas qu'il y ait peu de sources quand on parle de poésie --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 1 mars 2021 à 22:06 (CET)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver Je pense que cet article témoigne de la notoriété du sujet de l'article : https://actualitte.com/article/5770/distribution/l-une-des-plus-anciennes-revues-litteraires-du-net-prend-fin Actualité.com fait partie de la presse numérique, ce n'est pas un blog mais un magazine littéraire en ligne. Par ailleurs , la revue Le Capital des Mots est référencée sur le site du Printemps des Poètes : https://www.printempsdespoetes.com/Le-capital-des-mots et sur la site de la MEL : http://www.m-e-l.fr/revues.php . Elle est aussi référencée là : https://www.entrevues.org/revues/capital-des-mots/ . --Steve01000 (discuter) 1 mars 2021 à 23:43 (CET) (moins de 50 contributions - avis non décomptés -- Lomita (discuter) 13 mars 2021 à 15:57 (CET))