Discussion:Laurent Mauduit

Dernier commentaire : il y a 1 an par WikipSQ dans le sujet Mediapart
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

La photo de cet article sur Laurent Mauduit ne me semble pas correspondre à la personne de Laurent Mauduit. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Corbivan (discuter), le 15 mars 2012 à 14:07‎

Article de Dufau modifier

Le livre de Mauduit a été critiqué par des personnes qui n'étaient pas personnellement et/ou nominativement présentes dans le livre de Mauduit. Je ne connais pas Mr Didier Dufau, présenté dans l'article comme "Didier Dufau pour le Cercle des économistes e-toile", qui a écrit un article qui critique le livre. Je ne vois pas pour quelles raisons son article ne serait pas mentionné comme source d'une critique de Mauduit. Je remets la référence qui était présente avant ma modification et qui contre balançait le propos de Mauduit, en la positionnant un peu mieux par une clasification du type de critiques. Si vous avez des remarques, merci de vous expliquer ici pour ne pas entrer dans une guerre d'édition.

L'article est un simple article de blog, donc non admissible comme source. Le Cercle des économistes e-toile est une petite association non notoire, présidée par M. Dufau, qui se dit économiste mais n'a jamais rien publié à part un livre édité par sa propre association. Ydecreux (discuter) 19 mars 2019 à 14:30 (CET)Répondre
  Ydecreux : 1/ Ah!?! Le blog du Cercle n'est pas notoire Didier Dufau, « Laurent Mauduit et les "économistes imposteurs" », sur Blog du Cercle des économistes e-toile.fr, (consulté le )... !!! ??? !!! De qui se moque-ton ? Je ne sais "qui vous êtes" pour juger qui est et qui n'est pas "notoire" en tant que personne, par quels critères et évaluations vous vous permettez de classer les "bonnes" et les "mauvaises" sources rédigées par des personnes "ayant pignon sur rue"... J'aimerais bien entendre vos raisons et justifications étayées par autre chose qu'une injonction !!!... et être sûr que vous n'êtes pas en train de "cacher un jeu ou une posture" !!! En bref qui défendez-vous ???? Cela dit, vu que vous vous déclarez contributeur en économie dans votre page utilisateur, il aurait été meilleur de laisser la phrase de synthèse sur la critique de la méthode de L. Mauduit et de mettre une autre source pour cette phrase de synthèse. Je remets donc la phrase de synthèse pour l'équilibre du § sur les critiques de méthode et je vais chercher de mon côté aussi cette source à rechercher conjointement. 2/ Vous avez enlevé des modèles lien web pour mettre des liens directs avec YouTube sans passer par le média utilisateur des moyens de Youtube : or il est considéré inadmissible de sourcer directement avec des documents YouTube dans certaines pages de discussion. Vous prenez donc le risque d'avoir à refaire dans l'autre sens le travail que vous avez déployé. Il serait inconcevable que quelqu'un enlève tout le texte parce que vous avez mis des sources jugées inadmissibles (comme vous l'avez fait pour la phrase justifiée par le document de D. Dufau !). Je suivrai cela de près. A bientôt Guy6631 (discuter) 20 mars 2019 à 12:35 (CET)Répondre
Si sourcer avec des documents YouTube n'est pas admis, le recours à un modèle « Lien web » ne résout évidemment pas le problème.
Les blogs quels qu'ils soient sont considérés comme des sources de qualité faible. Il faut donc au contraire démontrer que ce blog serait une exception, et non l'inverse.
Ydecreux (discuter) 20 mars 2019 à 13:27 (CET)Répondre
  Ydecreux : 1/ Mon expérience m'a maintes fois montré que les liens "vidéo" directs Youtube ne sont pas admis (Pb de sourçage et de notoriété !)... alors que les liens Web affichant des médias reconnus qui utilisent Youtube le sont... Le média-source est identifié, reconnu et de notoriété satisfaisante et Youtube n'est juste qu'un moyen de diffusion de ce média, autrement dit Youtube n'est qu'un "tuyau d'information" : C'est ainsi !!!... Vérifiez par vous même... Donc s'il y a un problème : comme c'est vous qui avez enlevé l'origine média du sourçage, ce sera à vous de remettre tout en ordre !!!... 2/ Vous n'avez répondu qu'imparfaitement et qu'à une partie de la question. : Le blog de Dufau serait de "faible qualité" dites-vous sans en faire aucune démonstration !!! et en renvoyant à une page de principe WP qui ne donne qu'une orientation de principe mais qui demande-exige d'étayer les dires... Alors je vous écoute sur vos justifications : Par exemple, avez-vous un nombre de consultations de ce site ??? nota : je ne défends pas le blog de D. Dufau et encore moins les thèses qu'il développe!!! Je défends l'idée que la critique de l'ouvrage de L. Mauduit a toute sa place dans cet article...2/ et Le reste de "mes réclamations" ????!!!... Pour un spécialiste de l'économie et de WP je trouve que c'est un peu "juste" et encyclopédiquement et personnellement !!! Guy6631 (discuter) 20 mars 2019 à 14:47 (CET)Répondre
Le lien YouTube pointe exactement vers la même adresse que le lien web. Si les liens YouTube sont parfois refusés ce n'est pas lié au modèle utilisé pour les introduire.
J'ai consulté le blog en question. Son auteur n'est pas connu : il n'a jamais publié d'article d'économie en dehors de son blog, et son unique ouvrage a été édité par l'association qu'il préside. Donc il s'agit bien d'un blog ordinaire, non admissible comme source pour l'encyclopédie. Bien sûr, d'autres critiques de l'ouvrage de Laurent Mauduit ont toute leur place dans l'article dès lors qu'elles émanent de personnalités notoires.
Je viens de relire votre message précédent. J'ai répondu aux deux questions que vous posez.
Ydecreux (discuter) 20 mars 2019 à 17:15 (CET)Répondre
La fréquentation du blog en référence est une donnée publique : http://cee.e-toile.fr/stats.cfm. 1.883.447 lectures à ce jour. Il a écrit deux livres d'économie : "L'étrange désastre", préfacé par Gabriel Milesi, journaliste bien connu qui a dirigé le service économie d'Europe 1 pendant des années, qui donne une explication de la crise de 2008 et des difficultés consécutives de la France et "La monnaie du diable - La France piégée dans la guerre des monnaies" qui explique les difficultés actuelles par les dysfonctionnements des deux systèmes monétaires internationaux, les changes flottants et l'Eurosystème. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB04:A08:5E00:8937:B258:7AC9:F559 (discuter), le 25 novembre 2019 à 18:07 (CET)Répondre

Mediapart modifier

De nombreux éléments mettant en avant de manière favorable Mauduit viennent de Mediapart, qui n'est pas une source indépendante puisqu'il en fait partie, et du contributeur Mauduit qui aurait du éviter de se mettre en situation de Wikipédia:Conflit d'intérêts. L'article gagnerait à avoir des sources plus indépendantes. WikipSQ (discuter) 22 janvier 2023 à 12:55 (CET)Répondre

Revenir à la page « Laurent Mauduit ».