Discussion:Laurence Chirac/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Laurence Chirac/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 7 ans par Éric Messel dans le sujet Laurence Chirac
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Laurence Chirac » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Laurence Chirac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurence Chirac}} sur leur page de discussion.

Laurence Chirac modifier

Proposé par : BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 15 avril 2016 à 13:29 (CEST)Répondre

Pour avoir une page de débat en restauration : sa mort fournit de nouvelles sources.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

@Barraki : peut-être, à tout hasard, auriez-vous un avis ? — Cordialement, Pro patria semper (d.) 21 avril 2016 à 21:06 (CEST)Répondre

J'ai fait ça un peu à l'arrache, c'est vrai (édition pendant une pause au boulot). Mais je vais en ajouter un. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 22 avril 2016 à 09:45 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

#   Conserver   Répond aux critères Critères généraux de notoriété. Ou bien, est proche d'y répondre (ce qui sera alors le cas, à mon avis, à plus ou moins long terme). — Cordialement, Pro patria semper (d.) 15 avril 2016 à 15:06 (CEST)Répondre

  1.   Conserver Bon, l'avis d'@El pitareio a achevé de me convaincre ! — Cordialement, Pro patria semper (d.) 21 avril 2016 à 21:03 (CEST)Répondre
  2. Je ne vois aucune raison de s'opposer à la présence de cet article dont le sujet répond incontestablement aux critères de notoriété, avec les nombreux articles parus récemment, et par exemple le chapitre 50 de « Chirac, une vie » de Franz-Olivier Giesbert. El pitareio (discuter) 21 avril 2016 à 20:57 (CEST)Répondre

Conserver uniquement sous forme de redirection modifier

  1.   Transformer en redirection --Éric Messel (Déposer un message) 15 avril 2016 à 17:30 (CEST)Répondre
  2. Idem, c'est-à-dire revenir à la version antérieure des choses. Apollinaire93 (discuter) 15 avril 2016 à 17:36 (CEST)Répondre
    # Idem. — Cordialement, Pro patria semper (d.) 15 avril 2016 à 17:48 (CEST)Répondre
      Éric Messel et Apollinaire93 : pas convaincu par la source (chapitre d'ouvrage) apportée par El pitareio ? — Cordialement, Pro patria semper (d.) 21 avril 2016 à 21:04 (CEST)Répondre
    Absolument pas. C'est toujours par rapport à ses parents, donc une petite section sur les deux articles suffit amplement. Apollinaire93 (discuter) 21 avril 2016 à 21:06 (CEST)Répondre
      Pro patria semper : Non plus. Elle est connue en tant que « fille de », et on a plus parlé d'elle depuis son décès que durant les 30 années précédentes... --Éric Messel (Déposer un message) 22 avril 2016 à 21:56 (CEST)Répondre
    @Apollinaire93 et @Éric Messel :   OK — Cordialement, Pro patria semper (d.)

Supprimer modifier

  1.   Supprimer Laissons cette malheureuse dormir en paix. Une mention dans l'article Bernadette Chirac suffit amplement Mike Coppolano (discuter) 15 avril 2016 à 15:13 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer Mlle Chirac n'a joué aucun rôle public. Même un ex-président a droit au respect de sa vie privée. Et quel intérêt encyclopédique ? --Claude villetaneuse (discuter) 15 avril 2016 à 17:54 (CEST)Répondre
      Claude villetaneuse : êtes-vous d'accord pour conserver l'actuelle redirection vers l'article Bernadette Chirac ? — Cordialement, Pro patria semper (d.) 15 avril 2016 à 18:36 (CEST)Répondre
    À mon sens, la fille des époux Chirac et sa maladie n'a pas sa place dans notre encyclopédie, sauf si on indique que celle-ci a eu un rôle dans leur vie publique. Pour autant, je préfère très largement une simple mention de Laurence Chirac dans l'article de sa mère plutôt qu'un article dédié, totalement hors critère. Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 15 avril 2016 à 19:00 (CEST)Répondre
      Claude villetaneuse : oui, je comprends très bien  . Mais vous ne m'avez pas vraiment répondu. — Cordialement, Pro patria semper (d.) 15 avril 2016 à 19:58 (CEST)Répondre
      Pro patria semper : : Si ! je pense que Mlle Chirac n'a aucune place dans l'encyclopédie. Mais je ne souhaite pas engager une guerre d’édition sur un sujet qui, à mon sens est très mineur, et je ne m'opposerai pas à la redirection. Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 15 avril 2016 à 20:02 (CEST)Répondre
      OK — Cordialement, Pro patria semper (d.) 15 avril 2016 à 20:23 (CEST)Répondre

Neutre modifier

  1.   Neutre je tenais à ce que le débat ait lieu en comptant les avis, pas au détour des demandes de restauration. Mais moi-même, je ne sais pas qu'en faire. Il est possible que formellement le nombre de sources passe les critères, mais ce sera toujours sous l'angle de sa place dans la vie de son père. Et du point de vue du respect envers elle (même si normalement ce n'est pas le critère de suppression) là non plus je ne suis pas capable de dire si lui consacrer une page ou pas est la meilleure manière de lui rendre hommage. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 22 avril 2016 à 09:53 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

Quasi-consensus après une semaine


L'admissibilité de la page « Laurence Chirac » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Laurence Chirac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurence Chirac}} sur leur page de discussion.


Laurence Chirac modifier

Proposé par : -- El Caro bla 23 novembre 2006 à 11:25 (CET)Répondre

Aricle vide. Si on n'a rien d'autre à dire, il faut le supprimer. -- El Caro bla 23 novembre 2006 à 11:26 (CET)Répondre

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Format : Motivation, signature

Conserver modifier

  1. Jybet 25 novembre 2006 à 14:03 (CET) c'est justement parce qu'elle est "fille de" qu'elle a sa place.Répondre

Supprimer modifier

  1. En l'état... Chris93 23 novembre 2006 à 11:34 (CET)Répondre
  2.   Supprimer si elle n'a pas d'autre mérite que celui d'être la "fille de". --Ragnald 23 novembre 2006 à 12:04 (CET)Répondre
  3.   Supprimer idem Rémih ·)) 23 novembre 2006 à 12:17 (CET)Répondre
  4.   Supprimer pas de contenu pas d'intérêt. Oxo | °°° | 23 novembre 2006 à 12:19 (CET)Répondre
  5.   Supprimer Laurence Chirac est surtout connue pour ses tentatives de suicide et son anorexie, contairement à Claude. Sinon, elle a mangé des crêpes chez ma grand-mère quand elle était petite, ~mais ça n'intéresse que ma mère. Donc couic. Un entrefilet dans l'article {{Jacques chirac]] suffit.saXon 23 novembre 2006 à 12:22 (CET)Répondre
  6.   Suppression immédiate, l'existence de cette page est malsaine. Ollamh 23 novembre 2006 à 15:06 (CET)Répondre
  7.   Supprimer Un peu léger en effet. Jmdesbois 23 novembre 2006 à 15:39 (CET)Répondre
  8.   Fusionner avec Jacques Chirac Merci!!! :)))))))))))) LeGéantVert 23 novembre 2006 à 20:36 (CET)
  9. Je suggère au proposant, vu le concensus, de l'  Suppression immédiate <PurpleHaze 23 novembre 2006 à 20:54 (CET)Répondre
  10.   Supprimer pour les raisons exposées par mes prédécesseurs --Jbdeparis 23 novembre 2006 à 22:08 (CET)Répondre
  11.   Supprimer Si rien à dire. Il suffit de le mentionner dans l'article du père.--Flfl10 24 novembre 2006 à 16:48 (CET)Répondre
  12. un peu léger Romary 26 novembre 2006 à 17:16 (CET)Répondre
  13. ­  Supprimer InutileZacky V. 28 novembre 2006 à 01:31 (CET)Répondre

Avis divers non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :


Revenir à la page « Laurence Chirac/Admissibilité ».