Discussion:Langues nakho-daghestaniennes
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Suggestion de liste à peut-être modifier, @ Richaringan par exemple ... modifier
... en mettant davantage de minuscules que de majuscules à ces noms de langues malgré leur évidente respectabilité ... de la ponctuation je n'ose plus, eu égard aux conventions wp mais aussi à la chronophagie que cela implique ...
Enfin, outre ma suggestion d'écrire plutôt "toutes situées au sud de la Fédération de Russie, ainsi qu'en Azerbaïdjan ou en Géorgie, ce "ou" aurait permis une ouverture allusive par exemple vers l'Arménie, où il ne m'étonnerait point non plus que ces langues soient aussi parfois diffusées et parlées, même minoritairement...
Bien @ vous. VirguloMane (discuter) 12 décembre 2022 à 11:59 (CET)
- Pour me notifier :
{{Notif discrète|Richaringan}} - Bonjour
VirguloMane. En ce qui concerne le premier point, j'imagine que vous parlez de la liste à puces. Effectivement, les noms de langues s'écrivent d'habitude avec des minuscules, certes, mais selon moi, un point introduit une idée qui ne fait pas partie d'une phrase, donc qui n'est pas séparée des autres par un point comme celui-ci "." mais définies entre-elles par des majuscules. Ensuite, un avis qui m'est propre : je trouve cela fait joli. Je n'ai pas trouvé de règle sur ce point, mais il y a bien un problème (introduit par moi-même, c'est vrai) : Ce n'est pas uniforme. Je me charge de l'uniformiser avec des majuscules en l'attente d'un avis extérieur. - Il est tard pour moi, je ne comprends pas tout au deuxième point. Je trouve que la ponctuation va bien dans cet article, mais là aussi, des avis extérieurs sont les bienvenus.
- L'idée du "ou" est fondée, certes, mais elle me dérange dans la mesure où il faut rester factuel dans l'article. Nous ne sommes pas censés provoquer nous-même des émotions chez le lecteur, et faire une allusion à l'Arménie me semble inutile, surtout de façon implicite. Il est probable qu'il y ait de la diaspora en Arménie, mais alors il faut citer tous les pays, ce qui aurait plus sa place dans un article sur les peuples nakho-daghestaniens. Ensuite, aucune langue nakho-daghestanienne n'est actuellement exclusivement en Arménie. Exception faite pour l'albanien, qui avait une aire de répartition sur l'ouest de l'Azerbaïdjan et sur l'est de l'Arménie (aujourd'hui cette langue est éteinte et est peut-être devenue l'oudi).
- Cordialement, Rishāringânu (話し合いましょう!) 12 décembre 2022 à 21:30 (CET)
- Intéressant, tout cela, et ouvrant à une éventuelle discussion plus tard, ici voire de manière plus générale "dé-zoomée".
- Bien aimablement à vous aussi, Monsieur. VirguloMane (discuter) 13 décembre 2022 à 12:54 (CET)
- Alors finalement, j'ai trouvé la règle sur les majuscules dans une énumération (au début d'un alinéa) : Wikipédia:Conventions typographiques#Liste introduite par « : ». Je ne vois pas bien pourquoi une telle distinction entre les listes avec des lettres ou des nombres et celles avec des points/puces, je trouve que c'est moins esthétique, mais bon, il faut conformer l'article à cette règle.
- Bonne soirée, Rishāringânu (話し合いましょう!) 13 décembre 2022 à 18:47 (CET)
