Discussion:Langue transfrontalière

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Commentaire partisan sur le tibet modifier

Bonjour j'aimerais attirer votre attention sur le passage qui suit:

La manipulation des statistiques démographiques d'une langue transfrontalière menacée est chose courante. Il est intéressant de voir que certains pays ne prennent pas en compte de façon juste des population ou un groupe linguistique différent pour les effacer du destin national . Le Tibétain n’existe plus officiellement en chine, il doit être noyé au Chinois Mandarin. Aujourd’hui au Tibet, il y a plus de chinois Han que de tibétains de souche (7.5 millions versus 6 millions). Le Chinois prend le dessus et que faire contre 900 millions de Hans de langue mandarine. Peu de chance que le Tibétain survive dans son territoire linguistique actuel. Il est encore parlé au Cachemire indien.

  • 1)Le Tibétain n’existe plus officiellement en chine,

Faux, les tibétains sont un de 56 groupes ethniques reconnus en Chine et ainsi leur langue est officielleemnt reconnu

  • 2)[...]il doit être noyé au Chinois Mandarin

Il s'agit d'une affirmation sans source

  • 3)Aujourd’hui au Tibet, il y a plus de chinois Han que de tibétains de souche (7.5 millions versus 6 millions).

Encore une fois, il s'agit d'une affirmation sans source. De plus, elle semble être fausse. Un site de linguistique de l,Université Laval affirme: En 2003, la région autonome comptait qu'une population de 2,7 millions d'habitants, dont 92,2 % étaient des Tibétains, 5,9 % des Han, tandis que d'autres ethnies représentaient 1,9 % (les Menba, les Luoba, les Hui, les Deng et les Xiarba).

  • 4)Peu de chance que le Tibétain survive dans son territoire linguistique actuel

Qu'elle est la base de cette affirmation?


Je trouve dommage que des gens se servent de wikipedia pour propager des propos partisans sans aucune objectivité. Je suggère de retirer le paassage contreversé. Si personne n'est intervenu d'ici demain, c'est ce que je ferai.


Je reponds a vos interrogations

  • Pour la question 1/ vous avez entierement raison
  • Pour la question 2/ Remplacer par : il y a de forte chance qu il soit detrone par le Chinois Mandarin

source Human Rights Situation in Tibet 2004 de la page 53 a 61

  • Pour la question 3/ Vous avez raison si l on prend en compte seulement la region autonome du Tibet ou Xizang mais si l on regarde ici : Tibetan in english sur wikipedia. Ces chiffres sont realistes si l on prend en compte les chiffres du Total for Greater Tibet: With Xining and Haidong
Major ethnic groups in Greater Tibet by region, 2000 census.
Total Tibetans Han Chinese others
Tibet Autonomous Region: 2,616,329 2,427,168 92.8% 158,570 6.1% 30,591 1.2%
Total for Greater Tibet:
With Xining and Haidong 10,523,432 5,245,347 49.8% 3,629,115 34.5% 1,648,970 15.7%
Without Xining and Haidong 7,282,154 5,021,231 69.0% 1,470,209 20.2% 790,714 10.9%

Les chiffres doivent etre modifies bien entendu. Peut etre remplace par En 2000 au Grand Tibet, il y avais plus de chinois Han et autres minorites que de tibétains.

Il y a toujours une augmentation de l immigration de chinois Han vers le Tibet qui risque de s accelerer avec le nouveau train.

  • Pour la question 4/ opinion qui n engage que son auteur, peut etre enleve bien sur.

Il n y avait pas je pense de volonter de propager des propos partisans sans aucune objectivité. Je souhaite que vous lisiez aussi Population Transfer: Impacts et plus encore sur ce rapport de Human Rights Situation in Tibet 2004

Je vous suggere

  • Même si Tibétain est reconnu officiellement en Chine, il risque d'être détrôné à moyen terme par le Mandarin. En 2000 au Tibet, il y avais plus de chinois Han et autres minorités que de tibétains. Le Mandarin prend le dessus petit à petit avec ses 885 millions de locuteurs dans tout le pays. Le Tibétain est donc en danger sur son territoire linguistique actuel
Revenir à la page « Langue transfrontalière ».