Discussion:Langage parlé complété
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Handicap, Langues, Société et Langue française et francophonie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Handicap (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Langue française et francophonie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonsoir ! Je suis bien surprise de cette nouvelle dénomination du LPC en langue. Qui a fait un peu de linguistique et connaît le LPC sait par la preuve qu'il ne s'agit pas d'une langue linguistiquement parlant, mais d'une technique de visualisation de la langue orale. Ne l'appelle-t-on pas d'ailleurs couramment le "code" ? car c'est bien de cela qu'il s'agit, non ? un code manuel permettant à la personne sourde de visualiser les les phonèmes de la langue parlée ou orale et ainsi décoder visuellement ce qu'elle peine souvent à décoder en seule lecture labiale. Le débat est ouvert depuis longtemps, autour de la surdité, de l'oralisme et de la langue des signes. Je ne tiens pas à le raviver, car j'estime personnellement que les deux sont profitables aux sourds comme aux malentendants (si on tient vraiment à faire une distinction). Précisément, si le débat pouvait se tarir un peu autour des atouts et des inconvénients de chaque "méthode", le sort des enfants sourds en serait assurément amélioré. A vous lire sur le sujet, Juanna 16 août 2005 à 00:48 (CEST)
Modif du nom de cet article en Langage parlé complèté (LPC) modifier
En effet je suis tout à fait d'accord avec toi Juanna, il s'agit bien d'un code et il me semblerait plus corret de modifier le nom de l'article lui même !!! J'ai déjà modifié dans le corps de l'article lui même en langage
D'ailleurs l'association nommée ALPC (Association pour la promotion et le développement du LPC) parle bien du LPC donc du langage et non de langue !
Clairette le 18 août 2005 CET
- A propos du nom de l'article se serait bien d'éviter les paranthèse (LPC) et donc de renommer "Langage parlé complété (LPC)" en "Langage parlé complété". pixeltoo 員 19 août 2006 à 14:26 (CEST)
Faut rechanger le titre... Le langage parlé complété n'est pas le bon terme pour désigner cette méthode. Depuis l'an dernier, l'ALPC a décidé qu'il était plus logique de dire "la Langue française Parlée Complétée" (ou la LPC), pour éviter toute ambiguité, comme vu ci dessus dans la discussion.
- Bonjour, je ne suis pas en mesure de tranché sur le débat (des sources seraient bienvenues pour ça), mais je ne peux que constater les incohérences de l'article, dont la plus flagrante :
- le titre est Langage parlé complété
- la phrase d'introduction parle de Langue parlée complétée
- --88.170.209.20 (d) 26 novembre 2009 à 04:25 (CET)
Lien brisé modifier
L'URL http://canal9.ch/television-valaisanne/emissions/vu-d-ailleurs/19-11-2007/sourds-et-pourtant-ils-parlent.html mène à une page 404 Perivanvuchelen (discuter) 27 mai 2017 à 18:43 (CEST)
L'URL http://lpcbelgique.be/ devrait être précédé de www. Sans quoi la page est blanche (sur mon ipad au moins) Perivanvuchelen (discuter) 27 mai 2017 à 18:50 (CEST)