Discussion:Laboratoire de physique théorique d'Orsay/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Laboratoire de physique théorique d'Orsay » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juillet 2020 à 13:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 août 2020 à 13:46 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Laboratoire de physique théorique d'Orsay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laboratoire de physique théorique d'Orsay}} sur leur page de discussion.

Laboratoire de physique théorique d'Orsay

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 21 juillet 2020 à 13:46 (CEST)

Motif : Aucune source secondaire depuis 2011. Notoriété encyclopédique ? WP:CAA ?

Conclusion

 Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 5 août 2020 à 09:04 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'article va probablement être conservé, cependant, il faudrait des sources provenant soit de journaux spécialisés, soit d'articles dans des revues savantes mentionnant le laboratoire en tant que tel. Les sources proposées me semblent trop administratives et ressemblent un peu trop à un closed garden. Mon avis à 2 centimes de piastre. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 4 août 2020 à 02:17 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Laboratoire de physique théorique d'Orsay » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Ce laboratoire est quand même assez connu dans son milieu et a engendré quand même pas mal de recherche intéressante. Dommage qu'il n'y ait pas de source. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 21 juillet 2020 à 20:06 (CEST)
2.  Conserver Evidemment encyclopédique. Mais nécessiterait un rafraîchissement. (C'est quoi cette manie de vouloir appauvrir l'encyclopédie? Rien de mieux à faire?). Sapphorain (discuter) 21 juillet 2020 à 22:50 (CEST)
3.  Conserver Je suis le créateur de cette page et du site www.th.u-psud.fr d'où ce texte est extrait (et accessoirement un des membres de ce laboratoire). La fiche va être mise à jour dans les semaines qui viennent par notre service communication, en lien avec le fait que le laboratoire a fusionné récemment avec 4 autres laboratoires pour former IJCLab (ijclab.in2p3.fr). Je ne comprends par ailleurs pas pourquoi l'utilisateur Arroser a décidé de supprimer l'essentiel du texte de la page.

   Si vous cherchez des sources, je peux vous donner :

   https://www.universite-paris-saclay.fr/laboratoires/laboratoire-de-physique-theorique

   https://hal-hceres.archives-ouvertes.fr/hceres-02032671/document

   https://www.sciences.universite-paris-saclay.fr/recherche/direction-de-la-recherche/laboratoires/physique

   https://indico.ijclab.in2p3.fr/event/5075/contributions/16716/attachments/13698/16590/HCERES_template-DU-LPT.pdf

   https://inspirehep.net/institutions/903101?ui-citation-summary=true

   --Sdescotes (discuter) 22 juillet 2020 à 16:17 (CEST)

4.  Conserver Idem. TED 23 juillet 2020 à 15:27 (CEST)
5.  Conserver A mieux sourcer mais à conserver. --Zeynel (discuter) 27 juillet 2020 à 23:16 (CEST)
6.  Conserver Sans aucun doute, mais les sources doivent être mises en rapport avec l'article, pas ci-dessus. Sergio09200 (discuter) 29 juillet 2020 à 17:15 (CEST)
7.  Conserver Je n'ai pas trouvé de critères d'admissibilité spécifiques au laboratoire ou institut de recherche. Mais les sources apportées par Sdescotes sont assez solides pour pouvoir écrire sur ce laboratoire. 4 août 2020 à 07:19 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pamputt (discuter)
8.  Conserver, sources ajoutées. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-08-s - Couarier 5 août 2020 à 07:36 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer courte fiche de présentation datant de 2011 sans source secondaire et indépendante. Le texte est copyvio, je supprime. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 juillet 2020 à 20:03 (CEST)
2.  Supprimer Aucune source, totalement hors CAA, (remarque: aucun des avis en conservation basé sur les CAA) --ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 31 juillet 2020 à 21:33 (CEST)
3.  Supprimer, faute de source recevable au sens de WP, et les propositions de l'auteur ci-dessus n'améliorent pas sensiblement la situation. Désolé Sapphorain, ce n'est pas un désir d'appauvrir l'encyclopédie, bien au contraire : cette encyclopédie se fait fort de présenter du contenu vérifiable selon certains critères convenus. Ici, on est très loin du compte. Et je suis très surpris que ce labo, de tout premier rang international n'ait pas plus soulevé l'intérêt des médias et des auteurs. La pauvreté n'est pas où tu la situes. De toutes façons, il y a belle lurette que l'on a identifié une insuffisance/distorsion de cohérence entre les CGN/CAA et le monde de la recherche. Au lieu de s'invectiver mutuellement, ce serait mieux de vider la querelle autour d'une même table à la recherche de critères plus consensuels. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 2 août 2020 à 15:32 (CEST) Pour des raisons perso, ça fait 3 jours que je repousse le crèvecoeur de me prononcer pour la suppression, j'ai même failli "voter" neutre ou Non comptabilisé... comme si c'était une solution.

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :