Discussion:La Samaritaine

French connection

Dans les premières minutes du film french connection, à Marseille, apparait un magasin arborant l'enseigne de La Samaritaine.

Véritable succursale à Marseille de La Samaritaine de Paris (et que le présent article devrait peut-être mentionner), magasin portant le même nom mais sans rapport ou création de toute pièce pour les besoins du film ?

SibemolMajeur (d) 20 juin 2011 à 18:08 (CEST)

Le bâtiment de la Samaritaine à Marseille date de 1864 lors de la création de la rue impériale (aujourd'hui rue de la république) -et donc antérieur à la Samaritaine de Paris (1869). cet immeuble porte ce nom car au creusement de ses fondations, une fontaine moyenâgeuse flanquée d'une mosaïque représentant la samaritaine fut découverte. Dès les années 1910, le bistro de la Samaritaine devient un lieux incontournable de Marseille où, des balayeurs au commandants de navires, tout le monde se retrouve au bar sans distinction de classes sociales. La Samaritaine de Marseille est un symbole fort de la ville et n'a donc aucun rapport avec celle de Paris et la présence dans le film de ce bistro montre que le mouvement de la French Connection fut impulsé de façon "populaire".

--84.103.97.187 (d) 3 août 2013 à 10:56 (CEST)orlock

Sur un acte de mariage du 15 février 1763 ( Paroisse Saint Martin ) j'ai trouvé un témoin qui était "commis peseur à la Samaritaine" et un autre "barrillat" ( fabricant ou vendeur de barrique ). Malheureusement je n'ai pas l'adresse pour vérifier son emplacement par rapport à la brasserie actuelle. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Segala75 (discuter), le 27 février 2014 à 16:54‎

Devenir du site de la Samaritaine

Si quelqu'un a le temps, voici des nouvelles de la Mairie de Paris : Future Samaritaine : la parole aux Parisiens

--Der Kaiser Von Totentanz (d) 5 janvier 2012 à 22:41 (CET)

Commentaire du lecteur : Formater les descriptions merci

178.196.153.210 a publié ce commentaire le 21 novembre 2013 (voir tous les retours).

Formater les descriptions merci

Je n'ai pas compris le commentaire ci-dessus mais il est possible qu'il soit pertinent, quelqu'un a-t-il un avis ?

O.Taris (d) 1 décembre 2013 à 22:11 (CET)

Disposition des images

Les images posées en plein milieu de la section "Architecture" sont très pénibles pour la lecture, et de plus ça ne respecte pas la mise en page générale de Wikipédia. Est-ce que quelqu'un qui maitrise les positionnements d'images peut les placer correctement ? Elles devraient être sur le côté comme sur les autres articles, mais ça révèle un autre souci : il y a beaucoup trop de photos, il faut choisir. --Kappalambda ^[Discuter] 11 septembre 2014 à 01:49 (CEST)

La disposition des images respecte bien la mise en page générale de wikipédia, elle utilise les balises « Gallery » qui font partie de la syntaxe de base. Je pense que ces illustrations sont utiles et ne sont pas en nombre excessif, elles illustrent bien le texte. Mais si la lecture en devient pénible (ce qui ne m’apparaît pas évident), alors effectivement, il va falloir faire quelque chose. O.Taris (discuter) 11 septembre 2014 à 08:35 (CEST) (Je suis à l'origine de cette section, du choix et de la disposition des images.)

Ce n'est pas tant une question de syntaxe que de disposition, habituellement les photos sont soit sur le côté pour ne pas gêner la lecture, soit en galerie mais en fin d'article. Ici elles sont posées au milieu du texte, je trouve que ça hache excessivement la lecture (5 paragraphes, 5 blocs photo). Il y a même quelques photos redondantes, par exemple les 2 dernières qui sont la même tournée à 45 degrés. C'est un autre angle certes, mais on ne peut pas tout garder (ceux qui ont déjà eu à trier leurs photos de vacances connaissent bien ce dilemme ^^ ). --Kappalambda ^[Discuter] 11 septembre 2014 à 14:05 (CEST)

types de produits vendus.

Merci de bien vouloir indiquer ce que vendait précisément le magasin, les types de produits vendus, si c'est la samaritaine était un magasin généraliste ou specialisé. Erosia (discuter) 19 juin 2015 à 18:59 (CEST)

C'était un magasin généraliste : « On trouvait tout à la Samaritaine ! ». Mais pour écrire ça dans l'article, il vaut mieux s'appuyer sur des sources publiées que sur sa mémoire personnelle. O.Taris (discuter) 19 juin 2015 à 19:53 (CEST)

La Samaritaine, Grand Magasin Parisien (Groupe LVMH)

Je déplace ici un message laissé par Paulaire sur ma page de discussion. O.Taris (discuter) 20 janvier 2021 à 20:35 (CET)

---

Bonjour O.Taris,

Je me permets de vous écrire étant donné que vous avez refusé certaines de mes modifications. A la suite d'une discussion avec l'équipe Wikipédia, ils m'ont conseillé d'apporter moi-même certaines corrections concernant la page de la Samaritaine, à savoir :

- Mettre dans l'introduction ou la biographie que son ouverture sera prochaine en 2021

- Changer son adresse officielle : 9 rue de la Monnaie, 75001 Paris (https://www.dfs.com/fr/stores/samaritaine)

- Changer la première photo qui ne correspond plus à la Samaritaine, mais à l'hôtel Cheval Blanc. J'ai en ma possession un bon visuel, est-il possible de la mettre à jour ?

Pouvons-nous discuter ensemble de ces différents points ?

Un grand merci d'avance,

Bien sincèrement, Paul — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Paulaire (discuter), le 20 janvier 2021 à 15:35 (CET)

Bonjour Paulaire

Vous parlez d'une discussion avec l'équipe Wikipédia, je ne sais pas exactement de qui vous parlez, qui est équipe Wikipédia ?

L'article est consacré au grand magasin qu'était La Samaritaine. Il me semble que ce qui doit rouvrir sur le site de La Samaritaine n'est plus vraiment un grand magasin mais autre chose qui contient un hôtel, des commerces, des logements et peut-être d'autres éléments. Wikipédia n'est pas une encyclopédie qui ne décrit que ce qui existe aujourd'hui mais est une encyclopédie traitant aussi ce qui a été. C'est pourquoi, je pense que les informations sur ce qu'il va y avoir sur le site de La Samaritaine ne doit pas éclipser le grand magasin du passé et que si on doit parler de la nouvelle Samaritaine, c'est plutôt un nouvel article qu'il faudrait créer.

O.Taris (discuter) 20 janvier 2021 à 20:35 (CET)

Bonjour O.Taris et Paulaire. Quelques remarques personnelles au passage.

L'adresse « officielle » importe peu. Si il y a un changement d'adresse « officielle », autant attendre que des sources secondaires abordent ce point. WP:NOTNEWS, attendons que ce changement soit notable. À court terme, l'adresse historique si elle existe me parait avoir plus d'importance et ne devrait, pas disparaitre au profit de la nouvelle. C'est bien le changement qui fait le contenu et pas l'adresse en elle-même ?

Pour l'hôtel au sein du bâtiment, il suffit d'avoir les sources pour créer l'article dédié. C'est un peu prématuré. Peut être une petite section ? J'ai créé ou complété quelques unes de ces quatre pages Hôtel Cheval Blanc mais il n'y a pas grand chose ce jour pour créer un cinquième article concernant l’établissement parisien annoncé depuis des années [1].

Je ne sais pas si il faut créer un nouvel article pour les évolutions actuelles et futures, ou si il faut continuer à compléter cet article avec un historique plus récent. Mon avis est qu'après des années et des années de travaux, il y aura surement de quoi faire quelque chose. Mais pour l'instant, je ne sais pas si il y a suffisamment de sources pour un sujet séparé. D'ailleurs, il ne s'est pas passé grand chose, on va pas faire un article à part parce qu'il y a un Sephora dans le bâtiment ? En gros, est-ce l'article du lieu ou l'article du grand magasin ?

Bonne continuation. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 janvier 2021 à 21:03 (CET) PS : je trouve qu'il y a quelques CAOU dernièrement dans l'historique de cet article qui veulent « informer ». WP:NOTNEWS et WP:NPU pourraient être lues.

Je pense qu'il faut éviter de faire un article trop volumineux, avec de nouvelles informations qui cachent les anciennes. Il ne serait d'ailleurs pas absurde de scinder l'article actuel en deux pour en avoir un sur le grand magasin (1870-2005) et un autre sur ses bâtiments et leur architecture (comme c'est le cas sur Wikidata). Je pense qu'il y a déjà suffisamment de sources disponibles pour amorcer une ébauche sur la nouvelle Samaritaine. O.Taris (discuter) 20 janvier 2021 à 21:11 (CET)

Je suis plutôt d'avis de garder un seul article. Une fois l'inauguration faite (avec les sources qui vont avec), les nouveaux aménagements ne donneront certainement pas lieu à autre chose que le rajout d'une simple section. Bien cordialement, Polymagou (discuter) 20 janvier 2021 à 22:52 (CET)

Mais alors on mettra quoi dans l'infobox ? « grand magasin » comme activité alors qu'il y a un hôtel et des logements ? « On trouve tout à la Samaritaine » comme slogan ?

Est-ce qu'on ne se retrouverait pas avec un article traitant de deux ou trois sujets différents ?

O.Taris (discuter) 20 janvier 2021 à 23:20 (CET)

On peut tout à fait indiquer « Slogan (date 1 - date 2) ». Idem pour les activités. À voir si ça a l'air ou non trop lourd à l'arrivée. Polymagou (discuter) 20 janvier 2021 à 23:28 (CET)