Discussion:La Sagesse des mythes/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 19 août 2020 à 23:22 (CEST)

La Sagesse des mythes

Proposé par : Clodion 5 août 2020 à 21:47 (CEST)

Bonjour, Je vous propose aujourd'hui mon cinquième article sur une série de bande dessinée. J'avais proposé précédemment en 2015 Tellos, une série de fantasy, en 2016 HK, une série de science-fiction, en 2018 Litteul Kévin, une série humoristique et en 2019 Danger Girl, une série d'aventures. Il s'agit cette fois de La Sagesse des mythes, une série mythologique. Cette série je l'ai découverte en 2016 lors de sa création mais je n'ai commencé à l'acheter qu'à partir de 2018.

Comme la série n'avait pas d'article, j'en ai crée un le 11 décembre 2018. Je l'ai développé au mois de décembre et aussi en janvier 2019. Puis je suis passé à d'autres travaux (notamment Danger Girl). Je m'y suis penché à nouveau dessus entre mai et juillet 2020 après avoir fini mon travail sur Le Secret de la planète des singes.

J'ai fait le tour des sources qui m'étaient disponibles et je pense avoir aborder les principaux points du sujet. J'espère avoir assez bien travaillé pour la labellisation. Je remercie les relecteurs.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article : Après une deuxième relecture, l'article me semble bon pour le label. Juste un détail à voir plus bas. Lady freyja (discuter) 7 août 2020 à 17:48 (CEST)
3.  Bon article très complet et clair --Toyotsu (discuter) 10 août 2020 à 17:18 (CEST)
4.  Bon article--Olivier Tanguy (discuter) 11 août 2020 à 18:34 (CEST)
5.  Bon article Dans les critères. SombreHéros (discuter) 19 août 2020 à 02:47 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Freyja

Coucou  Clodion !

À la relecture, j'ai tiqué sur l'utilisation du mot « péché ». Dans la section « En 2019 » :

Le second album d'avril raconte plusieurs histoires centrées sur l’orgueil, le péché le plus fondamental chez les Grecs de l’antiquité.

Je ne suis pas spécialiste du sujet donc je n'en suis pas certaine, mais je crois bien que le concept de péché est purement monothéiste, non ? Les Grecs ne raisonnaient pas plutôt avec les concepts de Vices et de Vertus ? Vu que l'on est sur un article à propos d'une œuvre de vulgarisation de qualité sur la mythologie grecque, ça vaudrait le coup de vérifier je pense. Lady freyja (discuter) 7 août 2020 à 17:48 (CEST)

Bonjour, tu as raison. Il semble que cela soit une offense faite seulement à Dieu. Je vais remplacer ce mot par « Hybris » qui est le terme employé par les grecs. Merci. --Clodion 8 août 2020 à 09:25 (CEST)

Remarques de Toyotsu

Article très intéressant qui donne envie de lire cette série, mais qui n'est pas complaisant. Il est un peu frustrant qu'on n'ait pas d'opinions de savants ou de professeurs qui sauraient mieux parler de l'exactitude historique des décors etc et des qualités didactiques de la série. J'ai bien peur que que les opinions sur "la rigueur de la reconstitution des monuments antiques et des objets du quotidien" exprimées par les critiques de BD ne fassent que répéter des éléments du dossier de presse. --Toyotsu (discuter) 10 août 2020 à 08:42 (CEST)

• A mon avis, il faut absolument utiliser cette source: https://reainfo.hypotheses.org/17858 --Toyotsu (discuter) 10 août 2020 à 09:08 (CEST)
  • Plusieurs albums de la série sont critiqués sur ce blog de chercheurs: voir aussi https://reainfo.hypotheses.org/11308 (Antigone), https://reainfo.hypotheses.org/8031 (Pomme de la discorde), https://reainfo.hypotheses.org/11639 (Persée et la Gorgone), https://reainfo.hypotheses.org/11064 (Iliade 2) --Toyotsu (discuter) 10 août 2020 à 09:30 (CEST)
• l'expression « érudition vulgarisé » ne se trouve pas, sauf erreur de ma part, dans l'article cité comme source ; ne faudrait-il pas écrire "érudition vulgarisée" --Toyotsu (discuter) 10 août 2020 à 05:58 (CEST)
• on ne mentionne qu'une fois "La sagesse des mythes" ici : http://www.citebd.org/IMG/pdf/rencontresnationales02_00c_-2.pdf, mais peut^etre que cela vaut la peine de le citer pour montrer que la série s'inscrit dans un courant récent de collections de BD pedagogiques.
• il y a une critique intéressante d'Antigone ici: https://ent2d.ac-bordeaux.fr/disciplines/lettres/wp-content/uploads/sites/16/2020/03/Les-mythes-grecs.pdf
• Apparemment on parle de la série dans cet article (mais c'est payant): Vandermeulen David, « La bd et la transmission du savoir », Le Débat, 2017/3 (n° 195), p. 199-208. DOI : 10.3917/deba.195.0199. URL : https://www.cairn.info/revue-le-debat-2017-3-page-199.htm
• Il faudrait peut-être plus parler des livres de Ferry "La sagesse des mythes", antérieurs à la série de BDs; voir, par exemple, cette critique: https://www.lemonde.fr/livres/article/2008/11/20/la-sagesse-des-mythes-apprendre-a-vivre-2-de-luc-ferry_1120826_3260.html --Toyotsu (discuter) 10 août 2020 à 09:15 (CEST)

Bonjour, merci pour la relecture et les liens. J'ai ajouté avec ceux-ci un peu plus de matière. Pour info, dans l'un des nouveaux liens, l'historienne Emilie Druilhe confirme que les restitutions sont fidèles : Porté par un dessin réaliste et rigoureux – tout est fiable sur le plan historique. --Clodion 10 août 2020 à 16:01 (CEST)