Discussion:La Sagesse des mythes
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Bande dessinée et Mythologie grecque.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Bande dessinée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Mythologie grecque (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Clotile Bruneau modifier
Bonjour Clodion 
on trouve des sources sur C. Bruneau :
- Clotilde Bruneau scénariste sur La Naissance des Dieux http://www.planetebd.com/bd/glenat/la-naissance-des-dieux/-/34554.html + pas mal de publications, indice d'une carrière remplie : http://www.planetebd.com/auteur/clotilde-bruneau/7950.html - europresse au 27/05/2019 fournit 42 résultats, dont des chroniques de ses ouvrages dans presse natio. Sachant qu'europresse est une sélection d'articles, elle ne tient pas compte des médias bédéphiles, qui peuvent receler des portraits ou des chroniques (WP:NECR). Bien cordialement, — Bédévore
[plaît-il?] 30 mai 2019 à 12:15 (CEST)
- Bonjour, merci pour toutes ces infos, je ne manquerai pas de les utiliser quand je développerai à nouveau l'article dans quelques mois. --Clodion 31 mai 2019 à 13:13 (CEST)
Article BA ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « La Sagesse des mythes » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Coucou 
Clodion :)
Je viens de faire une première relecture très en diagonal de l'article, j'en ai aussi profité pour emprunter Jason à la médiathèque. Déjà au niveau de la forme et du contenu, l'article semble bon : on comprend de quoi parle la série ainsi que la démarche de création. J'aurai par contre quelques remarques par rapport aux sources utilisées :
Notamment tu as fait une référence à une tribune d'Agoravox, qui que je sache, fait partie des sources à proscrire, confer le WP:ODS tout neuf. À lire la tribune, ça semble juste être une diatribe à l'encontre de Luc Ferry ; l'auteur est-il un critique notoire ? De même, je vois que tu utilises beaucoup des critiques de sceneario.com ; Bédévore dans son évaluation des sources bédéphiles, classe ce site en « Commercial - Ne pas utiliser ». Personnellement je ne connais pas le site, mais comme Bédévore semble le considérer comme mauvais, ça ne m'inspire pas confiance.
Pour un BA, le choix des sources me semble assez important.
Une petite question : y a t'il des critiques qui commentent cette demande de Luc Ferry aux dessinateurs que d'utiliser la ligne claire (après les interviews ne sont pas très claires par ce qu'il entend par là) ? Car je ne suis pas une spécialiste du franco-belge, mais à lire Jason, ça ne n'y ressemble pas vraiment je trouve. Du coup ça serait intéressant si quelqu'un développe ce point, je pense. Lady freyja (discuter) 28 juillet 2020 à 18:14 (CEST)
- Salut, merci pour tes remarques, je vire Agoravox du coup. Pour Scénéario, il s'agit de critique BD qui me semble très classique. A voir donc. --Clodion 28 juillet 2020 à 21:09 (CEST)
- Re, pour la ligne claire, non je n'ai rien à ce sujet. C'est Ferry qui l'indique seulement aux journalistes du Figaro et du Temps. --Clodion 2 août 2020 à 15:42 (CEST)
- Re, et tant pis pour la ligne claire. :(
- J'aurai deux remarques vis-à-vis de ce que tu nommes « apparat critique » :
- D'après l'article éponyme, il s'agit de notes en bas de page de nature philologique, ce qui n'a rien à voir avec ce qu'il y a dans cette série.
- Spontanément, je nomme ça une postface, mais après rapide recherche je vois aussi qu'il y a ce que l'on nomme l'apparat savant qui semble être un terme fourre-tout. Une confusion entre les deux, savant et critique ?
- Enfin dans la section « Accueil général » tu as écrit ceci :
- Les huit pages de textes en fin d'ouvrage surprennent certaines personnes car ce n'est pas fréquent pour une bande dessinée d'avoir un apparat critique.
- À lire la source je ne vois pas cette notion de "pas fréquent dans la BD", j'ai plutôt l'impression qu'ils sont surpris de trouver ce genre de contenu pour une BD destinée à des lycéens, compte-tenu du développement ultérieur du texte de la source. N'est-ce pas une interprétation personnelle de ta part ? Personnellement je pense que les pré/post-faces ne sont pas franchement rares en BD ; à mon sens ça dépend surtout du format, de l'édition et du genre ; en tout cas c'est loin d'être rare tant dans mes lectures perso que dans ce que je catalogue au boulot. Lady freyja (discuter) 2 août 2020 à 20:29 (CEST)
- Bonjour, je ne savais pas bien comment dénommer cette partie donc j'avais opté pour apparat critique mais en effet apparat savant semble être une meilleur définition.
- Oui, il s'agit d'une mauvaise interprétation de ma part. Je reforme donc cette phrase. Merci.--Clodion 3 août 2020 à 17:50 (CEST)
- Re, pour la ligne claire, non je n'ai rien à ce sujet. C'est Ferry qui l'indique seulement aux journalistes du Figaro et du Temps. --Clodion 2 août 2020 à 15:42 (CEST)
- Mise à jour jusqu'au albums de 2021 avec une carte pour illustrer les lieux de l'action. --Clodion 14 juin 2022 à 22:04 (CEST)