Discussion:La Défaite en chantant/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La Défaite en chantant » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 août 2019 à 22:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 septembre 2019 à 22:28 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La Défaite en chantant}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Défaite en chantant}} sur leur page de discussion.

La Défaite en chantant

Proposé par : 188.167.212.42 (discuter) 22 août 2019 à 22:28 (CEST)

une seule source, pas de notoriété particulière de ce bouquin.

Conclusion

 Conservation traitée par Goombiis ••Discuter•• 6 septembre 2019 à 02:14 (CEST)
Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour malosse En résumé : 1) C'est utile 2) Allègre est connu -> donc une page sur un de ses bouquins est admissible ? Quid des WP:CAA --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 23 août 2019 à 17:42 (CEST)

Merci de ne pas déformer et caricaturer mes propos. J'ai encore le droit d'avoir mon opinion et ce que vos CAA disent n'est qu'une recommandation. En tout cas, je ne changerai pas d'avis. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 23 août 2019 à 17:48 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « La Défaite en chantant » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Plutôt pour ; outre la reprise de multiples fois de la dépêche AFP « Ségolène Royal assigne Claude Allègre en diffamation », le livre semble avoir entrainé quelques échos dans la presse suite à sa parution : un article pas centré dans Le Figaro mais conséquence du livre, semble repris dans Le Monde, idem sur RTL, idem dans Le Monde ; un article centré dans Marianne. Bon, rien de concluant, rien de fameux, mais quelques brides de sources. C'est léger mais pas catastrophique, le livre a fait un peu de bruit à sa sortie et après. Remarquons quand même que l'article n'a pas évolué depuis 2007… --Arroser (râler ou discuter ?) 22 août 2019 à 23:43 (CEST)
2. Plutôt pour; je suis d'accord avec l'argumentaire d'Arroser. --PhilippeErin (discuter) 23 août 2019 à 09:54 (CEST)
3.  Conserver Cet article qui traite d'un livre, évoqué par la presse au moment de sa sortie, doit être actualisé, pas supprimé... --JPC ^{des questions ?} 23 août 2019 à 09:57 (CEST)
4.  Conserver et surtout mettre à jour. En accord avec les avis précédents — Neef ^[Papoter] 23 août 2019 à 10:21 (CEST)
5.  Conserver: notable, [1], [2], [3][4].--DDupard (discuter) 23 août 2019 à 10:49 (CEST)
6.  Conserver: arguments ci-dessus, ai fait évolué l'article --WIKITRIPAU (discuter) 23 août 2019 à 16:08 (CEST)
7.  Conserver Pour diverses raisons. 1) Ce livre montre le dessous des cartes ce qui est toujours utile. 2) M. Allègre est assez connu pour son côté controversé comme par exemple la balle de tennis et la boule de pétanque ou plus encore la non existence du réchauffement climatique. Tout cela rend son ouvrage admissible. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 23 août 2019 à 17:29 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Aucune source centrée sur le bouquin, les rares mentions traitent du procès que Royal lui aurait fait suite à la publication, pas convaincu (susceptible de changer d'avis si des sources correctes font surface) --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 23 août 2019 à 11:02 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer : une seule source, pas de notoriété particulière de ce bouquin. --188.167.212.42 (discuter) 22 août 2019 à 22:28 (CEST) (moins de 50 contributions)