Discussion:La Colonisation de l'Europe/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « La Colonisation de l'Europe » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 octobre 2016 à 01:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 octobre 2016 à 01:59 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|La Colonisation de l'Europe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Colonisation de l'Europe}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2016 à 01:59 (CEST)
Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de source valable centrée après une recherche rapide
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 18 octobre 2016 à 07:21 (CEST)
Raison : Consensus pour supprimer, manque de notoriété
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer 
Hors critères Admissibilité des articles-- KAPour les intimes © 7 octobre 2016 à 17:08 (CEST)- Supprimer Pour avoir travaillé sur l'article Guillaume Faye, dans lequel cet ouvrage fait l'objet d'un paragraphe, je ne me souviens pas avoir vu passer une seule source centrée à son sujet. --EB (discuter) 7 octobre 2016 à 23:03 (CEST)
- Supprimer idem ci-dessus ; critères non remplis. Cathrotterdam (discuter) 9 octobre 2016 à 16:41 (CEST)
- Supprimer Un ouvrage littéraire doit être un classique (ou écrit par un écrivain classique), être un best seller ou encore avoir une certaine notoriété, ou un retentissement particulier. Rien de tout cela pour cet ouvrage. --Jbdeparis (discuter) 12 octobre 2016 à 13:09 (CEST)
- Petit correctif à la remarque de Jbdeparis : l'ouvrage eu un certain retentissement dans un milieu particulier, ce à quoi s'est ajouté un procès carabiné. Néanmoins, on peut sans doute se contenter de
Fusionner ce qu'il y aurait éventuellement à fusionner (sans forcément faire de redirect) avec la page Guillaume Faye. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 octobre 2016 à 16:04 (CEST)
- En fait rien n'est sourcé sur cet article donc je crains qu'il n'y ait rien à transférer... --EB (discuter) 15 octobre 2016 à 16:11 (CEST)
- J'avoue que je n'avais même pas regardé la page. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 octobre 2016 à 16:18 (CEST)
- En fait rien n'est sourcé sur cet article donc je crains qu'il n'y ait rien à transférer... --EB (discuter) 15 octobre 2016 à 16:11 (CEST)
- Supprimer Créé par un utilisateur maintenant banni ; page de pub sans sources. Ne mérite à priori pas une page indépendante de celle de l’auteur. — ℳcLush =^.^= 17 octobre 2016 à 18:27 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :