Discussion:La Belle au bois dormant (film, 1959)/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Udufruduhu (d) 29 septembre 2011 à 00:19 (CEST)

La Belle au bois dormant (film, 1959)

Proposé par : GdGourou - Talk to °o° 28 août 2011 à 15:04 (CEST)

Je poursuis le travail sur les longs métrages d'animation de Disney, voici le dernier en date, avant le prochain. C'est dans la suite des précédents articles sur les films de Disney, pleins d'infos sur la production et des analyses sorties de plusieurs ouvrages. Désolé toujours très peu de documents graphiques libres de droits (2030 au plus tôt). J'ai essayé de ne pas trop allongés le synopsis comme dans d'autres articles. Si vous avez des remarques... je vous lirais avec plaisir --GdGourou - Talk to °o° 28 août 2011 à 15:07 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité proposant --GdGourou - Talk to °o° 28 août 2011 à 15:07 (CEST)
2.  Article de qualité Lu et approuvé. Bravo. --Munin75 (d) 29 août 2011 à 15:04 (CEST)
3.  Article de qualité Excellent article. JÄNNICK Jérémy (d) 29 août 2011 à 15:29 (CEST)
4.  Article de qualité Très bien, comme d'hab ! JRib@X () 29 août 2011 à 16:43 (CEST)
5.  Article de qualité Quelques petits points noirs facilement corrigeables mais vraiment un beau travail. Comme d'hab, quoi Konstantinos (d) 30 août 2011 à 14:54 (CEST)
6.  Article de qualité Excellent, comme toujours ! Hercule200 - Parlez-moi 30 août 2011 à 10:09 (EDT)
7.  Article de qualité L'étape d'illustration viendra en son temps, mais après les relectures et corrections diverses, je vote enfin. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 30 août 2011 à 16:19 (CEST)
8.  Article de qualité Sacré boulot ! C'est bon pour moi, malgré les petites remarques ci-dessous. Mafiou44 (d) 5 septembre 2011 à 11:13 (CEST)
9.  Article de qualité, les pécadilles que j'aurais pu souligner sur les références ne justifient pas que je ne vote pas pour. Sacré travail pour un sujet qui n'est pas aussi évident à traiter.Ycare (d) 12 septembre 2011 à 20:57 (CEST)
10.  Article de qualité Label... Sorti au ciné uniquement en 1999 au Koweït ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 septembre 2011 à 16:55 (CEST)

    d'après Imdb... mais bon j'étais pas là-bas à l'époque pour vérifier --GdGourou - Talk to °o° 20 septembre 2011 à 21:51 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Munin75

• Le synopsis de ce magnifique film est incomplet, il manque la fin. C'est un peu gênant. Sinon l'article semble de qualité mais je me suis arrêté à ce problème..--Munin75 (d) 28 août 2011 à 16:30 (CEST)
• Aussi, une section bibliographie ne serait pas de trop, ça allègerait également les références avec le modèle harvsp.--Munin75 (d) 28 août 2011 à 16:33 (CEST)

  Désolé mais je suis contre le modèle harvsp car il n'est pas pertinent. Les ouvrages utilisés ne sont pas des monographies sur le sujet, au mieux une page ou deux, il est donc pas intéressant de les mettre dans une bibliographie. Pour le synopsis, je vais donc l'alourdir un peu--GdGourou - Talk to °o° 28 août 2011 à 16:51 (CEST)

  Merci pour la réponse rapide. Ok pour la biblio. Sinon pour le synopsis, quelques phrases rapides expliquant que le beau prince sauve la belle princesse et tue la méchante suffiraient :)--Munin75 (d) 28 août 2011 à 18:36 (CEST)

  Pas de souci, j'avais laissé celle des autres contributeurs mais je vais la reprendre. --GdGourou - Talk to °o° 28 août 2011 à 19:08 (CEST)

Deux dernières remarques peu importantes :

• Dans la sous section sur Maléfique, "elle lève souvent les bras pour donner et durant ses discours". Je ne comprends pas l'utilisation du verbe "donner" dans cette phrase, ou alors c'est mon français qu'est trop médiocre.
• N'y a-t-il pas eu de commentaires dignes de mention sur la scène où Aurore en transe suit la lumière de Maléfique dans le donjon? Cette scène m'a toujours parue la plus "adulte" et terrifiante. Munin75 (d) 29 août 2011 à 15:25 (CEST)

  Pour le donner c'est que le geste est à la fois un préambule et une action répétée durant les discours. Si ce n'est pas clair, n'hésites pas à corriger. Pour la transe, je n'ai pas trouvé dans mes sources mais 1) je n'ai pas tous utilisé 2) je n'ai pas fait le tour du net et de la presse. Si tu trouves une source, ajoutes. --GdGourou - Talk to °o° 29 août 2011 à 15:46 (CEST)

Remarques de Kelam

Le travail de recherche sur le fond est impressionnant, mais :

• j'ai lu une phrase que je n'ai absolument pas comprise. Je l'ai marqué avec {{Pas clair}}.

  --GdGourou - Talk to °o° 29 août 2011 à 16:53 (CEST)

• j'ai noté qu'aucune source n'était donnée pour le doublage. Y en a-t-il seulement ?

  Il me semble que la source est donnée et que c'est l'Internet Movie Database. Konstantinos (d) 29 août 2011 à 16:17 (CEST)

  source mise pour les versions de 1981, pour celle de 1959 cela doit venir du forum du doublage, à confirmer donc --GdGourou - Talk to °o° 29 août 2011 à 16:53 (CEST)

• Le prénom d'un des rois est en deux versions (Stéphane dans le synopsis, Stefan dans la section Le Prince Philippe et les rois). Il faudrait être fixé sur une version.

  --GdGourou - Talk to °o° 29 août 2011 à 16:53 (CEST)

• la référence de Mark Andrews, dans la section Images populaires, me déconcerte un peu : il dit que le prince décapite le dragon, or, dans mes souvenirs du dessin animé, le prince tue le dragon en lui plantant son épée dans le cœur. Où est l'erreur ?

Voilà ce que j'ai remarqué après une première relecture approfondie. Il me semble avoir oublié d'insérer quelques {{citation}}, mais ça attendra ! Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 29 août 2011 à 16:01 (CEST)

• remplacé par transperce. Surement une mauvaise traduction de ma part. --GdGourou - Talk to °o° 29 août 2011 à 16:53 (CEST)

Remarque de Konstantinos

Au fil de la lecture :

• J'ai corrigé des problèmes de temps mais il en reste : le présent de narration est parfois remplacé par le passé, ce qui est ennuyeux.

  Ok je vais essayé de refaire une passe là-dessus --GdGourou - Talk to °o° 29 août 2011 à 16:26 (CEST)

  La majorité des utilisations du passé que j'ai trouvé est due à des souvenirs, des propos, des citations, j'hésites donc à les passer au présent. Si tu as des exemples précis, je suis à disposition --GdGourou - Talk to °o° 29 août 2011 à 16:59 (CEST)

  Je viens de terminer ma relecture et je ne suis pas retombé sur ce problème (j'ai juste supprimé des futurs). Alors soit d'autres ont corrigé le problème, soit (plus vraisemblablement) je n'avais pas les yeux en face des trous hier !

• J'ai ajouté un petit refnec mais c'est du pinaillage.
• J'ai fait quelques corrections et réorganisé un peu une section. D'ailleurs, en regardant l'historique, j'ai vu que j'avais dû coupé une ref et que tu avais dû repasser derrière moi alors pardon. Cependant, l'ordre des paragraphes ne me paraissait vraiment pas logique.
• Bref, c'est tout à fait positif pour moi et je vais donc voter  Article de qualité ! Konstantinos (d) 30 août 2011 à 14:52 (CEST)

  Refnec ajoutée, pour le reste, correction en live --GdGourou - Talk to °o° 30 août 2011 à 14:57 (CEST)

Remarque de Mafiou44

J'ai quelques soucis avec certaines phrases :

• « Elle semble aussi posséder un pouvoir plus grand avec sa taille, sa capacité à se transformer en dragon et la présence de plusieurs sbires ». Soit la phrase essaie de dire trop de choses, soit elle est mal tournée.
• « Sa force est diluée grâce à ses sbires et son corbeau, ce dernier est transformé en pierre à la fin du film » : pas compris le coup de la dilution : sa force se réduit petit à petit ? Quel rapport avec le corbeau ? (désolé j'ai vu le film mais il y a longtemps). Mafiou44 (d) 5 septembre 2011 à 11:13 (CEST)

  pour les deux j'ai repris les phrases, mais ce sont surtout des appréciations des auteurs, donc une vision récente du film ne t'aurais pas aidé --GdGourou - Talk to °o° 5 septembre 2011 à 11:59 (CEST)

Remarque de Hercule200

Contrairement à ce que dit cette phrase : « L'animation de Owl, le hibou de Maléfique et de ses sbires a été supervisée par John Lounsbery. », Maléfique n'a pas de hibou. Elle a bien un corbeau, mais pas un hibou. Peut-être est-ce une erreur de la source, mais dans ce cas il serait intéressant de le préciser. --Hercule200 - Parlez-moi 27 septembre 2011 à 22:38 (EDT)