Discussion:Léon Walras/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 27 juin 2021 à 00:12 (CEST)

Léon Walras

Proposé par : Fuucx (discuter) 12 juin 2021 à 13:58 (CEST)

Le plus gros du travail sur cet article a été effectuée en 2019. En 2020 et 2021, j’ai continué à l’améliorer. Je pense qu’actuellement il peut être proposé au label Bon article.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article voire à la limite de l'AdQ, n'était-ce la série rouge d'économistes italiens. Beau travail !--Cbyd (discuter) 13 juin 2021 à 00:08 (CEST)
2.  Bon article respecte les critères de ce "niveau". Dommage pour les 7 liens rouges, en effet. - p-2021-06-s - Couarier 19 juin 2021 à 09:26 (CEST)
3.  Bon article : Bon pour le label.-- Adri08 (discuter) 25 juin 2021 à 21:54 (CEST)
4.  Bon article bel article, agréable à lire --Remy34 (discuter) 26 juin 2021 à 16:03 (CEST)
5.  Bon article Proposant--Fuucx (discuter) 26 juin 2021 à 17:05 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque d'Ange Gabriel

L'article comporte 34 liens de renvoi bibliographique erronés :

   Entrée #Dumez_1985 appelée par la référence [1] (chercher)
   Entrée #Dumez appelée par la référence [2] (chercher)
   Entrée #Dumez_1985 appelée par la référence [4] (chercher)
   Entrée #Dumez_1985 appelée par la référence [5] (chercher)
   Entrée #Dumez_1985 appelée par la référence [6] (chercher)
   Entrée #Dumez_1985 appelée par la référence [7] (chercher)
   Entrée #Dumez_1985 appelée par la référence [9] (chercher)
   Entrée #Dumez_1985 appelée par la référence [11] (chercher)
   Entrée #Dumez_1985 appelée par la référence [12] (chercher)
   Entrée #Dumez_1985 appelée par la référence [14] (chercher)
   Entrée #Dumez_1985 appelée par la référence [15] (chercher)
   Entrée #Dumez_1985 appelée par la référence [16] (chercher)
   Entrée #Dumez_1985 appelée par la référence [19] (chercher)
   Entrée #Dumez_1985 appelée par la référence [20] (chercher)
   Entrée #Dumez_1985 appelée par la référence [21] (chercher)
   Entrée #Dumez_1985 appelée par la référence [22] (chercher)
   Entrée #Dumez_1985 appelée par la référence [25] (chercher)
   Entrée #Dumez_1985 appelée par la référence [27] (chercher)
   Entrée #Dumez_1985 appelée par la référence [28] (chercher)
   Entrée #Dumez_1985 appelée par la référence [29] (chercher)
   Entrée #Dumez_1985 appelée par la référence [30] (chercher)
   Entrée #Dumez_1985 appelée par la référence [37] (chercher)
   Entrée #Dumez_1985 appelée par la référence [44] (chercher)
   Entrée #Dumez_1985 appelée par la référence [46] (chercher)
   Entrée #Dumez_1985 appelée par la référence [47] (chercher)
   Entrée #Dumez_1985 appelée par la référence [54] (chercher)
   Entrée #Dumez_1985 appelée par la référence [66] (chercher)
   Entrée #Dumez_1985 appelée par la référence [67] (chercher)
   Entrée #Dumez_1985 appelée par la référence [69] (chercher)
   Entrée #Dumez_2005 appelée par la référence [71] (chercher)
   Entrée #Dumez_2005 appelée par la référence [72] (chercher)
   Entrée #Deleplace2009 appelée par la référence [93] (chercher)
   Entrée #Deleplace2009 appelée par la référence [94] (chercher)
   Entrée #Deleplace2009 appelée par la référence [95] (chercher)

Je ne sais pas où on trouve ces données. Mais ressayez à mon sens à une ou deux exceptions les problèmes doivent être résolus--Fuucx (discuter) 22 juin 2021 à 15:40 (CEST)

 Fuucx et Ange Gabriel :, en théorie, tout est réparé--Remy34 (discuter) 22 juin 2021 à 18:53 (CEST)

Remarque de Remy34

Bonjour, bravo pour cet article !

Dans le chapitre Réception et influence de la pensée de Walras, j'ai rajouté le lien vers la critique de l’ouvrage faite par Gide, par contre je ne trouve pas de mathématicien Otts, je pense que c'est plutôt Auguste Ott mais je ne parvient pas à retrouver sa réponse dans le journal des économistes en l'absence de dates précises. Par ailleurs, ce paragraphe mériterait d'être sourcé.--Remy34 (discuter) 22 juin 2021 à 18:37 (CEST)

ok, on en parle ici et le commentaire sur le journal des économistes est ici--Remy34 (discuter) 22 juin 2021 à 19:08 (CEST)

Merci pour les corrections. Demain je n’occuperais de sourcer le paragraphe indiqué avec l’article que vous avez trouvé et je créerais un article sur Otts. Si vous voulez le créer, n’hésitez pas--Fuucx (discuter) 22 juin 2021 à 22:13 (CEST)

Je vais vérifier concernant A.Ott. En effet celui du maitron arrête son activité vers 1864 et je suis loin d’être certain qu’il était vivant en 1890--Fuucx (discuter) 23 juin 2021 à 16:18 (CEST)

ça a l'air d'être le même, voir ici, il est indiqué 1814-1903--Remy34 (discuter) 23 juin 2021 à 21:16 (CEST)

Certaines publications de Walras ne sont pas indiquées lisibles en ligne mais elle le sont sur google livres, exemple Théorie critique de l'impôt, ça ne vaudrait pas le coup de mettre les liens ?--Remy34 (discuter) 23 juin 2021 à 21:27 (CEST)

Oui --Fuucx (discuter) 24 juin 2021 à 00:13 (CEST)

--Remy34 (discuter) 24 juin 2021 à 22:14 (CEST)

Demain j'irais à la bibliothèque chercher des livres pour tenter d'y voir plus clair sur Ott--Fuucx (discuter) 24 juin 2021 à 13:12 (CEST)

J'ai vérifié c'est bien de Auguste Ott (1814-1903) qu'il s'agit. Je vous laisse le soin de créer l'article si vous le désirez--Fuucx (discuter) 25 juin 2021 à 14:55 (CEST)

Remarques de Fuucx

Les liens rouge ont été presque tous noircis. Concernant les italiens, je remercie  Adri08 : pour son aide. J'ai un peu amélioré la réception de l'oeuvre de Walras par la France grâce aux remarques de  Remy34 :que je remercie aussi pour avoir amélioré la bibliographie. Que  Zythème : soit aussi remercié pour m'avoir indiqué un livre récent sur Walras qui m'a permis de m'assurer que le Auguste Ott cité était bien celui indiqué par Rémy34. Enfin, J'ai compléter un peu la fin de l'article en faisant un petit point sur la façon dont la théorie générale est maintenant perçue.--Fuucx (discuter) 25 juin 2021 à 21:44 (CEST)

J'ai complété l'article sur Auguste Ott. Je remercie  Remy34 : d'avoir ajouté le texte de Frobert. Il m'a permis de comprendre la nature de l'opposition de Ott à Walras. Walras part de l'offre et de la demande et base l'économie sur ce principe d'une façon ou d'une autre puisque la science économique tourne autour de l'équilibre général. Ott part du postulat inverse, comme à mon sens le catholicisme social encore de nos jours. La tâche cruciale de la science économique consiste à déterminer ce qui doit être produit. --Fuucx (discuter) 26 juin 2021 à 14:59 (CEST)