Discussion:Légion étrangère

Échange de bannière (du bistro)

Bonjour. Pensez-vous qu'il soit opportun de demander une petite place parmi les liens de votre site? j'aimerais vous proposer celui de mon site légion non officiel que je vous invite à découvrir sous la référence ci-dessous. Je serais très honoré d'ajouter votre bannière dans ma page remerciements prévue à cet effet, auriez-vous la gentillesse de me faire parvenir celle-ci aux dimensions, 480x60, ceci pour garder l'uniformité de la page. Vous remerciant de l'attention portée à ma demande, je vous présente ici, mes meilleurs vœux pour cette année nouvelle, et un joyeux Noêl. Très cordialement legiopat59 alias Jean-Paul ANDRY [1]

Bonjour, figurez-vous que même de trés généreux donateurs (je ne retrouve pas la liste) n'ont pas de bannières ici, mais votre site est pertinent pour légion étrangère. Êtes-vous susceptible de partager vos textes, photos pour étoffer des articles de l'encyclopédie ? Greudin (discuter) 24 déc 2004 à 16:43 (CET)

Ce déplacement sur cette page vous donne quand même une bonne visibilité, et le lien sera vu par Google. archeos 30 déc 2004 à 13:48 (CET)

Pour information le site en question n'est plus accessible. Cordialement Didier

Le concept Eurocorps-Légion étrangère et la mise en place d'un régiment européen

Je vous signale l'URL suivant pour ceux qui s'intéressent à la contribution de la France et de la Légion étrangère à l'intégration de la défense européenne suite à la présentation du concept au sein du parlement européen en juin 2003 :

http://paginas.pavconhecimento.pt/pessoais/dw/Mario%5FZanatti et suivez son débat:

Encyclopédie Légion étrangère

Message aux administrateurs : vous avez la possibilité d'utiliser le contenu de l'encyclopédie Légion étrangère. Cette encylopédie est sur les mêmes bases que Wikipédia. Adresse de l'encyclopédie encyclopedie-legion-etrangere.org. L'administrateur de encyclopedie-legion-etrangere.org

J'ai probablement manqué un épisode, mais le lien mène vers un truc bizarre, qui ne ressemble en rien à une encyclopédie... Eric 24 juillet 2006 à 19:31 (CEST)

Ambiguïté

Il est écrit : Quelles qu'aient été sa vie et sa nationalité antérieures, un légionnaire qui a accompli son temps sans faillir est rendu à la vie civile pourvu de la nationalité française et d'une nouvelle identité.

Et deux lignes plus loin :

À la fin du contrat, le légionnaire reprend sa nationalité d'origine.

Alors au final, un légionnaire non français devient-il français à la fin de son service ou non? Svartkell 7 janvier 2006 à 18:09 (CET)

En fait, tout Légionnaire doit s'engager avec une nationalité autre que française, donc à la fin de son contrat il reprend sa nationalité mais il a la possibilité de demander la nationalité française d'autant + qu'il se sera bien comporté.Il n'y a pas d'automaticité.

cloclob 13 janvier 2006 à 14:39 (CET)

prisonniers des pays de l'est après la seconde guerre mondiale

Ce point ne semble pas évoqué (cf. prisonniers russes et autres qui ne voulaient pas retourner dans leur pays et qui se sont engagés alors dans la Légion) --Mbzt 7 juin 2006 à 20:53 (CEST)

Illustrations

J'ai légèrement modifié le placement des images avec les images qui sont sur commons. J'ai aussi enlevé les deux dessins ci-contre.
Je n'ai rien contre les dessins d'enfants, mais ces deux là ne me semblent pas très adaptés pour un article encyclopédique, surtout pour un article sur un corps d'armée. Doit-on les replacer, qu'en pensez-vous? Sumimus 24 juillet 2006 à 17:17 (CEST)

Les dessins de Jp.negre ont RIEN d'enfantin ; le style est pas académique, mais le trait est maitrisé, précis, et constitue une illustration didactique sur les tuniques militaires. ~~

Illustrations bis

Peut-être serait-il judicieux de retirer par la même occasion les quelques "dessins d'enfants" que je m'étais permis de "déposer" dans cet article, ainsi que dans celui traitant des Spahis et du combat de Camerone. Je ne voyais dans ces essais (manifestement malhabiles) qu'un moyen de stimuler de possibles bonnes volontés de création d'illustration didactique, au vu des problèmes qui se posent quant au copyright, et afin de pourvoir à un manque chronique d'images destinées à illustrer une plus grande partie des articles historiques. En effet, si nous sommes à même d'écrire ces articles, pourquoi ne pas essayer d'en assurer aussi (bien sûr dans la limite de nos possibilités respectives) l'illustration ? Aprés tout je ne risquais rien à essayer: mais j'avoue avoir préféré un message préalable à une prise une décision unilatérale, aussi motivée et justifiée soit-elle. Simple question de politesse et de respect. Quelque chose m'aurait-il échappé dans l'esprit Wiki?. Alors la question se pose: faut-il continuer une pareille tentative ou non?. La réponse vous appartient.Jp.negre 13 septembre 2006 à 19:43 (CEST)

Le premier dessin fait peut-être un tantinent Hansi, mais je ne vois vraiment pas ce qu'on peut reprocher au deuxième, il est excellent. On dirait du Hugo Pratt. Chapeau à l'auteur. RamaR 13 septembre 2006 à 19:48 (CEST)

J'ai déjà dit ce que j'en pensai, mais je complète ici. Je les trouve excellents, et l'initiative tout autant. Il est certes possible qu'il y ait des erreurs (insignes, détails des armes), mais comme ailleurs, tu peux les corriger. La politique de W est Pas de publication de travail personnel, mais ça ne me semble pas rentrer dans cette définition-là. Le travail est de qualité, et il s’agit d'illustrer, et le manque comblé par ces dessins est si grand, qu'on ne peut faire les difficiles. D'autant plus que ce sont des illustrations libres. Archeos ¿∞? 13 septembre 2006 à 23:01 (CEST)

Tout pareil, j'envie ton coup de crayon. C'est surement perfectible et certains n'aimerons pas ton style, mais c'est gros plus pour l'illustration des articles, un seul reproche, par sur commons ;). Que les grincheux se mettent au boulot, on verra bien le résultat.Bilou 14 septembre 2006 à 00:35 (CEST)

Les origines des légionnaires

C'est bien sympa ce tableau des origines qui date de quarante ans, mais ce serait beaucoup plus intéressant de voir un document de ce type actuellement.

J'en avais vu un à l'ancienne mais je ne le trouve plus, j'ai juste le souvenir que la moitié venait d'Europe de l'est, et qu'une bonne partie du reste était originaire notamment d'Indochine... Bref, si quelqu'un voit le documentaire de ce soir sur la légion (Le Droit de Savoir), c'est très intéressant.

Le reportage d'hier soir était effectivement très intéressant, très loin de la langue de bois due l'on trouve parfois dans ce genre d'émissions. En revanche, il ne faut pas s'imaginer que c'est la Légion. Le stage AMF ne concerne que très peu de légionnaires en poste permanent au 3^e REI...

Ce kil faut c de connaitre les chiffres exacts de Légionnaires par nationalités de 1961 à aujourd'hui. Ensuite on peut en faire une vision synthétique avec croissants ou graphes.-- CloCloB ^BlaBla 15 février 2007 à 09:37 (CET)

{{sources}}

J'ai retiré ce bandeau car je ne vois pas trop en quoi cet article manque de source (voir la partie références). Si une info précise a besoin d'etre sourcée, il serait préférable de la cibler précisement avec {{référence nécessaire}}. Maloq ^causer 3 avril 2007 à 13:29 (CEST)

(info-file) VINCENT ALPINA CONSTANTIN (discuter) 10 septembre 2021 à 07:02 (CEST)

Liste des recrues de la Légion

Je pense qu'il faudrait créer un article Liste des recrues de la Légion avec toutes les personnalités connues mais ajouter aussi le "comment on recrute" avec le tableau des origines des Légionnaires. Ce qui rendrait un article étoffé . Des propositions ? :-) -- CloCloB ^BlaBla 14 avril 2007 à 15:19 (CEST)

Je ne suis pas un fan des listes en tout genre, mais c'est vrai que c'est peut-être préférable à ce paragraphe qui alourdit l'article sur la Légion sans grand intérêt en tant que tel. Ou alors, il conviendrait peut-être de mettre un lien pointant directement vers la catégorie "Personnalités ayant servi à la Légion", mais là, j'avoue que je maîtrise pas le lien vers les catégories.
En revanche, en ce qui concerne le recrutement, je peux préparer quelques lignes sur le sujet. Demain, lorsque je serai au boulot, c'est plus facile pour les infos :-) Eric 15 avril 2007 à 11:53 (CEST)

Je suis en train de préparer la création d'un portail de la Légion. Donc , il faudrait mettre un peu d'ordre et clarifier les catégories à mettre en avant, les batailles , les régiments , pourquoi pas les villes de garnison passées et actuelles. J'avais oubliés qu'il y avait la cat des personnalités ayant servis ds la Légion. Ce qui est intéressant c'est le nombre de Légionnaires en fonction de leurs origines nationale , mais il faudrait absolument avoir les chiffres jusqu'aux années 2000 car les stats données s'arrètent en 1963. Si j'ai tous les chiffres de la création jusqu'à la fin du XX^e siècle je préparerais qd j'aurais le temps une frise.
Est ce que tu sais s'il y a un drapeau officiel de la Légion ? -- CloCloB ^BlaBla 15 avril 2007 à 13:58 (CEST)

Je suis heureux de voir que quelqu'un soit motivé pour la création d'un tel portail, car, actuellement, je n'ai pas vraiment le temps...
Alors en revanche, pour le drapeau, il n'existe qu'un fanion commun à toute les unités puisque nous servons sous le drapeau français. Ce fanion, levé et abaissé tous les jours, en-dessous du drapeau national est un fanion triangulaire barré horizontalement avec le vert au-dessus et le rouge en-dessous.
Ensuite, en ce qui concerne le recrutement, je vais voir les gens qui s'occupent de ces statistiques pour essayer de les avoir sur plusieurs période.
Enfin, pour les catégories, même si je ne suis pas un fan de l'éparpillement, si un portail doit être créé, il faut effectivement étoffer l'ensemble. On pourrait peut-être procéder comme suit :

• dissocier, parmi les gens ayant servi en son sein, les officiers, des sous-officiers et militaires du rang ; cela correspondrait mieux à une réalité qui veut que l'on ne mélange pas les genres et que l'on scinde le corps en deux ;
• ensuite, une catégorie des garnisons (anciennes et actuelles) demanderait sans doute beaucoup de travail (bon nombre de ces garnisons étaient en Afrique du Nord et en Asie du Sud-est), mais pourrait effectivement être intéressante ;
• on peut envisager une catégorie des traditions qui pourrait être étoffée par des articles présents (Béret vert (légion étrangère), Code d'honneur du Légionnaire, Le Boudin (marche de la Légion), ré-écriture de Culture de la Légion étrangère) ou à venir (Noël à la Légion étrangère, Grenade à sept flammes, etc.) ;
• on peut aussi dissocier les unités de Légion de la catégorie principale, ce qui permettra d'assurer une meilleur lisibilité.

Voilà quelques pistes de réflexion, j'attends ta réponse pour débuter les catégories. Eric 16 avril 2007 à 13:44 (CEST)

recrutement- drapeau

Recrutement- Le drapeau des Hongrois n'est pas celui du Honduras, mais de la Hongrie! C'est rouge, blanc et vert! Modifiez, s.v.p.

Corps d'élite

L'article dit qu'il s'agit d'un corps d'élite. Est-ce une dénomination officielle ? Qu'est-ce qui distingue un corps d'élite d'un autre ? Quels sont les autres corps d'élite ? Ce domaine est-il traité dans wikipédia quelque part ? (je précise que je n'ai pas d'avis sur ces questions, je n'y connais rien mais cela m'intrigue) 86.212.18.85 28 avril 2007 à 22:36 (CEST)

C'est vrai que ça serait un peu présomptueux de s'arroger officiellement le titre de "troupe d'élite". Cette qualification, est, dans ce cas, celle que l'on retrouve dans la plupart des média lorsqu'ils parlent de la Légion étrangère. On l'utilise aussi pour certaines unités comme les commando marines, les parachutistes, etc. Enfin, il n'existe à ce jour d'article sur le sujet, dans le WP francophone, mais si tu lis l'anglais, tu peux te rendre sur le paragraphe idoine du WP anglophone. Peux-être serait-il judicieux de le traduire pour le concaténer avec le reste de cet article ?Eric 29 avril 2007 à 09:25 (CEST)

A propos de l'élite

Ce n'est certainement pas une dénomination officielle, surtout lorsque l'on cherche à niveler par le bas (avis personnel). D'ailleurs, notez que l'on ne parle plus de tireur d'élite mais de tireur de précision. Néanmoins, je voudrais faire deux remarques qui, je l'espère pourront éclairer certains.

• Une des qualités recherchées du légionnaire est son humilité. En tout cas, toute fanfaronnade est vite condamnée. La qualification de "troupes d'élite" est celle utilisée par les romantiques /nostalgiques et bien sûr pas les médias qui abusent des mots. Néanmoins, Des chefs militaires ont contribué eux aussi à cette tendance lorsqu'ils ont eu à juger de la qualité de cette troupe (je pense à Lyautey qui demandait plus de légionnaires-batisseurs au Maroc par exemple).
• Mais il y a un détail qui a sans doute de l'importance. Le nombre de chevrons ou liserés de couleur verte pour la légion accompagnant la grenade "spécifique légion" (les deux flammes latérales étant en retour) sur les insignes de manche ou les fourreaux d'épaule portés encore aujourd'hui (et sur les pattes de col dans les anciennes tenues). A l'origine, à l'époque napoléonienne (la Légion n'était évidemment pas encore créée!), le nombre de ces liserés étaient attribués par l'empereur en fonction de la valeur de la troupe (par exemple, à l'issue du franchissement de la Bérézina pendant la retraite de Russie, l'empereur a tenu à honorer le travail et le sacrifice des pontonniers). Ces origines de détails d'uniforme sont difficiles à tracer mais on peut aisément imaginer que l'attribution d'un liseré/chevron triple (le seul à ma connaissance aujourd'hui?) ait été fait à la Légion rapidement puisqu'elle avait vocation à l'époque à n'intervenir qu'à l'étranger et que la colonisation était à son apogée. Autant de situations où elle pût très tôt se distinguer. Cette usage / tradition a perduré jusqu'à aujourd'hui. Qui s'en étonnerait ? les pionniers défilent toujours en tête de la troupe près de 200 ans après la bataille de la Bérézina ... à voir pour quelques détails. Ce point de détail vestimentaire - je crois unique car les armes telles que l'Infanterie ou la Cavalerie ne portent des liserés/chevrons doubles- atteste de la position de la Légion étrangère parmi l'élite des troupes. Même si la Légion étrangère n'est pas une "Arme" au sens strict et militaire du mot... et en toute humilité ... --Cathbad 1 août 2007 à 14:55 (CEST)

Recrutement

Cette phrase : "Axel Baudart né le 02 Avril 1974 s'engagea à l'âge de 17 ans ; il fut le plus jeune Légionnaire recruté en 1991.", rajoutée récemment, me semble un peu capilotractée ! Tout d'abord, elle ne fournit aucune source (tous les ans des légionnaires sont engagés à moins de 18 ans) et de surcroît elle ne me semble pas apporter de réelle plus-value encyclopédique. Je propose donc de la supprimer, à moins que quelqu'un ne vienne nous prouver son utilité. Eric 29 avril 2007 à 09:31 (CEST)

Officier de Légion célèbre

Bonjour, je constate que vous avez oublié un des plus grands officiers de Légion : Gabriel Brunet de Sairigné. Cet officier a contribué amplement à la bataille de Bir-Hakeim, à la libération du sud de la France, à celle de la ville d'Autun. Compagnon de la Libération en même temps que le Général Koenig, il a été (à 33 ans) le plus jeune chef de corps de l'armée française. Fait Commandeur de la Légion d'honneur le 28 février 1948, il est tué lors de l'attaque de son convoi à Dalat par le vietmin le 1er mars 1948.

François Auquier

Gabriel Brunet de Sairigné n'a pas été oublié, loin s'en faut. Il figure dans la rubrique des officiers ayant servi à la Légion étrangère. En revanche, il est évident que l'on ne peut pas inscrire tout les anciens légionnaires (35 000 morts au champ d'honneur depuis 176 ans !), ni même tous les officiers.
Dans cet article de base ne sont recensés que quelques uns d'entre-eux.Eric 29 avril 2007 à 17:38 (CEST)

Critiques de Roger Rousseau sur la bataille de Kolwezi

L'amateur d'aéroplanes 15 juin 2007 à 18:47 (CEST) J'ai trouvé cette article par hazard, Roger Rousseau, s'agit il d'autopub ou cette histoire est elle sérieuse ?

Ça, c'est effectivement de l'auto promotion (assez mal rédigée de surcroit). Je connais quelques anciens de Kolwezi, dont certains encore en service actif aujourd'hui. Certains d’entre eux se souviennent de lui, mais, aucun en bien. Il a effectivement déserté, à priori le système ne lui convenait pas et il en avait "marre de ramasser".
En outre, parmi tous ces anciens, aucun n'a souvenir d'actes du genre de ceux cités par Rousseau dans son livre.
Le général qui commandait la Légion au moment de la sortie du livre, le général Dary (lui-même chef de section à Kolwezi), a choisi de ne pas faire de publicité à ce livre en le trainant devant les tribunaux. Voilà, pour les quelques infos dont je dispose. Eric 15 juin 2007 à 21:50 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes 15 juin 2007 à 22:13 (CEST) On laisse l'article telle quelle ? J'ai fait un rapide tour sur Google et il n'a en effet pas l'air très "crédible". "On" à indiqué "succès" de son livre, il est 326 696e au hit parade d'Amazon mais si on le supprime, cela risque d'étre contraire à l'esprit du wiki.

Pour moi, ce qui est contraire à l'esprit, c'est l'article en lui-même, qui n'a rien d'encyclopédique, ni dans son contenu, ni dans sa présentation. Ou bien il faut faire un article sur l'auteur s'il remplit les critères en tant qu'artiste, ou bien rédiger un article sur le livre, en tant qu'œuvre (!) Compte tenu de la personnalité de l'auteur, je penche (de manière complètement subjective) pour la suppression de l'article pour non respect des règle de WP. Eric 17 juin 2007 à 15:54 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes 17 juin 2007 à 21:24 (CEST) Quelle est la procédure à suivre ? Aprés quelques autres recherches sur Google, le personnage s'est ridiculisé sur quelques forums et franchement la suppression de cette article ne me ferait ni chaud ni froid.

Voilà, la page de demande à supprimer vient d'être créée ici. Il ne reste plus qu'à s'exprimer sur le sujet avant de voter pour ou contre cette suppression. Eric 18 juin 2007 à 13:08 (CEST)

Image Recrutement en Allemagne

Le texte sur l'image signifie : Un stand de publicité contre la Légion étrangère à Berlin! Ancienne légionnaires déniaisent des jeunes gens sur les conséquences d'une entrée dans la Légion étrangère. Fridolin freudenfett (d) 14 décembre 2008 à 20:13 (CET)

Photo hors sujet

La photo avec la pancarte en allemand représentant une manifestation d'opposition à la légion, elle est hors sujet dans l'article, si à l'avenir l'opposition à la légion était évoquée cette image retrouverais sa place dans l'article. Je supprime T more (d) 14 février 2009 à 02:21 (CET)

Mercenaires ? Soldats de fortune ?

Aucun de ces deux termes n'apparaît dans l'article. A part ceux de nationalité française, tous les légionnaires me semblent répondre à la définition usuelle du mercenaire ou du soldat de fortune. Si l'on prend la définition du premier protocole additionnel de la Convention de Genève de 1977 (23 juillet 2008), les légionnaires actifs au temps du "service militaire obligatoire" (hors officiers et sous-officiers) étaient-ils des mercenaires ? Ou ne l'étaient-ils pas, leur rémunération matérielle n'étant pas "nettement supérieure" à celle d'engagés volontaires ?

Par exemple, l'article French Foreign Legion mentionne les "mercenaires endurcis de l'ancienne légion" lors de la guerre de 14. Pour l'article Mercenary, "la légion étrangère française et les Gurkhas ne sont pas des mercenaires selon les lois de la guerre ; en effet, bien qu'ils satisfassent beaucoup des conditions de l'article 47 du Protocole Additionnel de 1949, ils en sont exclus d'après les clauses 47(a)(c)(d)(e)&(f) ; ils sont cependant qualifiés de mercenaires par certains journalistes. [notes]" Il s'agit là de définitions juridiques, non de la définition usuelle ou "des dictionnaires".

En tout cas, l'article devrait clarifier la question (avec des références, non des opinions).

Une question subsidiaire est: comment les armées étrangères ont-elles considéré en fait les légionnaires au cours des différents conflits ? Comme des militaires ordinaires ? des mercenaires ? des bandits ? En d'autres termes, ont-ils été traités différemment en réalité dans ces conflits ? Même quand ils combattaient l'armée de leur pays d'origine ? Références SVP.

--Touchatou (d) 21 mars 2009 à 15:40 (CET)

Légionnaire ou légionnaire ?

Dans l'article, légion est toujours écrit "Légion", que ce soit la Légion étrangère ou la Légion "tout court". Dans la page de discussion, c'est la pagaille. Problème d'inattention ? Par contre il y a dans l'article un mélange de légionnaires et de Légionnaires. Pourquoi diantre ? --Touchatou (d) 21 mars 2009 à 15:47 (CET)

La réponse donnée par le Wikionnaire
légionnaire masculin
Soldat dans une légion romaine.
Les légionnaires firent des merveilles en cette occasion.
Il se dit aussi, en France, des Soldats de la Légion étrangère. Adjectivement,
Soldat légionnaire.
Ceux qui font partie de l’ordre de la Légion d’honneur.
Il était simple légionnaire, il a été nommé officier.
donc Légion avec un "L" majuscule et légionnaire avec un "l" minuscule.BKLX^discuter - 17 avril 2009.

Tableau recrutement

A quoi correspond les couleurs dans le tableau des nombres de recrutements? Une légende serait appréciée. Snote (d) 28 mai 2009 à 00:58 (CEST)

Articles similaires

Bonjour à tous,

Ne croyez-vous pas qu'il conviendrait de fusionner les deux articles Unités de la Légion étrangère et Liste des unités de Légion étrangère. Pour ma part je considère que le 2nd est plus complet.

De plus les paragraphes Unités de la Légion étrangère#Liste et Liste des unités de Légion étrangère#Unités en service sont redondants également avec le paragraphe Légion étrangère#Composition de l'article principal Légion étrangère ce qui peut provoquer des erreurs.

Je propose :
dans l'article principal : un renvoi vers un article unités en activité et un autre un article unités dissoutes
et suppression de l'article Unités de la Légion étrangère mais je ne sais pas le faire de façon propre c'est à dire sans perdre les liens avec les autres articles.

Ou alors, mais ça risque d'alourdir l'article principal :
Suppression des deux articles redondants et intégration du contenu dans deux paragraphes du type composition actuelle et unités dissoutes.

Qu'en pensez-vous ?

BKLX^discuter - 29 mai 2009.

D'accord pour la proposition de fondre les deux articles en un seul, Liste des unités de Légion étrangère étant effectivement le plus complet.

J'ai refait les liens, il reste à supprimer la page Unités de la Légion étrangère mais je n'ai pas le temps de me pencher dessus aujourd'hui, désolé. Davric

Références non contextualisées

Les liens vers les articles suivants étaient dans les liens externes, mais les informations considérées ne sont pas utilisées dans l'article. Je les supprime donc de la liste des liens externes, et les recopie ici pour mémoire, de telle sorte que si quelqu'un veut les utiliser pour référencer une possible section future dans l'article.

• « Légion étrangère : marche et crève », Libération, 9 janvier 2009.
• « La Légion étrangère est un vrai scandale ! », Le Figaro, 18 février 2009
• « La Légion étrangère n'est pas une zone de non-droit, nous dit son commandant », Libération, 20 février 2009.
• « Légion étrangère : victime d'un tir dans les couilles, il porte plainte », Rue89, 25 octobre 2009.

Asavaa (d) 15 mars 2010 à 17:30 (CET)

Susan Travers?

Pourtant c'était une légionnaire en titre et de plein droit "citoyenne française par le sang versé" et de nationalité britannique.

La citoyenneté française obtenue "par le sang versé" à la fin du contrat avec la légion étrangère française est en contraste avec la citoyenneté "par le sang reçu" du "droit du sang" dans la transmission filiale, par rapport au "droit du sol".

En Droit, il y a une distinction entre "nationalité" et "citoyeneté", comme le Colonel Prince Dimitri Amilakvari citoyen français de nationalité géorgienne, après son contrat avec la légion étrangère française.Il y a aussi la légion étrangère espagnole ou Légion espagnole.

Takima (d) 20 mars 2010 à 15:52 (CET)

J'avoue que je ne comprends pas bien l'article. Quelle est la question ?
En tout état de cause, Susan Travers n'a pas été naturalisée "par le sang versé" car ce texte de loi est bien trop récent pour lui être appliquée. Mais elle avait la double-nationalité par mariage (de mémoire) avec un adjudant-chef de Légion étrangère. Davric

Armée d'Afrique - 19e corps d'armée

S'il est indéniable que certaines unités de la Légion ont fait partie de l'Armée de d'Afrique, je ne crois pas que l'on puisse dire que c'est vrai pour toutes les unités! Notamment celles du Tonkin. L'introduction modifiée par Apayan me semble un peu trop catégorique. Mais je peux me tromper. --BKLX^discuter 17 mai 2010 à 00:05 (CEST).

complètement d'accord avec toi... je corrigeEric (d) 18 juillet 2010 à 16:07 (CEST)

Neutralité du contenu ?

Bonjour, Je viens de supprimer le mot *race* (hum hum) de la page, j’espère que personne n'y verra inconvénient. Le paragraphe ou j'ai trouvé ce mot, est franchement déplacé, au moins sur la forme, je pense. Peut être qu'une revue s'impose... Je le copie ici pour mémoire:

"À l’issue de la Grande Guerre, la Syrie est un agrégat de races hostiles en heurt perpétuel d’aspirations, soi-disant nationales, de convictions religieuses opposées et exaspérées. [...]"

Très bien, merci Eric (d) 21 octobre 2010 à 21:46 (CEST)

neutralité

Bonjour, j'ai remplacé "perte de l'Algérie française" par "indépendance de l'Algérie", qui est moins connotée (fait objectif). Cordialement. --Yellow23 (d) 4 septembre 2011 à 18:17 (CEST)

Edmonde Charles-Roux

Bonsoir. Une discussion (pour l'instant peu animée), susceptible d'intéresser les participants au projet : Wikipédia:Le Bistro#Edmonde Charles-Roux. Désolé de ne penser à vous notifier que plusieurs heures plus tard. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 janvier 2016 à 19:41 (CET)

« ce qui est écrit est faux »

Cf. historique de l'article et différend éditorial conduisant un contributeur à écrire, en commentaire de modification, « Ce qui est écrit est faux : je maintiens ma correction », en même temps qu'il efface de l'article les mots suivants (en gras) : « Cette mesure, qui « permettait de recruter les personnes rapidement sans avoir à vérifier leur identité et accordait ainsi à certains une seconde chance », était devenue systématique dans les années 2000 (...) ».

Manque de chance, le paragraphe en question s'appuie sur un article daté du 10 mars 2010, sur le site europe1.fr, dans lequel il est écrit : « L’identité déclarée est devenue systématique au sein de la Légion étrangère depuis une dizaine d’années. Cette identité d'emprunt, qui était "une possibilité offerte par la loi", avait été transformée par "le commandement - par facilité ou confort - en mesure imposée aux candidats", a reconnu le général Alain Bouquin. Une disposition qui mettait toutes les recrues "sur un pied d’égalité" et qui permettait de vérifier leur identité, indique la Légion. »

Pascal PENOT (d · c · b) efface donc, à répétition, un contenu qui semble pourtant sourcé de manière correcte. Il me semble que si ce qui est rapporté des propos du général Alain Bourquin par europe1.fr est « faux », la preuve devrait en être apportée par Pascal PENOT... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 24 janvier 2016 à 00:08 (CET)

je confirme que cette mesure était d'actualité à compter du début des années 2000 (et au moins jusqu'en 2008 avec certitude). En revanche, je ne peux pas confirmer si c'est toujours appliqué. Eric (discuter) 24 janvier 2016 à 14:59 (CET)

Bonjour ; les journalistes ne sont pas toujours bien documentés (pour le moins et pour rester poli) ; je suis un ex-major à titre étranger, 26 ans au service de la Légion Étrangère et des Armes de la France (1975 à 2000), dont 19 années en tant que chancelier et spécialiste, entre autres, du statut des militaires servant à titre étranger, et j'affirme que l'engagement systématique sous identité déclarée est bien antérieure à mon engagement (1975) sans pouvoir préciser si cela l'a toujours été avant cette date (ça ne m'intéresse pas de le savoir) ; et donc, écrire que cette "habitude" est récente n'est pas conforme à la réalité : vérité d'abord !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pascal PENOT (discuter), le 24 avril 2016 à 00:18‎ (CEST)

Ajouter les possibilités et conditions d'obtention de la nationalité française

J'avoue ne pas assez bien connaître mon sujet, mais il me semble intéressant d'en parler, notamment des "français par le sang versé". --LeMonchu (discuter) 16 février 2021 à 19:10 (CET)

Bataille manquante pour Santa Isabel (Mexique) le 1er mars 1866

la source 1er mars 1866, bataille de Santa Isabel une bataille entre les troupes françaises et les rebelles mexicains lors de l'intervention française au Mexique (1862-1867) il a eu lieu à l'hacienda de Santa Isabel au nord de Parras, dans la région de Monterrey, nord du Mexique 2e bataillon, étranger Régiment ont été impliqués 3ème + 4ème compagnie du bataillon environ 185 hommes dirigés par le major De Brian ils ont été attaqués par environ 1900 rebelles mexicains la bataille féroce a pris plusieurs heures la Légion étrangère a subi de lourdes pertes plusieurs officiers ont été tués:
Major Paul-Amable de Brian - Capitaine J.Cazes + Capitaine Moulinier - Lieutenant Jean Ravix - Lieutenant Abraham Schmidt (légionnaire de longue date) - Sous-lieutenant Antoine Royaux - plus de 90 légionnaires ont également été tués - quelque 40 légionnaires ont été grièvement blessés.

2. source: 3e compagnie: officiers oubliés

Capitaine J. Cazes. Le commandant officiel de la 3e compagnie, 1er bataillon, régiment étranger, lors de la bataille de Camerone. Officier depuis 1852, le capitaine J. Cazes était détaché pour diriger Medellin, un petit avant-poste au sud-ouest de Veracruz. Par une incroyable bizarrerie du destin, cet officier oublié suivit à peu près le même destin que le capitaine Jean Danjou, qui le remplaça pour une mission d'une journée le 30 avril 1863. Le capitaine Cazes devint lui-même adjudant du 2e bataillon. Début mars 1866, il fut tué devant l'hacienda de Santa Isabel (Mexique), au cours d'une tragique bataille considérée comme la seconde mais inutile «Camerone». Une triste affaire du major Brian, son chef.

3. source: Côté mexicain / en espagnol Parras.-Santa Isabel. 1 de Marzo de 1866.PARTE 1. NOTICIAS DE LA BATALLA DE SANTA ISABEL. 1 DE MARZO DE 1866. AUTOR: GILDARDO CONTRERAS PALACIOS. --StromBer (discuter) 7 avril 2021 à 17:26 (CEST)

4. https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Santa_Isabel_(1866) --StromBer (discuter) 10 avril 2021 à 13:54 (CEST)

le rois Louis-Philippe a crée la légion étrangère

Est-ce que vous avez mon adresse mail?

la légion étrangère

/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB1C:4CD:DC00:70E5:2087:35D9:533F (discuter), le 9 avril 2021 à 18:37 (CEST)

Uroš Šuša

Vimeo Plus VINCENT ALPINA CONSTANTIN (discuter) 10 septembre 2021 à 06:57 (CEST)

1919-1939 : le recrutement des légionnaires allemands

Bonjour à Tous,

L'article ou un autre mentionne-t-il cette spécificité ? Voici la source : https://www.cairn.info/revue-guerres-mondiales-et-conflits-contemporains-2010-1-page-39.htm

Bien à Vous

Nore11

Nouveau message du 17 décembre 2021.

Je propose d'écrire un nouveau paragraphe dans la section " Entre-deux-guerres ", qui sera un autre sous point avec les deux autres.

Bien à Vous

Poids dans l'armée de Terre

Bonjour tout le monde,

Je vois dans le programme d'un salon de recrutement [2] que la Légion étrangère représente près de 9 000 hommes (cohérent avec l'article), soit 11 % des effectifs de l'armée de Terre : chiffre probablement donné par l'institution (donc a priori fiable mais à sourcer évidemment), il me semble intéressant de le signaler dans l'article (j'aurais imaginé beaucoup moins). Je n'ai pas le temps de chercher une source fiable mais je propose l'idée…

— Couleys ^{[कुरा गरौं]} 18 octobre 2022 à 12:25 (CEST)