Discussion:L'Orient (1791)
Dernier commentaire : il y a 6 ans par InternetArchiveBot dans le sujet Liens externes modifiés
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Maritime et Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Moyenne |  | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Refondu modifier
Article refondu, ressourcé et ré-illustré en février 2015. Si quelques détails m'ont échappé, toute remarque est la bienvenue ! AYE R
AYE R : merci pour le travail. N'y aurait-il pas un moyen de réorganiser l'article pour ne pas avoir la présence de liste déroulante ? (Elles ne sont généralement pas pertinentes sur un article) Autre point, aurai-tu une référence concernant le cercueil de Nelson ? (l'article sur Nelson pourrait aussi en profiter) Like tears in rain {-_-} 14 février 2015 à 11:21 (CET)
- La question de la place des images est un débat sans fin. Tout dépend du sujet traité, de son importance historique et du public auquel est destiné l'article. Certains sujets bénéficient de beaucoup d'images. C'est le cas de celui-ci, même si ça peut faire un peu doublon avec la bataille d'Aboukir. Ce beau navire a une courte carrière, mais très chargée et dramatique sa dernière année. C'est pour cela que j'ai passé du temps à développer l'article et à l’illustrer en détail. Si je ne l'avais pas fait, à un moment où un autre un contributeur plus ou moins doué s'en serait chargé en collant à droite et à gauche des images de l'explosion du navire ramassées de ci de là. J'intègre les images qui me paraissent les plus importantes dans les paragraphes et je mets les autres dans une galerie si besoin est. L'avantage de la galerie, c'est qu'elle permet de classer et de mettre en histoire les images. Quand il y a plus de 5 ou 6 images, je mets toujours en place un menu déroulant pour ne pas trop encombrer l'article. Il faut tenir compte aussi de nos lecteurs. Les articles de Wiki ne sont pas destinés à des spécialistes, mais au grand public qui ne dispose rarement que de plus de 20 mn d'attention. Les images sont aussi un excellent moyen d'attirer cette attention et même d'entrer dans l'article car certains (les ados surtout) ne regardent en premier que les images, et parfois ne vont pas plus loin que les images... C'est pour cela que je les légende avec soin avec un petit résumé de l'action, même si ça peut parfois faire légèrement doublon avec le contenu de l'article. Ce n'est pas gênant je pense et ceux qui sont plus « littéraires » liront le texte en ne regardant que rapidement les images ou pas du tout. D'où l’intérêt du menu déroulant : il donne à l'article un côté géométrie variable : en fonction du type de lecteur, chacun choisit selon son intérêt. Même chose pour les témoignages d'époque. Ils correspondent au contenu de l'article. Faisant un peu doublon, leur lecture n'est pas obligatoire. Elle n’intéresse qu'un public plus passionné avide de détails (d'autant que le style d'époque n'est pas toujours facilement lisible), d'où le menu déroulant facile à zapper si on veut passer à la suite rapidement. Je mets à jour régulièrement les articles sur les navires de guerre français. Les 8/10 n'ont pas d'image. C'est vraiment un manque pour mettre en valeur les bâtiments concernés et je prends souvent des illustrations correspondantes à des navires voisins pour assurer un service minimum (peintures, gravures ou dessins d'époque, [merci les frères Ozanne], ou des photos de modèles réduits [surtout pour les 64 et 74 canons]). Donc, vu le pénurie générale pour cet aspect complètement négligé de notre histoire, abondance d’images ne nuit pas, et le menu déroulant permet d'en garder la maîtrise en cas de risque de surcharge. Je fais la même chose sur les quatre articles concernant l'Histoire de la marine française. J'ai aussi épluché internet à la recherche d'un site montrant des images des fouilles sous-marines ou des musées avec les objets repêchés, mais en vain. C'est dommage, car un lien externe vers une telle réserve d'image serait très intéressant. Concernant le cercueil de Nelson, je ne sais pas trop quoi dire. J'ai parcouru l'article (qui est visiblement une traduction de l'anglais) et j'ai vu que la mention sur le grand-mât de l’Orient s'y trouve pour sa tombe. AYE R
- AYE R : C'était juste une remarque de forme. J'ai tenté des retirer les boîtes déroulantes, à priori sans problème. Je te signale au passage des discussions entre Wikimédia France et le Musée national de la Marine. Il y a peut-être de la documentation qui sera disponible. Like tears in rain {-_-} 14 février 2015 à 12:42 (CET)
- La question de la place des images est un débat sans fin. Tout dépend du sujet traité, de son importance historique et du public auquel est destiné l'article. Certains sujets bénéficient de beaucoup d'images. C'est le cas de celui-ci, même si ça peut faire un peu doublon avec la bataille d'Aboukir. Ce beau navire a une courte carrière, mais très chargée et dramatique sa dernière année. C'est pour cela que j'ai passé du temps à développer l'article et à l’illustrer en détail. Si je ne l'avais pas fait, à un moment où un autre un contributeur plus ou moins doué s'en serait chargé en collant à droite et à gauche des images de l'explosion du navire ramassées de ci de là. J'intègre les images qui me paraissent les plus importantes dans les paragraphes et je mets les autres dans une galerie si besoin est. L'avantage de la galerie, c'est qu'elle permet de classer et de mettre en histoire les images. Quand il y a plus de 5 ou 6 images, je mets toujours en place un menu déroulant pour ne pas trop encombrer l'article. Il faut tenir compte aussi de nos lecteurs. Les articles de Wiki ne sont pas destinés à des spécialistes, mais au grand public qui ne dispose rarement que de plus de 20 mn d'attention. Les images sont aussi un excellent moyen d'attirer cette attention et même d'entrer dans l'article car certains (les ados surtout) ne regardent en premier que les images, et parfois ne vont pas plus loin que les images... C'est pour cela que je les légende avec soin avec un petit résumé de l'action, même si ça peut parfois faire légèrement doublon avec le contenu de l'article. Ce n'est pas gênant je pense et ceux qui sont plus « littéraires » liront le texte en ne regardant que rapidement les images ou pas du tout. D'où l’intérêt du menu déroulant : il donne à l'article un côté géométrie variable : en fonction du type de lecteur, chacun choisit selon son intérêt. Même chose pour les témoignages d'époque. Ils correspondent au contenu de l'article. Faisant un peu doublon, leur lecture n'est pas obligatoire. Elle n’intéresse qu'un public plus passionné avide de détails (d'autant que le style d'époque n'est pas toujours facilement lisible), d'où le menu déroulant facile à zapper si on veut passer à la suite rapidement. Je mets à jour régulièrement les articles sur les navires de guerre français. Les 8/10 n'ont pas d'image. C'est vraiment un manque pour mettre en valeur les bâtiments concernés et je prends souvent des illustrations correspondantes à des navires voisins pour assurer un service minimum (peintures, gravures ou dessins d'époque, [merci les frères Ozanne], ou des photos de modèles réduits [surtout pour les 64 et 74 canons]). Donc, vu le pénurie générale pour cet aspect complètement négligé de notre histoire, abondance d’images ne nuit pas, et le menu déroulant permet d'en garder la maîtrise en cas de risque de surcharge. Je fais la même chose sur les quatre articles concernant l'Histoire de la marine française. J'ai aussi épluché internet à la recherche d'un site montrant des images des fouilles sous-marines ou des musées avec les objets repêchés, mais en vain. C'est dommage, car un lien externe vers une telle réserve d'image serait très intéressant. Concernant le cercueil de Nelson, je ne sais pas trop quoi dire. J'ai parcouru l'article (qui est visiblement une traduction de l'anglais) et j'ai vu que la mention sur le grand-mât de l’Orient s'y trouve pour sa tombe. AYE R
Liens externes modifiés modifier
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur L'Orient (1791). Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20120510110630/http://troisponts.wordpress.com/2012/05/08/la-perte-des-118-canons-lorient-1798-et-limperial-1806/ a été ajoutée à http://troisponts.wordpress.com/2012/05/08/la-perte-des-118-canons-lorient-1798-et-limperial-1806/
- L'archive https://web.archive.org/web/20120510110630/http://troisponts.wordpress.com/2012/05/08/la-perte-des-118-canons-lorient-1798-et-limperial-1806/ a été ajoutée à http://troisponts.wordpress.com/2012/05/08/la-perte-des-118-canons-lorient-1798-et-limperial-1806/
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 18 mars 2018 à 10:37 (CET)