Discussion:Kiso (cheval)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 87,5 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 9 février 2021 à 23:36 (CET)

Kiso (cheval)

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 26 janvier 2021 à 12:11 (CET)

Un article issu du Wikiconcours de septembre 2018 (un désébauchage), qui demandait un temps de finalisation. J'ai priorisé les races rares (dans un objectif de conservation encyclopédique également). Les races japonaises sont à ce titre faciles à travailler, grâce à l'abondance de sources scientifiques disponibles. Les photos sont de basse qualité, c'est dommage, mais j'ai placé ce qui existe... Bonne lecture et bon vote !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposante Tsaag Valren (✉) 26 janvier 2021 à 12:25 (CET)
2.  Bon article 可愛い ね (trop mignon, ce petit cheval) — FL^{ours toujours} 26 janvier 2021 à 17:17 (CET)
3.  Bon article. Que dire ? Il apparait que tout y est pour le label. - p-2021-01-s - Couarier 27 janvier 2021 à 13:55 (CET)
4.  Bon article Bon pour le service ! Konstantinos (discuter) 29 janvier 2021 à 12:42 (CET)
5.  Bon article Très intéressant et correspondant au label. --Foscolo (discuter) 29 janvier 2021 à 17:38 (CET)
6.  Bon article Dans les critères du label. -- Commelinus (discuter) 6 février 2021 à 12:07 (CET)
7.  Bon article bien construit, clair et intéressant--Toyotsu (discuter) 7 février 2021 à 00:51 (CET)

Attendre

1.  Attendre Demande prématurée. La structure est perfectible, et il y a largement de quoi développer les points abordés. Aymeric50800 (discuter) 1 février 2021 à 18:46 (CET)

   Pouvez-vous développer le propos ? Quels points de la structure sont « perfectibles » ? Avez-vous des sources non-exploitées dans l'article (à moins que vous lisiez le japonais, j'en serai très étonnée). Tsaag Valren (✉) 1 février 2021 à 19:14 (CET)

Neutre / autres

2. La forme est là (comme d'habitude, j'ai envie de dire), mais je suis totalement incompétent sur le fond. Donc  Neutre. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 31 janvier 2021 à 17:23 (CET)

Discussions

clan féodal Owari

Bonjour. Article très intéressant. "clan féodal Owari" m’étonne un peu pour l'Époque d'Edo. Pour cette époque, sauf erreur de ma part, il y a une Province d'Owari, mais pas de clan de ce nom. Dans l'article anglais "Owari Province", on peut lire "Early records mention a powerful “Owari clan”, vaguely related to, or allied with the Yamato clan, who built massive kofun burial mounds in several locations within the province, from which archaeologists have recovered bronze artifacts and mirrors dating from the 4th century. "; on parle donc d'une époque bien antérieure. Cordialement --Toyotsu (discuter) 5 février 2021 à 04:09 (CET)

Bonjour; j'ai basiquement repris ce que disait la source, mais sur ce type de points Hendricks peut manquer de précision. Je peux retirer la mention de ce clan. Tsaag Valren (✉) 6 février 2021 à 13:44 (CET)

Bonjour. Merci pour votre réponse. Je propose le changement suivant: " Durant l'Époque d'Edo, la région de Kiso est sous le contrôle du clan féodal Owari, pour qui les chevaux constituent une ressource stratégique" -> "Durant l'Époque d'Edo, les chevaux constituent une ressource stratégique pour les clans de la province d'Owari." Cordialement --Toyotsu (discuter) 7 février 2021 à 00:49 (CET)