Discussion:Kingdom Hearts 2/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 13 mai 2013 à 01:22 (CEST)

Kingdom Hearts 2

Proposé par : Boungawa (Discuter) 12 avril 2013 à 11:38 (CEST)

J'ai effectué la traduction de l'AdQ anglais en y ajoutant des passages tirés de mes recherches dans le manuel d'utilisation que je possède et d'autres sites webs. Article, je pense, de meilleure qualité que celui anglais et qui donc mérite le label. Relectures effectuées par les projets Jeu vidéo et Disney.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Proposant, fan de la série, et du jeu. - Boungawa (Discuter) 12 avril 2013 à 11:41 (CEST)
3.  Article de qualité super travail --GdGourou - Talk to °o° 12 avril 2013 à 11:42 (CEST)
4.  Article de qualité l'article fait bien le tour. Il doit manquer quelques paramètres d'accessibilité (tous les {{Lang}} ne sont pas renseignés, et il manque les « alt » des images) qui ne conditionnent pas mon vote (tant qu'ils sont corrigés !). Bravo. JRibax () 13 avril 2013 à 09:53 (CEST)
5.  Article de qualité Mérite le label. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 15 avril 2013 à 19:42 (CEST)
6.  Article de qualité Bel article. Il n'y a que la chronologie fictive qui doit être accessiblisé - — Lial ^{[приходят пообщаться со мной]} 15 avril 2013 à 21:23 (CEST)

   Merci. Par quel moyen l'accessibilise-t-on ? - Boungawa (Discuter) 15 avril 2013 à 22:19 (CEST)

   A mon avis c'est l'usage du modèle {{lang}} (c'est fait) --GdGourou - Talk to °o° 15 avril 2013 à 22:28 (CEST)

   Merci ! J'avais compris qu'il fallait refaire le tableau. - Boungawa (Discuter) 15 avril 2013 à 22:42 (CEST)

   Le tableau n'est toujours pas accessible selon les gadgets d'accessibilité : donc il refaire le tableau. - — Lial ^{[приходят пообщаться со мной]} 15 avril 2013 à 23:01 (CEST)

   A part transformer en palette de navigation, pour moi le code respecte Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques. Si tu maitrise plus le sujet, je t'invites à procéder toi même aux corrections --GdGourou - Talk to °o° 15 avril 2013 à 23:16 (CEST)

7.  Article de qualité, superbe article sur un jeu qui le mérite bien. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 19 avril 2013 à 18:24 (CEST).
8.  Article de qualité, article complet pour un jeu qui le vaut bien. Linedwell ^[discuter] 22 avril 2013 à 18:00 (CEST)
9.  Article de qualité Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 23 avril 2013 à 10:25 (CEST)
10.  Article de qualité Ok pour moi. Kelam (mmh ? o_ô) 9 mai 2013 à 17:47 (CEST)
11.  Article de qualité, J'ai survolé la partie scenario étant donné que je n'ai joué qu'au premier, mais je pense que cet article ne démérite pas ce titre. Lmao (d) 12 mai 2013 à 22:23 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.