Discussion:King Kong

Dernier commentaire : il y a 13 ans par SibemolMajeur dans le sujet Films
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Chef d'œuvre du symbolisme modifier

Partageant ce privilège avec Moby Dick de Herman Melville, l'on ne peut s'empêcher de voir dans ce qui fut accueillit tout d'abord comme un film de pur divertissement, la vision troublante et prémonitoire des événements qui secouèrent le monde entre 1936 et 1945, voire même bien au delà, aussi bien qu'une description métaphorique à la Tolkien des événements liés aux conflits précédents.

Le "méga primate" symbolisant ici la nature fondamentale de l'homme, de l'évocation de ses instincts les plus primaires à l'incompréhension émanant non du "monstre" mais de ses geôliers sensés être "évolués", tout à la fois rois solitaire de son environnement bien qu'isolé au milieu de celui ci, mais aussi déplacé au sein d'une "modernité" ayant gagnée en technicité ce qu'elle a perdu en humanité et en harmonie avec son environnement.

Deux esprits (d) 22 mars 2008 à 19:46 (CET)Répondre

Entièrement d'accord, la variation de la taille du roi Kong (dans la version de 1933) plaidant d'ailleurs dans ce sens. domsau2 (d) 8 juillet 2008 à 10:51 (CEST)Répondre

Films modifier

J'ai le souvenir d'avoir vu, fin des années 70, dans une petite salle de cinéma, un film dont le sujet était un fils/fille de King Kong. Je n'ai malheureusement pas de souvenir plus précis sur ce film si ce n'est qu'il était en couleur. SibemolMajeur (d) 25 juin 2010 à 18:16 (CEST)Répondre

Revenir à la page « King Kong ».