Discussion:Katana/Article de qualité

Dernier commentaire : il y a 16 ans par Bouchette63
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

  • Bilan : 1 pour, 0 bon article, 15 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : Moins de 8 votes et/ou 1 (pour + bon article) / 16 (pour + bon article + attendre) = 6% ≤ 50%

Bouchette63 (d) 18 janvier 2008 à 12:25 (CET)Répondre

Katana modifier

Proposé par : DJIanis5552 (d) 17 décembre 2007 à 12:47 (CET)Répondre

Au vu de la richesse et la qualité de cet article, je pense qu'il a sa place parmi les Articles de Qualité

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Article de qualité modifier

Bon article modifier

Attendre modifier

  1.   Attendre À comparer avec l'article en allemand, je trouve que cet article n'est pas autant développé. Si j'avais à l'évaluer, je l'aurai mis à BD (Bon Début) notamment par son absence de source. ThrillSeeker {-_-} 17 décembre 2007 à 12:58 (CET)Répondre
  2.   Attendre Idem : souffre de la comparaison avec l'article allemand. De plus : pas de note (pas de vote), pas de sources... Peut mieux faire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2007 à 14:59 (CET)Répondre
  3.   Attendre qu'il soit nettement plus digne d'être distingué. De nombreux articles, pas AdQ, le mériteraient beaucoup plus. Gérard (d) 17 décembre 2007 à 15:23 (CET)Répondre
  4.   Attendre Article et proposition immatures. Gemini1980 oui ? non ? 17 décembre 2007 à 18:53 (CET)Répondre
  5.   Attendre Aïe. Pas sourcé et très incomplet. FR ¤habla con él¤ 17 décembre 2007 à 21:44 (CET)Répondre
  6.   Attendre comme les remarques précedent, dommage mais cette article méritera l'ADQ quand il sera mieux fait, le vote était trop tôt et il aurait du passer par le BA. CédricGravelle 17 décembre 2007 à 23:20 (CET)Répondre
  7.   Attendre Il ne fait pas encore le tours de la question comme le fait l'article allemand qui aborde l'histoire ,les mythes et sa signification culturelle par exemple. Le plus sage serait de le peaufiner en utilisant le plan de l'article allemand (voir en demandant une traduction), de le proposer en BA pour voir les améliorations nécessaires et enfin d'en proposer une version aboutie à l'AdQ. Pour se donner une idée de ce que peut donner un AdQ sur une arme: Arc long anglais. Mais ne vous découragez pas avec de la patience et pas mal de boulot on finit toujours par y arriver!Cyberprout (d) 17 décembre 2007 à 23:39 (CET)Répondre
  8.   Attendre Manque beaucoup de choses ... Actuellement seule la partie descriptive dépasse le stade de l'ébauche. --Grook Da Oger 18 décembre 2007 à 05:50 (CET)Répondre
  9.   Contre Je pense que c'est une blague   Y a des critères à respecter. Rien que le fait que l'article porte un {{...}} déclenche mon vote ... Désolé — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 21 décembre 2007 à 18:43 (CET)Répondre
  10.   Contre Trop incomplet Matrix76 (d) 23 décembre 2007 à 17:12 (CET)Répondre
  11.   Attendre l'article est bien trop vide --Dereckson (d) 24 décembre 2007 à 12:49 (CET)Répondre
  12.   Attendre Comme les autres, je constate que l'article est très incomplet. Une partie comporte le modèle {{...}} et je vois mal un AdQ ou même un BA posséder un tel modèle. A compléter avant d'envisager ne serait-ce que le BA. Galpha (d) 25 décembre 2007 à 23:31 (CET)Répondre
  13.   Attendre Dans la version proposée au vote, la mention des trous latéraux de la tsuba servant à passer les cordons est à elle seule éliminatoire. Les contributeurs ont-ils déjà vu ou manié un katana (attention, ça coupe)? Il s'agit en réalité des Kotsuba Bitsu et Kogai Bitsu, qui n'ont rien à voir avec les cordons. Dans le chapeau, la mention qu'il s'agit d'une arme d'apparat pendant certaines périodes ne veut rien dire ; idem pour la longueur de la poignée. Même si les techniques de forgeage sont présentées dans d'autres articles, la mention de la spécificité de l'acier japonais, notamment l'usage de métaux aux qualités différentes, ou de l'importance du polissage (et à un moindre degré de l'étiquette régissant la présentation et l'examen de la lame) sont indispensables. Il faudrait également explique les raison du passade du Tachi au Katana, et les problèmes de datation des lames causés par cette évolution (raccourcissement des lames, signature de la soie douteuse...). Enfin, l'absence de toute référence bibliographique est également inacceptable pour un AdQ. Je peux fournir des références. Couthon (d) 11 janvier 2008 à 20:37 (CET)Répondre
  14.   Contre Une grosse blague ... technique de fabrication oublié, description baclé ... Teth [blabla] 16 janvier 2008 à 15:44 (CET)Répondre

Neutre / autres modifier

  1.   Contre --SpeedDemon74 (d) 22 décembre 2007 à 21:12 (CET)Répondre

  Contre Arghhhh... Cet article n est en aucun cas un article de qualité... C'est un pachwork bordelique, bourré d'erreurs et j'en passe. J avais prévenu la personne qui a mis le bandeau mais bon... Le mieux serait de retirer le bandeau, Rune Obash-Oook??? 11 janvier 2008 à 16:39 (CET) au fait, s il est vide, c est pas ans raison, je suis en train d'écrire des articles sur le sujet, mais il y a tant a dire que j ai préféré faire une série d 'articles dont l'article principal est Sabre japonaisRépondre

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Revenir à la page « Katana/Article de qualité ».