Discussion:Jumelles Bush/Admissibilité

Fusion de l'article Traité par Dereckson (d) 12 juillet 2008 à 14:36 (CEST) vers l'article Famille Bush

L'admissibilité de la page « Jumelles Bush » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jumelles Bush}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jumelles Bush}} sur leur page de discussion.

Jumelles Bush

Proposé par : Coyau (d) 4 juillet 2008 à 23:28 (CEST)

Considérant

• Discuter:Jenna Bush/Suppression (proposée par Zouavman Le Zouave (d · c · b) le 10 juin et close en conservation par Hégésippe Cormier (d · c · b) le 18 juin)
• Discuter:Barbara Pierce Bush/Suppression (proposée par Ovc (d · c · b) le 18 juin et close en suppression par Olmec (d · c · b) le 30 juin)
• Jumelles Bush (d · h · j · ↵ · DdA).

La situation actuelle est un absurde, il conviendrait de prendre une décision sensée :

• même tarif pour Jenna Bush (d · h · j · ↵ · DdA) et Barbara Pierce Bush (d · h · j · ↵ · DdA) conservation ou suppression des deux
• Que fait-on de Jumelles Bush (d · h · j · ↵ · DdA) ? page d'homonymie, article sur les deux sœurs si les articles individuels sont supprimés, suppression ?

Nota : Pour le temps de la présente discussion, je restaure Barbara Pierce Bush (d · h · j · ↵ · DdA).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Pourquoi ce vote ? Il ne s'agit que d'une redirection vers la famille Bush ! Si opinion il y a à donner n'est ce pas plutôt sur les deux PàS : Discuter:Barbara Pierce Bush/Suppression et Discuter:Jenna Bush/Suppression ? TCY (d) 15 juillet 2008 à 23:57 (CEST)

Conserver

1.  Conserver notoriété suffisante, sources, de nombreux interwiki. 1 page pour chacune des jumelles. créer éventuellement une page d'homonymie. --pixeltoo⇪員 5 juillet 2008 à 19:09 (CEST)
2.  Conserver en pages individuelles, puisque ce sont deux individus, toutes jumelles qu'elles soient. Notoriété évidente, vérifiabilité également, répond donc aux principe de Wikipédia quant à la possibilité d'un article; notons que la notion de "mérite" pour un article n'existe pas sur WP. Notons les nombreux interwikis et les articles tout à fait corrects en:Jenna Bush et en:Barbara Pierce Bush. "Jumellles Bush" peut à la rigueur devenir une page de "navigation" (je n'ose dire homonymie puisqu'il n'y a évidemment pas d'homonymie dans ce cas). - Boréal (:-D) 6 juillet 2008 à 14:19 (CEST)
3.  Conserver, Meme avis que pixeltooGeorgio (d)
4.  Conserver Il ne faut pas confondre le fait que son existence ne nous/vous intéresse pas, et le fait qu'elle n'est pas notoire. Je tenais a préciser que j'ai créé l'article sur Barbara Pierce car 1/j'avais trouvé un lien rouge sur la page du père, 2/ en creusant un peu qd il y avait un lien pas rouge, il tombait sur Barbara Bush mère. Ne serait-ce que pour cette derniere raison, je pense qu'il faudrait garder l'article. En revanche je ne vois pas l'interet de l'article sur les jumelles. --Lighter ^{[onnsaitjamais]} 6 juillet 2008 à 11:44 (CEST)
5.  Conserver deux article séparé (la clôture de Discuter:Barbara Pierce Bush/Suppression est vraiment limite 2 contre 4 c'est pas un "consensus", surtout quand on lit comme avis de suppression "Et le fils de Carla Bruni ? Il a aussi une notice ?"). Personnalités extrêmement connus aux US et assez connu dans le reste du monde, très fréquemment dans les médias. Jenna Bush est aussi auteur de deux livres (Bush, Jenna (2007). en:Ana's Story. HarperCollins. (ISBN 0-06137-908-5), Bush, Laura, Jenna Bush, & Denise Brunkus (illustrator) (2008). Read All About It!. HarperCollins. (ISBN 0-06156-075-8). Cette "méritocratie" à la sauce Wikipedia est vraiment soulante : un article sur Wikipedia ne se mérite pas, il est une conséquence de la notoriété POINT. Si avoir un père notoire aide pour être notoire, alors avoir un père notoire aide pour avoir un article sur WP, on est pas la pour mener des combats contre la notoriété non mérité.. La famille des personnalité politique US est beaucoup plus mis en avant qu'en France, ça aussi c'est un fait. Tieum512 BlaBla 15 juillet 2008 à 12:14 (CEST)

   Ne te fâche pas, personne n'est là pour donner des points de notoriété ou pour jouer les redresseurs de torts masqués, on essaye juste d'écrire une encyclopédie. --Coyau (d) 15 juillet 2008 à 23:20 (CEST)

6.  Conserver faible. Voir Discuter:Barbara Pierce Bush/Suppression. TCY (d) 15 juillet 2008 à 23:50 (CEST)
7.  Conserver Sylfred1977 (d) 18 juillet 2008 à 11:50 (CEST)

Supprimer

1.  Fusionner + Transformer en redirection les 3 en 1 page. Au vue des PaS précédentes sur la question je me range vers la conservation d'une page avec tout sur elles 2. Dionysostom (d) 4 juillet 2008 à 23:37 (CEST)
2.  Fusionner les données des trois pages dans la partie famille de la page de W, me semble le plus logique compte-tenu du fait que leur potentiel encyclopédique actuel n'est lié qu'au nom de leur père/mère. --LPLT ^[discu] 5 juillet 2008 à 10:23 (CEST). PS : Jenna a écrit un livre, mais cela ne me semble pas suffisant en terme d'admissibilité des auteurs. Argh c'est dur de faire un règle commune aux deux en fait...--LPLT ^[discu] 5 juillet 2008 à 10:33 (CEST)
3.  Fusionner + Transformer en redirection sur une page Famille Bush. Pierre73 (d) 5 juillet 2008 à 14:09 (CEST)
4.  Fusionner Moi, par mon père mais aussi ma mère, je descends de l'homme de Cro-Magnon (si, si) je veux donc mon article sur WP ... faut arrêter les articles fils (ou filles) de ... père (ou mères) de ... PFM 6 juillet 2008 à 14:50

   Decendre de l'homme de CroM-Magnon ne donne pas de notoriété particuliere, a la difference de decendre de la G. Bush. C'est peut être pas juste (ou pas) mais c'est comme ça. Tieum512 BlaBla 15 juillet 2008 à 12:19 (CEST)

5.  Supprimer l'article Thomas Fabius a survécu moins longtemps alors que le motif de suppression notoriété insuffisante était entièrement justifié, comme ici. --✍ Olmec ✉ 6 juillet 2008 à 16:51 (CEST)

   Tu compare sérieusement la notoriété de Thomas Fabius avec celle de Barbara et Jenna Bush ? Tieum512 BlaBla 15 juillet 2008 à 12:19 (CEST)

6.  Supprimer Mon avis n'a pas changé. Merci à Coyau de s'être donné la peine de faire cette PàS bien argumentée. Zouavman Le Zouave 6 juillet 2008 à 19:05 (CEST)

   Ouais, j'ai des courbatures partout, maintenant... --Coyau (d) 6 juillet 2008 à 19:08 (CEST)

7.  Fusionner + Transformer en redirection sur une page Famille Bush. Peut permettre de contextualiser. Donc utile mais sous une autre forme, plus générale. --DaiFh ^discuT 6 juillet 2008 à 20:12 (CEST)
8.  Fusionner + Transformer en redirection mais pour les infoboxs multiples, cela risque d'être compliqué. L'amateur d'aéroplanes (d) 7 juillet 2008 à 08:26 (CEST)
9.  Fusionner + Transformer en redirection sur une page Famille Bush. Pmpmpm (d) 7 juillet 2008 à 12:04 (CEST)
10.  Supprimer - Mon avis n'a pas changé, ces personnes ne présentent pas de caractéristiques qui mérite plus qu'une mention de leur existence dans la page de leur père. _Bertrouf 9 juillet 2008 à 15:12 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Aucun intérêt encyclopédique. IP 88 9 juillet 2008 à 16:04 (CEST) Vote sous IP --Coyau (d) 9 juillet 2008 à 16:24 (CEST) Les votes sous IP sont possibles (50 contributions). IP 88 9 juillet 2008

   non. Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions . Une ip n'est pas un compte. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 9 juillet 2008 à 17:21 (CEST)

Je sais mais j'ai une IP fixe même si nous sommes plusieurs à se servir de l'ordinateur. C'est pas grave. IP 88 9 juillet 2008

Qu'est ce que ça change au fait qu'il ne s'agisse pas d'un compte ? - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 9 juillet 2008 à 17:42 (CEST)

Je vous retourne la question : qu'est ce que ça change au fait de ne pas avoir de compte à partir du moment qu'on a une IP fixe ? Bref. Décidement vous êtes incorrigible. Language de sourds. Pas grave. IP 88 9 juillet 2008 à 17:50 (CEST)

Ça change qu'un compte est attaché à une personne contrairement à une connexion, même fixe. De toutes façons ça ne sert à rien de jouer au finaud, les règles étaient clairement établies : vote sous IP → avis non décompté. Si vous voulez que votre avis soit décompté, créez un compte, comme tout le monde. --Coyau (d) 9 juillet 2008 à 18:18 (CEST)

OK OK mais je m'en moque car cet article va être supprimé et c'est une bonne chose. IP 88 9 juillet 2008