Discussion:Julien Quantin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Julien Quantin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juillet 2019 à 11:23 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 août 2019 à 11:23 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Julien Quantin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Julien Quantin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2019 à 11:23 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas vu de sources centrées... membre d'un tribunal révolutionnaire départemental me semble un peu court.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 août 2019 à 11:23 (CEST)Raison : Consensus : 6 avis, sur 8 exprimés, en conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Question. Que signifie le mot shades cité pages 23-24 dans Terror, Vengeance and Martyrdom in the French Revolution: The Case of the Shades. Quantin est-il cité pour illustrer « l'esprit des martyrs » ? Il ne s'agit pas d'un site ésotérique mais d'une source académique. L'idée est développée par les mêmes auteurs dans Martyrdom and Terrorism: Pre-Modern to Contemporary Perspectives mais le passage concernant Quantin n'est pas consultable sur Google Books. Genium. 23/07/2019 19:02 (UTC+02:00)
- Commentaire. Côté français, les historiens locaux rappelaient en 1989 le parcours du terroriste Marat-Quantin. Plus recemment en 2014, l'historienne Christine Peyrard voyait dans le même Marat-Quantin l'application de la théorie du gouvernement direct… Genium. 23/07/2019 19:02 (UTC+02:00)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Encore un Saint Homme digne de Tomás de Torquemada qui est bien entendu totalement innocent de tout. En plus, il n'a pas visité l'Abbaye de Monte à Regrets ce qui est assez inhabituel pour ce genre de personnage. Donc, je pense que sa notoriété est établie. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 juillet 2019 à 05:51 (CEST)- Conserver Un parcours édifiant, qui célèbre le haut niveau niveau moral des sans-culottes. Borvan53 (discuter) 1 août 2019 à 11:09 (CEST)
Plutôt conserver, sinon 
Attendre bel article mais qui manque de sources secondaires.--JPC des questions ? 2 août 2019 à 10:52 (CEST)- Conserver, historique et sourcé. - p-2019-08-s Couarier 2 août 2019 à 14:53 (CEST)
- Conserver idem, historique et sourcé pourquoi supprimer ?..--nicoleon
[ come on] 3 août 2019 à 16:12 (CEST) - Conserver idem3 août 2019 à 17:07 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mike Coppolano (discuter)
Supprimer modifier
- Tendance supprimer, ça manque de références en l'état. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 23 juillet 2019 à 11:36 (CEST)
- Même avis que B-noa. NAH, le 3 août 2019 à 17:59 (CEST).
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :