Discussion:Julien Fébreau/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Julien Fébreau » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Julien Fébreau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Julien Fébreau}} sur leur page de discussion.
Proposé par : --Oiseau des bois (discuter) 20 mars 2014 à 09:02 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par unanimité
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver D'où sort cette PàS ? C'est le commentateur de la F1 sur Canal +, et on le voit à l'antenne dans toutes les émissions ("Les spécialistes F1", "Formula One") de la chaîne. Très notable, complètement admissible donc question à nouveau : d'où sort cette PàS et pourquoi ? On n'est absolument plus dans la situation de la suppression de cette page en 2007, et c'est fort logiquement qu'elle a été recréée il y a environ un an. Décidément... Jmex (♫) 20 mars 2014 à 09:34 (CET)- Conserver Journaliste notable. J'ai trouvé une source centré sur ses débuts à Canal en moins de 3 minutes.--Sismarinho (discuter) 20 mars 2014 à 11:49 (CET)
- Conserver Si on supprime cette page, il faudrait aussi supprimer la page Christophe Malbranque--5W (discuter) 20 mars 2014 à 12:01 (CET)
- Conserver de nombreuses sources centrées ici et ici en mars 2013 et ici en décembre 2010--Remy34 (discuter) 20 mars 2014 à 14:06 (CET)
- Conserver L'article n'est pas très étoffé mais Julien Fébreau a fait l'objet de nombreux articles dans la presse (généraliste et sportive) lors de sa nomination au poste de commentateur pour Canal+. Il est donc admissible. Xavoun (discuter) 20 mars 2014 à 16:08 (CET)
- Conserver Suffisamment de sources pour étoffer l'article. Très clairement admissible. --HubertduMaine (discuter) 20 mars 2014 à 18:00 (CET)
- Conserver Suffisamment de sources, comme le montrent les avis ci-dessus. Docteur Doc C'est grave docteur ? 20 mars 2014 à 18:17 (CET)
- Conserver Il y 6 ans je demandais la suppression (justifiée) de cet article alors clairement HC. Depuis, le "journaliste sportif de troisième rang" (sic) à fait son petit bout de chemin et entre désormais, àmha, dans les critères. Clio64 (discuter) 20 mars 2014 à 19:18 (CET)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Neutre --Oiseau des bois (discuter) 20 mars 2014 à 09:02 (CET)
ANCIENNE DISCUSSION
L'admissibilité de la page « Julien Fébreau » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Julien Fébreau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Julien Fébreau}} sur leur page de discussion.
 Traité - supprimé
|
| Markadet ∇∆∇∆ 21 août 2007 à 00:14 (CEST) |
Proposé par : Clio64 14 août 2007 à 15:17 (CEST)
journaliste sportif de troisième rang. n'a même pas deux livres à son crédit pour lui permettre de passer par ce biais. Un IP nous fait du systèmatique concernant les journalistes et autres intervenants de RMC. Tant qu'il s'agissait des têtes d'affiche, rien à dire...
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Format : Motivation, signature
Conserver modifier
Supprimer modifier
SupprimerWP n'est pas un annuaire de journalistes Clio64 14 août 2007 à 15:17 (CEST)- Supprimer HC. Thedreamstree, Papoter 15 août 2007 à 03:09 (CEST)
- Supprimer Complètement d'accord avec Cloi HC. | Lutralutra [Porter plainte] 15 août 2007 à 12:00 (CEST)
- Supprimer notoriété insuffisante Dingy 16 août 2007 à 05:41 (CEST)
- Supprimer HC JSDX 17 août 2007 à 00:24 (CEST)
Avis divers non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :