Discussion:Jouet
Cet article est indexé par les projets Sélection francophone et Sélection transversale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Sélection francophone (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie CE , Emmaüs , Équilibre ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 13 avril 2024 à 17:12 (CEST)
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Marché du jouet (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Marché du jouet » pour connaître la liste de ses auteurs.
Bonjour. Il me semble que l'on peut faire un bel article avec ça ! Je ne sais pas par quoi commencer. Aidez-moi, svp ! guffman 11 décembre 2005 à 21:59 (CET)
- Tout à fait d'accord. A mon avis il faut
- commencer par revoir la page d'homonymie sur jeu, qui est incomplète; prendre un dictionnaire (Robert, Larousse...) et compléter les différentes acceptions du mot jeu. (En profiter pour mettre à jour le wiktionnaire)
- Modifier l'article jeu si la définition figurant dans l'introduction n'est plus en phase avec la subdivision faite dans la page d'homonymie. (à mon avis elle est trop réductrice, à moins de restreindre l'article à ce qu'inclut le deuxième chapitre du Robert).
- Eviter les paragraphes comme "des jeux qui ne sont pas des jeux" qui frise le ridicule
- Rebâtir l'article jouet en ayant introduit le jouet par une définition simple :jeu pour enfants
- Mais jouet a d'autres développements : comme « être le jouet de ... » Ceci est de la compétence du wiktionnaire. Je veux bien donner un coup de main. 5 mai 2007 à 12:23 (CEST)
Réorganisation modifier
Bon voilà, j'ai tout réorganisé. --Dauphiné (d) 18 février 2010 à 22:56 (CET)
Dans l'image où il est question de "toys r us", il est écrit que cette société a un "revenu" de XXX. S'agit-il de chiffre d'affaire ou de bénéfice ? Paul.schrepfer (d) 21 janvier 2012 à 20:19 (CET)
Partie Psychologie ==> "Jouets concus pour le développement cognitif" modifier
Bonjour, la partie "psychologie" ne comportait pas de références à des travaux de psychologie mais comportait de nombreux arguments de vente marketing (les jouets X ou Y aident au développement cognitif...) et un style qui n'était pas neutre. J'ai tenté de neutraliser le style. J'ai changé le sous-tire : "Jouets concus pour le développement cognitif" et ajouté un bandeau à recycler (à cause du manque de références). Le fait que les jouets X ou Y aident au développement cognitif, à la mémoire ou autre, n'est pas démontré ici (pas de références). Si des arguments sont présentés dans ce sens dans l'article, il faudra les référencer. Dans ce cas, on pourrait ajouter l'article sur le portail psychologie. Je n'ai pas ajouté le portail psychologie parce que dans l'état actuel l'article ne parle pas suffisamment de psychologie. Mais j'ai ajouté des articles connexes sur la psychologie de l'enfant. Cathrotterdam (discuter) 29 avril 2016 à 09:30 (CEST)
Fusion entre Marché du jouet et Jouet modifier
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le premier article une ébauche sans source, dont les données qui ont maintenant 14 ans. Le deuxième a une section marché/économie, qui est aussi une ébauche et tout aussi longue que le premier article. Tarte 10 avril 2020 à 06:10 (CEST)
Pour La section « Économie » de l'article Jouet traite d'ailleurs fort bien le sujet, en tout cas bien mieux que l'ébauche abandonnée et sans interwiki. Borvan53 (discuter) 13 avril 2020 à 22:49 (CEST)
J'ai transféré que 3 phrases, tellement il y a de contenu non sourcé... Tarte 18 avril 2020 à 03:16 (CEST)