Discussion:Josy Chambon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Josy Chambon » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre 2018 à 00:14 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre 2018 à 00:14 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Josy Chambon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Josy Chambon}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2018 à 00:14 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source démontrant le respect des critères d'admissibilité. Sources de faible envergure et hors WP:NPP
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 21 novembre 2018 à 07:17 (CET)
Raison : 8 avis en suppression, compte-tenu des critères d'admissibilité, pour 1 avis en conservation (et deux avis neutres)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Bonjour à toutes et à tous, en tant que créateur de la page et à l'époque novice sur Wikipédia (première contribution), j'ai élaboré la page de Madame Chambon puisqu'il m'a semblé légitime, à la vue de pages admises comme celle de Monsieur Laurent Lopez, qu'elle puisse disposer de sa propre page. Je conçois que, contrairement au dernier cité, Madame Chambon ne dispose pas d'une couverture médiatique à l'échelle nationale mais régionale. Elle demeure secrétaire nationale de l'UDI à la coopération et au développement, un poste national dans un parti à la place croissante sur l'échiquier politique français. Elle s'est vue nommer conseillère auprès du Ministre de la santé et de l'action sociale du Sénégal, un poste de niveau international. Enfin, avec plus de 3000 adhérents en seulement deux ans, son ONG est en pleine croissance. J'ai toujours œuvré pour rendre cet article le plus académique possible, y ajoutant pas moins de quarante sources afin que sa crédibilité en soit renforcée et qu'il ne s'agisse pas d'une simple page de propagande politique. Puisse une flexibilité, en connaissance des critères d'admissibilité particulièrement strictes, être accordée à ce travail. Je vous remercie par avance d'avoir lu mon argumentation. —Thibautetleak, le 7 novembre 2018 à 13:39 (CET).
Supprimer modifier
Plutôt supprimer de multiples liens, pas tous centrés, tous locaux ; pas convaincu d'une grande notoriété encyclopédique en dehors de sa région. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 novembre 2018 à 00:19 (CET)- Plutôt supprimer. Idem. Semble très connue dans sa région mais au-delà, les sources se limitent à des mentions. Ne remplit pas non plus WP:NPP.--ɄΓDO‾CЬWTH? 7 novembre 2018 à 07:47 (CET)
- Plutôt supprimer notoriété locale. --Dracénois (discuter) 7 novembre 2018 à 10:39 (CET)
- Du même avis. NAH, le 7 novembre 2018 à 12:19 (CET).
- Plutôt supprimer notoriété locale. L'article était bien construit cependant. Désolé pour le contributeur. Chris93 (discuter) 7 novembre 2018 à 14:01 (CET)
Supprimer Hors critères WP:NPP - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 13 novembre 2018 à 19:07 (CET)- Supprimer Hors critères WP:NPP Wik8dude (discuter) 15 novembre 2018 à 14:35 (CET)
- Supprimer Hors critères WP:NPP. CMI 2017 aka le Conteur 19 novembre 2018 à 13:36 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Clairement en dehors des critères de notoriété des personnalités politiques. Je m'interroge néanmoins à propos de sa Fondation Josy Chambon. Si elle a une notoriété, c'est peut-être là. --Éric Messel (Déposer un message) 7 novembre 2018 à 20:37 (CET)- Neutre Légion d'honneur quand même. texte J.O. (Ministère de la santé, de la jeunesse, des sports et de la vie associative) : Mme Chambon, née Escamilla (Josy, Claude), directrice d'un institut de formation des professions de santé ; 37 ans d'activités professionnelles et sociales. Mouais, en fait, pas terrible terrible, mais quand même. --Hyméros (Oui ?) 8 novembre 2018 à 01:07 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :