Discussion:Joseph-Henri Flacon Rochelle/LSV 16547

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Qu'importe Flacon... ?

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Nomen ad hoc, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Littérature française :

• On doit notamment à Joseph-Henri Flacon Rochelle la première version versifiée du Code civil, « avec le texte en regard ».

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Fanfwah le 06 avril 2016, et publiée le 12 août 2016. [indice de similitude 5.4/10]:

• Le Code civil des Français autorise le mariage posthume.

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 47 millisecondes)

Proposant : NAH, le 1 janvier 2019 à 21:44 (CET)

Discussion :
Oui, c'est intéressant... Pourtant Maitre Flacon-Rochelle (un bien piètre avocat) est lié à une histoire bien plus extraordinaire et qui fit beaucoup discuter dans les cours de justice durant au moins un siècle mais qui a été complètement oublié aujourd'hui, prouvant que l'Histoire ne se retient que si les historiens le veulent bien.--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 1 janvier 2019 à 23:14 (CET)

• Quelle histoire ? On veut savoir ! — Maëlan, le 2 janvier 2019 à 01:10 (CET).

  Oui JPC, on veut savoir (j'ai beau chercher, je ne vois pas du tout à quoi vous faites référence) ! Bonne année, au passage ! NAH, le 2 janvier 2019 à 08:12 (CET).

  Ah tiens, ne parleriez-voud pas de certain épisode de la Terreur blanche ? NAH, le 2 janvier 2019 à 08:22 (CET).

Je ne suis pas certain que la bibliographie soit une référence. --Fralambert (discuter) 2 janvier 2019 à 03:01 (CET)

La source, c'est la BnF, qui atteste la parution d'un tel ouvrage en 1805. Et bonne année ! NAH, le 2 janvier 2019 à 08:12 (CET).

Le source est très correcte et de toute façon, on peut trouver le texte en ligne, sans problème. Pour le reste il s'agit effectivement de l'affaire des patriotes de 1816. C'est une période très particulière de l'Histoire de France et on pourrait en faire un film avec un faux complot contre le roi relancé par des députés ultras qui veulent faire un exemple et servant les intérêts d'un sinistre et odieux ministre de la police avec trois victimes guillotinées (Tolleron, Carbonneau et Pleignier) défendus par un avocat pitoyable au nom curieux (le fameux Flacon-Rochelle). Le tout dans une atmosphère apocalyptique car le jour de l'exécution (un 27 juillet), il fait moins de 10° à Paris, le ciel est couleur cendre pendant qu'à 500 km de là une certaine Mary Shelley, contrainte de rester chez elle en raison de cette année sans été, est en train de terminer un roman qui évoque les aventures d'un monstre (celui de Frankenstein) élaboré avec les cadavres d'hommes suppliciés. Voila une « belle » histoire ǃ --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 2 janvier 2019 à 08:50 (CET)

• , mais l’article mériterait vraiment un peu d’épaississement … Jean-Paul Corlin a l’air de connaître le sujet ?
   Nomen ad hoc : … pourvu qu’on ait Bouteille ? Akela ^NDE · [📣^🐺] 2 janvier 2019 à 14:38 (CET)
• Je viens de ressortir mes trois livres de Francis Démier, spécialiste de cette période dont "la France sous la restauration" (1000 pages quand même) et de de retrouver l'extrait d'un texte d'Armand Fouquier sur cette affaire. Je vais donc me pencher pour tenter d'« épaissir » cet article...--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 2 janvier 2019 à 17:36 (CET)

  Super ! Bon travail à vous. NAH, le 2 janvier 2019 à 18:04 (CET).

En fait, c'est la première réécriture versifiée du Code, et non la seule ni n'importe laquelle ; J'ai adapté la proposition. NAH, le 2 janvier 2019 à 20:18 (CET).

Bon, c'est fait (et je confirme qu'il y a bien eu d'autres versions versifiées du code civil → [1]--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 2 janvier 2019 à 23:26 (CET)

@Nomen ad hoc Si cela t'intéresse, j'ai ajouté une petite illustration dans l'article. --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 3 janvier 2019 à 09:23 (CET)

• De quelle source la citation (« avec le texte en regard ») est-elle extraite ? --Fanfwah (discuter) 5 janvier 2019 à 15:49 (CET)

@Fanfwah, c'est écrit en toutes lettre sur l'illustration rajoutée dans l'article (qui, elle-même est publiée sur Gallica) ǃ--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 8 janvier 2019 à 09:01 (CET)

Ah oui. --Fanfwah (discuter) 8 janvier 2019 à 14:16 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 10 janvier 2019 à 01:00 (CET)

 Nomen ad hoc : ton anecdote proposée le 2019-01-01 21:44:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 10 janvier 2019 à 01:00 (CET)