Discussion:Jonathan Wild/Article de qualité

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article déchu .

• Bilan : 0 pour, 6 contre, 1 autre vote.

Commentaire : Votes Contre > votes Pour > 4;
O. Morand 11 octobre 2006 à 20:01 (CEST)

Article : Jonathan Wild

Contestation

Contesté le 9 septembre 2006 à 19:23 (CEST) par Aliesin.

Motivation : Pas de sources ni de Biblio, dommage

Vote

Contre

1. Contre --Aliesin 9 septembre 2006 à 19:23 (CEST)
2. Contre -- D'accord avec Aliesin, ne répond plus aux critières actuels d'AdQ, en plus, la wikification est déficiente Urban 10 septembre 2006 à 07:49 (CEST)
3. Contre. PoppyYou're welcome 10 septembre 2006 à 14:10 (CEST). Pas de sources.
4. Contre Accord avec le proposant Grimlock 11 septembre 2006 à 10:17 (CEST)
5. Contre. Idem. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 septembre 2006 à 22:42 (CEST)
6. Contre Stéphane 10 octobre 2006 à 20:53 (CEST)

Neutre et autres

1. toujours pas de sources, mais pour la bibliographie, il suffisait de reprendre ce qui était sur :en. L'article n'en demeure pas moins toujours aussi bon. -- Dake^@ 5 octobre 2006 à 23:52 (CEST)

Archive du vote ayant promu l'article

Encore une contribution de Manchot sanguinaire du mois d'avril comme ci-dessus. Jonathan Wild est un criminel anglais du XVIIIe siècle, beaucoup de choses ont été dites sur lui chez les anglo-saxons, mais beaucoup moins en français, d'où l'intérêt -entres autres- de cet article. L'article original est anglais en:Jonathan Wild et a été jugé article de qualité : même si ça n'en fait pas une garantie absolue, on peut penser que la réfèrence de l'article français à l'article anglais est un gage de sérieux. Kuxu 1 août 2005 à 21:18 (CEST)

• Pour article instructif... et de qualité. Wart dark discuter 31 août 2005 à 11:39 (CEST)
• pour, tout à fait remarquable Dake 19 septembre 2005 à 01:53 (CEST)
• Pour excellent et instructifThierry Lucas 23 septembre 2005 à 09:07 (CEST)

« Sauf opposition l'article passera en article de qualité le 26 septembre » (4 voix en faveur avec celle du proposant) Wart dark discuter 23 septembre 2005 à 22:53 (CEST)