Ouvrir le menu principal
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du second tour.

  • Bilan : 7 pour, 0 bon article, 1 attendre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 87,5 % ≥ 75 %

Gemini1980 oui ? non ? 9 juin 2016 à 01:30 (CEST)

Article en second tour.

  • Bilan : 6 pour, 0 bon article, 1 attendre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : Moins de 8 votes  Article de qualité et/ou (pour) / (pour + bon article + attendre) = 85,7 % ≤ 90 % mais au moins 8 votes et (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 85,7 % > 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 26 mai 2016 à 00:37 (CEST)

Sommaire

Joe MontanaModifier

Proposé par : Thomas.R (discuter) 25 avril 2016 à 18:24 (CEST)

Les améliorations réalisées pendant et après la phase de labellisation pour le label BA ont porté l'article au niveau AdQ selon moi. Il n'y a plus de liens rouges, le résumé introductif a été étoffé et certaines sections ont été complétées. Je suis à l'écoute de vos remarques.

VotesModifier

Format : Motivation, signature.

Article de qualitéModifier

  1.   Article de qualité proposant. Thomas.R (discuter) 25 avril 2016 à 18:29 (CEST)
  2.   Article de qualité Il y a encore des aspects à améliorer (si ma mémoire est bonne), mais l'article fait partie des AdQ. Challwa (discuter) 28 avril 2016 à 14:33 (CEST)
  3.   Article de qualité pourquoi pas, l'article a atteint un niveau AdQApipo1907 jambo !!! 7 mai 2016 à 00:43 (CEST)
  4.   Article de qualité Perfectible, mais c'est de l'ordre de l'esthétique, de la tournure de phrase. Sinon, je n'ai rien à redire. — Cantons-de-l'Est discuter 12 mai 2016 à 01:09 (CEST)
  5.   Article de qualité comme Challwa Archi38d|c|g 15 mai 2016 à 13:26 (CEST)
  6.   Article de qualité Ce n'est pas mon domaine de prédilection mais force est de constater que l'article possède (à mon avis) toutes les qualités pour prétendre au label--Cordialement--Adri08 (discuter) 18 mai 2016 à 14:00 (CEST)
  7.   Article de qualité L'article a atteint le niveau AdQ àmha. LoupDragon42 (discuter) 8 juin 2016 à 14:19 (CEST)

Bon articleModifier

AttendreModifier

  1.   Attendre : le label AdQ est supposé distinguer ce qui est quasi-irréprochable, au moins sur le plan de la forme. Dans cet article très long (j'entends : trop long pour que je le lise absolument en entier, car il fourmille de détails sans doute excessifs), on repère quand même assez vite des scories/typos (« Aptitutes physiques » ; « ils se marient moins d'un an avec leur rencontre ») et surtout des tournures de phrases très influencées par l'anglais et qui parfois font peu de sens (« À l'université, s'il est The Comeback Kid, il est également connu pour être inconsistant »), ou donnent un style étrange (« Il réalise des discours » ; « les doutes sur les capacités de Montana s'élèvent de nouveau »). Enfin, il y a énormément de termes anglais, et certains ne semblent vraiment pas nécessaires (« le président des États-Unis Ronald Reagan réalise le toss »). Donc pour moi, le niveau BA est amplement suffisant, et le niveau AdQ serait une surévaluation. Mais je vois bien tout le travail qui a été consenti sur cet article, et pour cela je vous tire mon chapeau ! Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 16 mai 2016 à 11:27 (CEST)
    Merci pour votre relecture. J'ai apporté les corrections sur les premières remarques. Cdlt, Thomas.R (discuter) 16 mai 2016 à 22:50 (CEST)

Neutre / autresModifier

  1.   Neutre Vote technique pour passage au second tour de la part d'un contributeur supposé n'avoir aucune légitimité à en parler. Gemini1980 oui ? non ? 26 mai 2016 à 00:35 (CEST)
    Ce n'est absolument pas ce que j'ai dit mais merci bien. Thomas.R (discuter) 26 mai 2016 à 20:53 (CEST)

DiscussionsModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

AccessibilitéModifier

Il manque des alternatives textuelles. Et celle qui existe n'est pas bonne : « Un joueur de football américain avec un maillot rouge et un numéro 16 blanc les bras ouverts, en train de diriger son attaque ». Il faut décrire l'image et uniquement l'image. Par exemple "Joe Montana dans un maillot rouge avec un numéro 16 blanc les bras ouverts". Mais certainement pas « en train de diriger son attaque » puisque rien dans l'image n'indique ce fait. 'toff [discut.] 25 avril 2016 à 18:46 (CEST)

Merci pour la remarque. J'ai ajouté les alternatives au mieux, ce n'est pas mon fort, surtout avec la restriction de caractères. J'ai modifié selon tes conseils. Thomas.R (discuter) 25 avril 2016 à 19:13 (CEST)
Revenir à la page « Joe Montana/Article de qualité ».