Discussion:Jessica Nigri/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Jessica Nigri/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 11 ans par Patrick Rogel dans le sujet Jessica Nigri
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jessica Nigri » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jessica Nigri}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jessica Nigri}} sur leur page de discussion.

Jessica Nigri modifier

Proposé par : Polmars •   Parloir ici, le 16 juin 2012 à 12:57 (CEST)Répondre

J'ai hésité à passer cette page en SI pour non respect des critères d'admissibilité. Je préfère avoir l'avis le la communauté sur l'admissibilité de cet article, cette jeune personne me paraissant malgré tout hors critères.

Conclusion

  Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 24 juin 2012 à 18:02 (CEST)Répondre

Raison : Consensus.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

A tourner pour une publicite d'un jeu video. Source mise sur l'article. --Kourosse (d) 17 juin 2012 à 19:48 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver Cette jeune personne commence à avoir des fans, elle commence à devenir célèbre. Elle mérite autant sa place que certains mannequins qui n'ont rien fait d'autre que se pavaner avec des vêtements qu'on leurs avait fabriquer et qui ont, eux, une place dans cette encyclopédie.--Boubibouli • Le 16 juin 2012 à 13:12
    Croyez-vous sérieusement que cette charmante personne ait sa place dans une encyclopédie ? Croyez-vous que Diderot et D'Alembert l'auraient acceptée dans leur encyclopédie ? Ce n'est pas parce qu'il existe d'autres articles dont l'admissibilité est douteuse que cela rend celui-ci admissible. Rien ne vous empêche de proposer la suppression des articles consacrés à « certains mannequins qui n'ont rien fait d'autre que se pavaner avec des vêtements qu'on leurs avait fabriquer » dont vous semblez dire qu'ils n'ont pas leur place dans Wikipédia ! --Polmars •   Parloir ici, le 16 juin 2012 à 13:50 (CEST)Répondre
  2.   Conserver Jeune fille connue dans le monde du cosplay. Je ne sais pas si Diderot et D'Alembert l'aurait rejete ou pas pour leur encyclopedie, mais je pense que dans une encyclopedie sur internet, on peut etre a la fois generaliste et specialiste. Sujet qui peut interesser les cosplayers et les geeks. De plus l'article est source. --Kourosse (d) 16 juin 2012 à 17:29 (CEST)Répondre
  3.   Conserver Suffisamment connue dans le cosplay et notamment celui lié au jeu vidéo pour mériter sa place ici. Elle participe a de nombreux salons et est souvent citée. Elle a inspiré le personnage de Lollipop Chainsaw. Elle n'a peut-être pas la même valeur encyclopédique qu'un Diderot, elle n'en reste pas moins un exemple de ce qu'est un cosplayeur. Lmao (d) 16 juin 2012 à 17:53 (CEST)Répondre
  4.   Plutôt pour, à la limite de la   Réticence Pourtant, beaucoup plus connue dans le milieu du Cosplay que Diderot et D'Alembert, et surtout beaucoup plus photogénique !!!!   Plus sérieusement, on arrive une fois de plus sur des articles de personnalités ayant une notoriété dans leur milieu, et qui sont difficiles à sourcer correctement (même l'article Cosplay n'est pas sourcé correctement), comme il est difficile de sourcer certains articles de Hip Hop par exemple, pour des artistes qui remplissent malgré tout les salles. Le manque de sources est à noter (je n'ai rien trouvé de qualité) mais peu étonnant. --Arroser Γen mode Mode → 17 juin 2012 à 01:11 (CEST)Répondre
    Si on suit ton raisonnement, le boulanger qui est très connu dans son quartier doit avoir son article dans Wikipédia. C'est une conception de l'encyclopédie ; ce n'est pas la mienne. Être « connue dans le milieu du Cosplay » ne démontre pas la notoriété encyclopédique de cette personne, et tu le dis toi-même, impossible de trouver des sources. Or toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources externes de qualité. Je regrette, mais Jessica Nigri, de quelque manière qu'on tourne la question ne remplit pas les critères d'admissibilité. --Polmars •   Parloir ici, le 17 juin 2012 à 01:20 (CEST)Répondre
    Votre notion de notoriété encyclopédique remet en question pas mal d'articles alors. Que pensez de Pierre Wynants, Trace Adkins ou encore Claude St-Jean qui ne sont connu que par des petits cercles d'inities et dont les articles non sources restent inverifiables jusqu'a maintenant. --Kourosse (d) 17 juin 2012 à 07:37 (CEST)Répondre
    Vraisemblablement, mais ce n'est pas parce qu'existent dans Wikipédia un certain nombre d'articles qui ne sont pas admissibles au regard des critères, qu'il faut en ajouter. Rien ne vous empêche de lancer des PàS sur les articles que vous pointez si vous estimez qu'ils ne remplissent pas les critères et qu'ils n'ont pas leur place dans une encyclopédie ! --Polmars •   Parloir ici, le 17 juin 2012 à 07:56 (CEST)Répondre
    C'est pas ma vision de wikipedia. Des lors qu'un article specialise est ecrit, il ne faut pas le juger par des criteres generaux, mais par des criteres speciaux. De plus dans sa definition du mot encyclopedie, wikipedia dit : « traite des choses ou réalités du monde et de la culture ». Comment peut on parler de cosplay sans parler des acteurs majeurs qui font vivre cette activite? --Kourosse (d) 17 juin 2012 à 08:28 (CEST)Répondre
    Oui, mais ces « critères spéciaux », dont vous réclamez l'application, n'existent pas pour les personnalités du cosplay. Dites-moi comment on peut appliquer des critères qui n'existent pas   ? On est bien obligé de se référer aux critères généraux ! --Polmars •   Parloir ici, le 17 juin 2012 à 08:50 (CEST)Répondre
    C'est bien dommage car wikipedia se prive de tout un pan de la culture geek. --Kourosse (d) 17 juin 2012 à 09:14 (CEST)Répondre
    Mais est-ce que tu te rends compte que c'est une opinion personnelle et subjective ? Nous avons tous les jours sur WP des gens qui nous disent : ceci est intéressant, cela mérite d'être connu etc.. Comment filtrer de manière objective et neutre ce qui mérite d'être mentionné ou non ? Si nous acceptions ton argument, alors on devra tout accepter. La seule manière est de dire : si aucune source secondaire ne s'est intéressé au sujet, WP n'a pas à s'y intéresser non plus. C'est peu-être dommage (ou peut-être pas) mais ce n'est pas la faute de WP en tout cas, c'est la "faute" des sources secondaires notables qui n'ont pas repéré un sujet qui mérite d'être connu. WP est le reflet des sources secondaires, et ne peut pas les devancer. --Jean-Christophe BENOIST (d) 17 juin 2012 à 16:20 (CEST)Répondre
    Je vois bien que mon opinion n'est malheureusement pas partagee. Mais dans l'expression culture geek, il y a tout de meme le mot culture.--Kourosse (d) 17 juin 2012 à 19:45 (CEST)Répondre
    @ Polmars : si mon boulanger est connu dans mon quartier, qu'il participe régulièrement à des concours européens, qu'il obtient quelques prix ou récompenses, qu'on en parle sur le net sur les sites spécialisés en farine, il aura peut être sa place sur WP ? mais je te l'accorde, loin de la notoriété encyclopédique car une fois de plus, ça sera difficile à sourcer avec des sources de qualité, mon boulanger ayant peu de chance d'avoir un article dans le Nouvel Obs… la PàS sera alors proposée et nous discuterons. Amicalement, --Arroser Γen mode Mode → 17 juin 2012 à 15:36 (CEST)Répondre
    Le truc avec cette demoiselle c'est que pour l'instant la grande majorité des sources sont ses propres sites officiels (son blog et facebook) et quelques blogs d'amateurs admiratifs de sa.. personnalité. Il y a certes un ou deux sites relativement notables, mais pas assez à mon avis pour la différencier de n'importe quelle mannequin qui a une fois ou deux gagné un petit concours. Jessica Nigri est encore jeune, elle a sûrement de l'avenir dans le milieu et sera peut être reconnue dans les années à venir lorsqu'elle aura un CV de mannequin cosplay plus conséquent et qu'elle aura travaillé pour la promotion de jeux ou mangas d'importance plus évidente. On aura alors droit à des articles dans des journaux plus clairement notables... c'était le cas par exemple pour des mannequins qui ont été choisies pour représenter Lara Croft.--Munin75 (d) 17 juin 2012 à 16:31 (CEST)Répondre
    Le plus cocasse c'est que l'article de Jessica Nigri est plus source que l'article cosplay lui-meme. --Kourosse (d) 17 juin 2012 à 19:17 (CEST)Répondre
    Trouvais une pub avec la demoiselle, que j'ai mis en lien. Si ca c'est pas une forme de reconnaissance...--Kourosse (d) 17 juin 2012 à 19:45 (CEST)Répondre
    On a bien compris qu'elle a fait la promotion pour Lollipop Chainsaw, d'ailleurs il semblerait qu'il y ait deux "pubs" ou plutôt des vidéos virales pour ce jeu avec elle dedans. Mais au fond, pour les acteurs, ce n'est pas suffisant d'apparaître dans une pub pour mériter un article. Donc à mon avis ça ne change rien.--Munin75 (d) 18 juin 2012 à 22:02 (CEST)Répondre
  5.   Conserver Mannequin de plus en plus connue, on trouve quand même assez facilement des sites qui parlent d'elle (certes pas ceux des quotidiens à grand tirage mais pas que des blogs de geeks), elle est invitée à tous les grands salons de JV et d'anime, et est une des premières "cosplayeuses professionnelles" vraiment connue. LordSuprachris (d) 19 juin 2012 à 11:49 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer Qu'a fait de particulier cette jeune personne à part de se déguiser pour justifier qu'un article biographique lui soit consacré dans une encyclopédie ? Me parait totalement hors des critères d'admissibilité. --Polmars •   Parloir ici, le 16 juin 2012 à 12:57 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer, et ça me fait mal de l'écrire. Elle a beau être très connue sur le Web et dans le milieu du jeu vidéo, je ne trouve aucune source décente pour faire valoir un intérêt encyclopédique. Kelam (mmh ? o_ô) 16 juin 2012 à 14:24 (CEST)Répondre
  3. Plutôt   Supprimer, mais je pourrais changer d'avis. Elle est en effet plutôt célèbre dans son milieu geek (ce qui n'est pas étonnant :p) mais je ne suis pas convaincu qu'elle ait une notoriété suffisante pour avoir un article sur wikipédia.--Munin75 (d) 16 juin 2012 à 15:03 (CEST)Répondre
  4.   Suppression immédiate, et je précise que les gamins du 15-18 vont bientôt troller ici avec de grosses vagues de conservation (voir ici). Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien ) 16 juin 2012 à 17:07 (CEST).Répondre
    Comme vous pouvez le voir, mon topic a bider et il n'y a qu'une seule personne (peut être 2) qui a voter pour conserver. mais son(leurs) avis n'est(ne sont) pas pris en compte étant donner qu'il n'a(n'ont) pas de compte. Il n'y a donc pas un seul troll sur cette page. merci de le remarquer. --Boubibouli •
  5.   Supprimer Pas admissible. HC --Ange Gabriel (d) 16 juin 2012 à 22:31 (CEST)Répondre
  6.   Supprimer Aucune source secondaire notable centrée sur cette personne, ou son oeuvre. --Jean-Christophe BENOIST (d) 17 juin 2012 à 01:09 (CEST)Répondre
  7.   Supprimer O tempora, O mores ! Attis (d) 17 juin 2012 à 02:27 (CEST)Répondre
  8.   Supprimer Pas de sources, notoriété limité au monde du gaming. --Woozz un problème? 17 juin 2012 à 03:10 (CEST)Répondre
    Le monde du gaming n'a pas le droit de cite sur wikipedia?--Kourosse (d) 17 juin 2012 à 11:34 (CEST)Répondre
    Si, mais ce qui est repéré par les sources secondaires uniquement. Voir mon commentaire dans l'autre section. Ce n'est pas nous qui décidons cela. --Jean-Christophe BENOIST (d) 17 juin 2012 à 16:21 (CEST)Répondre
  9.   Supprimer Hors critères --Lomita (d) 18 juin 2012 à 18:35 (CEST)Répondre
  10.   Supprimer Absence de sources secondaires notables. --Kilith [Bureau des doléances] 19 juin 2012 à 09:49 (CEST)Répondre
  11.   Supprimer per Lomita ! --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 19 juin 2012 à 17:24 (CEST)Répondre
  12.   Supprimer Pas de sources, pas d'articles. Puce Survitaminée (d) 24 juin 2012 à 15:28 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.   Conserver Wikipedia doit avoir des informations sur tout le monde, Jessica Nigri étant connue dans le monde vidéo-ludique, cela pourrais rendre des gens curieux, si ils ne savent pas qui c'est, ils vont tout de suite aller voir Wikipedia, ça serais frustrant pour eux de rien trouver. De plus, à l'époque de Diderot et D'Alembert, la société était mysogine et le milieu geek n’existait pas, pour moi, elle mérite plus une page que un navet du jeux vidéo, tel que les Call of Duty recents. --Anonyme, le 16 juin 2012 à 17:05 (CEST)
  2.   Conserver Je suppose que Diderot n'aurait pas non plus fait la biographie d'actrice porno (et on les compte pas dizaine sur wikipédia)... Et qu'est-ce que vous avez avec cette jeune fille, ça va détruire votre vie qu'une cosplayeuse ait sa page wikipédia ?
Revenir à la page « Jessica Nigri/Admissibilité ».