Discussion:Jef Claerhout/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jef Claerhout » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jef Claerhout}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jef Claerhout}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2013 à 01:46 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Gratus (discuter) 8 novembre 2013 à 07:01 (CET)Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Il suffit d'aller sur sa page hollandaise (même sans savoir le hollandais), et de regarder les photos de ses statues sur des places publiques (la plus célèbre étant son Papageno à Bruges), pour comprendre qu'il est parfaitement admissible. Sapphorain (discuter) 25 octobre 2013 à 19:27 (CEST)- Conserver. Les sources ont été apportées dans l'article (une entrée dans un dictionnaire encyclopéqique, une monographie, un article académique). Il faudrait vérifier également l’Allgemeines Künstlerlexikon (équivalent en allemand du Bénézit), il y aurait une entrée sur le sujet d'après Google. En aparté, je suis toujours étonné que le premier réflexe sur une PàS concernant un artiste ne soit pas de consulter le Bénézit, dictionnaire encyclopédique de référence sur le sujet, à propos duquel l'université d'Oxford fourni un moteur de recherche au moins pour retrouver les entrées. Binabik (discuter) 7 novembre 2013 à 11:53 (CET)
- Conserver La preuve de l'admissibilité est ici apportée par Sapphorain et Binabik155 et mon avis est identique au leur. Sans compter plusieurs liens qu'il n'y a aucune raison de rougir et de faire disparaitre sur la wp:fr, et les interwikis vers les pages néerlandaises où cet artiste est notable. Cet article n'est pas à supprimer, mais à développer Jmex (♫) 7 novembre 2013 à 12:03 (CET)
- Conserver L'admissibilité est établie par les références apportées. Litlok (m'écrire) 7 novembre 2013 à 16:05 (CET)
- Conserver : J’étais sur le point de donner un avis négatif sur ce maître forgeron et soudeur, lorsque plusieurs sculptures fixées en plusieurs endroits de la ville de Bruges m'obligent a changer d'avis comme Papageno devant le théâtre de Bruges... mais aussi Paardkopbron et Zeus, Leda, Prometheus, en Pegasus bezoeken Brugge...dans le West-Vlaanderen et avec une référence wikipédia.... L'admissibilité est à mon avis acceptable---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 7 novembre 2013 à 16:40 (CET)
- Conserver Rien que le Papageno devant le théâtre de Bruges est notable. Musicaline [Wi ?] 8 novembre 2013 à 06:59 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer, où sont les sources ? Quelle est la notoriété de cet artiste ? Dans le doute on supprime.JR (disc) 24 octobre 2013 à 09:03 (CEST)- Supprimer Pas de source, pas d'article, ça n'est pas compliqué. Quant à la clôture elle se doit d'être annulée et la PàS prolongée, cf « jurisprudence » Discussion:Sync modular/Suppression. Floflo62 (d) 7 novembre 2013 à 08:55 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :