Discussion:Jeanne Bot/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jeanne Bot » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 novembre 2018 à 00:51 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 novembre 2018 à 00:51 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jeanne Bot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jeanne Bot}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2018 à 00:51 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas dans les critères ; a minima prématuré.
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 15 novembre 2018 à 08:51 (CET)
Raison : Consensus établi en faveur d'une suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver Vu les sources 1, 2. kiwipidae (discuter) 1 novembre 2018 à 21:29 (CET)- Plutôt conserver également, au vu des sources apportées par kiwipidae. Culex (discuter) 1 novembre 2018 à 22:22 (CET)
Conserver A moins d'un an du titre de doyenne des français métropolitains, ce serait ballot de la supprimer.--Barbanegre (discuter) 5 novembre 2018 à 00:28 (CET)
Supprimer modifier
Hors critères Critères généraux de notoriété. N'a jamais été doyenne ni vice-doyenne des Français. Pas d'autre titre de notoriété. NAH, le 1 novembre 2018 à 08:14 (CET).-
Supprimer admissibilité non démontrée --Krosian2B (discuter) 1 novembre 2018 à 10:30 (CET) - Supprimer Hors critères Notoriété des personnes par insuffisance de sources centrées d'envergure, les seules étant régionales. Salsero35 ☎ 3 novembre 2018 à 13:15 (CET)
- Supprimer Il y a deux personnes connues selon les données confirmées par des organismes officiels qui sont plus âgées, donc il faut attendre.--Maleine258 (discuter) 9 novembre 2018 à 22:41 (CET)
- Supprimer C'est une page vide! Une page qui ne sert à rien! Il serait préférable de
Fusionner dans Supercentenaire ou Liste de supercentenaires français.--William Jexpire (discuter) 10 novembre 2018 à 18:10 (CET) - Supprimer Vu les sources. --Volupnich (discuter) 12 novembre 2018 à 21:04 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Je suis tout à fait coi. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 novembre 2018 à 05:55 (CET)- Neutre J'arrive pas à trancher également. --| Passoa15 | me parler | 2 novembre 2018 à 09:01 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Demande de recréation de la page modifier
Bonjour, En janvier 2020, Jeanne Bot est désormais vice-doyenne des Français et vice-doyenne des européens, troisième personne la plus âgée au monde, et l'une des quatre seuls français à avoir atteint l'âge de 115 ans (fin février elle deviendra même le 3e français le plus âgé de tous les temps). Il faudrait donc rétablir cette page, les raisons invoquées lors de sa suppression en 2018 ayant disparu, et la décision qui en découlait étant donc devenue caduque --The SylSyl (discuter) 20 janvier 2020 à 13:55 (CET)