Discussion:Jean VII le Grammairien
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Patriarch John VII of Constantinople » dans sa version du 27 avril 2007.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Christianisme, Monde byzantin et Haut Moyen Âge.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Monde byzantin (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Attribution des citations et des idées modifier
Dans la section "le patriarche sorcier", plusieurs citations de sources sont justifiés par des renvois à des éditions qui ne comportent que les textes grecs, et on pourrait donc croire que les traductions françaises figurant ici sont originales, oeuvre d'un contributeur helléniste aussi savant qu'actif. En fait, elles sont piquées dans le bouquin de Magdalino, sans que le mérite lui en soit attribué, et, bien pire encore peut-être, la sauce qui les lie entre elles est également toute repompée du même tonneau. Bref, on a un beau cas de plagiat qui se confesse seulement au détour d'une note par une formule pédante mais non dénuée de tartuferie : "Pour ces questions, voir Paul Magdalino, L'orthodoxie des astrologues, Lethielleux, 2006." Coup de chapeau discret du vice à la vertu.
Il serait plus honnête de rédiger un paragraphe moins logorrhéique qui ne reprendrait pas nécessairement toutes ces citations et démonstrations et commencerait par une formule du genre "Paul Magdalino a relevé que...".
Dans le même style, toute la réflexion initiale d'une tourbillonnante érudition sur l'origine familiale du bonhomme est "empruntée" sans aucune forme de pudeur et plus ou moins telle quelle aux travaux de Christian Settipani, mais celui-ci n'a droit qu'à une apparition tardive et discrète dans la note 6, et seulement à propos du tableau généalogique.
On ne peut pas soupçonner le rédacteur-plagiaire responsable de cette notice de vouloir s'approprier le travail d'autrui puisqu'il ne la signe évidemment pas. Il semble qu'il ne sache simplement pas travailler proprement sans se tacher et qu'il croit qu'on produit quelque chose en recopiant verbatim les notes de bas de page des autres ou qu'on fait oeuvre utile en collant ensemble des pages arrachées de deux livre différents.