Discussion:Jean Scuderi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean Scuderi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er janvier 2020 à 16:54 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 janvier 2020 à 16:54 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean Scuderi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Scuderi}} sur leur page de discussion.

Jean Scuderi

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 décembre 2019 à 16:54 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Admissibilité non démontrée : où sont les sources secondaires indépendantes et fiables analysant ce sujet sur la durée et démontrant sa notoriété ?
  Une recherche de sources basique ne fait guère apparaître quoi que ce soit qui viendrait justifier la présence de cette personne dans une encyclopédie : ni pinterest, ni unionpedia, ni pedia.fandom, ni deletionpedia ne suffisent à démontrer la notoriété encyclopédique attendue.

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 8 janvier 2020 à 16:54 (CET)

Raison : Consensus en suppression des avis exprimés : 8 avis en suppression (notoriété non démontrée, sources insuffisantes), pour 1 avis en conservation

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, ce qui est très problématique, c'est l'absence de sources centrées et l'utilisation, voire le détournement, des sources dans l'article.

• la vidéo ytube en chinois. Pas centrée du tout.
  
• deux fois la même référence au livre Et la justice bon Dieu! : l'itinéraire d'un prêtre ouvrier provocateur, qui n'est pas centré sur Scuderi
  
• le site Free Arts Italia : c'est un site de services (una serie di servizi creati su misura per gli artisti che vogliono avere più visibilità), si j'ai bien compris, les artistes font leur propre page pour avoir plus de visibilité.

Et puis l'existence de 3 iw n'implique pas que la notoriété soit suffisante pour Wikipédia, d'autant plus que les mêmes personnes ont travaillé aux 3 versions, y compris en chinois et en coréen. Dur de ne pas y voir une campagne de promotion. --Msbbb (discuter) 25 décembre 2019 à 22:13 (CET)

Sur cet article il y a présence de contributions de comptes bannis : https://fr.wikipedia.org/wiki/Spécial:Contributions/Justiceservedlikepizzas ici 1 et une présence de novices en rouge qui interviennent juste derrière la suppression par Lomita... Et sur Claude Goutin les mêmes comptes (Realelise et Caffelattelechat) de novices interviennent ensemble https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Claude_Goutin&action=history

Tout cela avec le fait que Jatayou (compte créé en 2006) ne source pas ses articles qui passent régulièrement en PàS voir sa pdd et le dernier article ici Voúla Papaïoánnou

Bref je ne sais pas trop quoi faire de toussa toussa ni si c'est fondamentalement pertinent.... — Nattes à chat ^[chat] 5 janvier 2020 à 14:36 (CET)

C'est pertinent. Merci de l'avoir signalé.--Msbbb (discuter) 5 janvier 2020 à 16:15 (CET)

Je trouve que le fait qu'un utilisateur a rédigé plusieurs articles trop faiblement sourcés, n'est pas un élément à prendre en compte quand on évalue un article en particulier. Un tel procédé s'apparente à un délit de mauvaise réputation que je trouve assez fréquent sur Wikipédia, l'inverse étant vrai également. - p-2020-01-s Couarier 7 janvier 2020 à 17:30 (CET)

Oui, en effet, merci du rappel. À méditer, dans les deux sens.--Msbbb (discuter) 7 janvier 2020 à 17:48 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean Scuderi » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver  Polmars : J'ai ajouté quelques expos et des liens. Ce photographe est présent sur 3 autres wikipedias et est très actif en Asie. Jatayou (discuter) 25 décembre 2019 à 21:36 (CET)

sauf que quand on vous demande des sources pour d'autres articles... voir Discussion utilisateur:Jatayou#Annonce de suppression de page Elina Jokipii. — Nattes à chat ^[chat] 5 janvier 2020 à 13:43 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Je n'ai pas changé d'avis depuis mes nombreuses interventions sur la page de discussion de l'article. Notoriété insuffisante. --Msbbb (discuter) 25 décembre 2019 à 17:02 (CET)
2.  Supprimer après lecture de l'article et (surtout) de la page de discussions : d'accord avec Msbbb, notoriété insuffisante malgré les efforts pour la démontrer, donc on est malheureusement au-delà du simple cas de « notoriété insuffisamment démontrée ». — FL^{ours toujours} 25 décembre 2019 à 17:33 (CET)
3. Définitivement pas assez de sources concernant cet artiste. SammyDay (discuter) 26 décembre 2019 à 09:09 (CET)
4. Recherche notoriété via WP ? C'est l'inverse normalement. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 26 décembre 2019 à 18:03 (CET)
5.  Supprimer PDD de l'article très intéressante, à lire absolument avant de voter ici. Article définitivement hors critères. Hoggan (discuter) 30 décembre 2019 à 03:38 (CET)
6.  Supprimer, en accord avec les avis précédents et après lecture de la PdD de l'article. Notoriété non démontrée --Arroser (râler ou discuter ?) 31 décembre 2019 à 17:32 (CET)
7.  Supprimer. Ah ben, c'est vrai, la PDD que j'avais oubliée... Y compris le fait que l'article a été supprimé sur la WP anglophone à l'unanimité moins une voix avant d'être discrètement recréé deux mois plus tard par l'unique personne qui avait donné un avis en conservation. De toute façon, comme détaillé sur la PDD, les sources sont quand même très faibles. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 décembre 2019 à 18:13 (CET)
8.  Supprimer Les sources me semble trop faibles.--La fée Charlotte (discuter) 8 janvier 2020 à 11:43 (CET)

Neutre

1.  Neutre franchement j'hésite...

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :