Discussion:Jean Robic/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du second tour.

• Bilan : 16 pour, 0 bon article, 2 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 90,0 % ≥ 75 %

Critias ^[Aïe] 24 juin 2013 à 00:14 (CEST)

Article en second tour.

• Bilan : 13 pour, 1 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 86,7 % ≤ 90 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 93,3 % > 50 %

Udufruduhu (d) 10 juin 2013 à 08:13 (CEST)

Jean Robic

Proposé par : Aga (d) 10 mai 2013 à 00:40 (CEST)

Coureur cycliste, vainqueur du premier Tour de l'après-guerre en 1947.

Article travaillé au cours du wikiconcours de mars 2013 (équipe 20). Plusieurs contributeurs du Projet:Cyclisme mais également d'autres extérieurs au projet, ont consacré du temps à relire/améliorer cette biographie : j'en profite pour les remercier. Merci également aux deux contributeurs qui ont fait des détours du côté de l'Essonne et de la Seine-Maritime, pour apporter des illustrations inédites à l'article.

Bonjour,

J'ai un peu modifié l'article et notamment le chapitre sur les circonstances du décès, sur la base du numéro de La Marne d'octobre 1980, transmis par la Société d'Histoire de Claye-Souilly (où est mort Jean Robic). Merci à eux et notamment à son président.

Cordialement, --Aga (d) 21 mai 2013 à 10:59 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité J'ai suivi son développement et je l’ai relu ; il me semble bon pour le label. Bravo. Seb (discuter) 11 mai 2013 à 16:20 (CEST)
3.  Article de qualité : Très bel article, du bon travail. Il manque peut-être quelques photos de lui, mais ça reste un détail. Antoine Blondin (d) 11 mai 2013 à 23:27 (CEST)
4.  Article de qualité Article complet et référencé. Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 13 mai 2013 à 08:57 (CEST)
5.  Article de qualité sans soucis Marianne Casamance (d) 13 mai 2013 à 10:13 (CEST)
6.  Article de qualité Excellent article et très interressant sur ce très grand cycliste(de plus mes demandes ont été prises en compte). -- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 13 mai 2013 à 13:58 (CEST)
7.  Article de qualité C'est bon pour moi, vraiment très bien renseigné. Denismenchov08 (d) 14 mai 2013 à 20:49 (CEST)
8.  Article de qualité tout à fait bon sur la forme (pour autant que je sache, le paramètre alt= sur les images est facultatif), et fouillé sur le fond. La comparaison avec les tours modernes est surprenante quand on constate les écarts aux arrivées d'étape, et les retournements du classement. Il serait intéressant de préciser pour le tour 47 les longueurs d'étape, on parle actuellement d'étapes trop longues, et le tour 47 accumule celles de plus de 200 km, et une de plus de 300 km Ursus (d) 15 mai 2013 à 09:17 (CEST)
9.  Article de qualité Très bel article, bien rédigé et complet! Paulo72 (d) 16 mai 2013 à 12:14 (CEST)
10.  Article de qualité je ne suis pas spécialiste de ce coureur, mais l'article m'a l'air complet I love the cyclisme (d) 23 mai 2013 à 12:16 (CEST)
11.  Article de qualité Article complet et intéressant. Petro ^[pronto?] 31 mai 2013 à 23:45 (CEST) PS : j'aurai peut-être l'occasion de passer à Saint-Anne d'Auray bientôt. Je compte ramener une photo de son maillot jaune.
12.  Article de qualité Ai suivi le développement de l'article, et failli oublier de voter. Respecte les points mentionnés : voila donc le quatrième AdQ du projet cyclisme. Vlaam (d) 6 juin 2013 à 20:58 (CEST)
13.  Article de qualité Très beaux travail benoît .--Seb13la (d) 8 juin 2013 à 19:29 (CEST)
14.  Article de qualité Très très bon article. LuffyGitif ^{Allons discuter} 10 juin 2013 à 14:56 (CEST)
15.  Article de qualité Travail de qualité = AdQ. Bravo ! Bibo le magicien (d) 18 juin 2013 à 08:24 (CEST)
16.  Article de qualité Très bien. Floflo62 (d) 21 juin 2013 à 08:50 (CEST)

Bon article

#  Bon article Note de l'article (me concernant, en tant que juré) : 15 / 21. Il manque presque deux points pour l'AdQ. Parmi les pires problèmes : l'utilisation fautive des virgules (plein là où il ne faut pas, pas là où il en faut), ce qui est le cas pour tous les articles de l'équipe 20. Ensuite, tous les temps ne sont pas formatés avec les modèles adéquats. Enfin, j'ai ajouté quelques modèles dans le texte de l'article ({{pas clair}}, {{quoi}}, etc.). Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 24 mai 2013 à 15:45 (CEST)

Attendre

1.  Attendre Maintenant que j'ai fini mon travail de jury du WCC, je peux m'exprimer. Pour moi le vingt-neuvième article du WCC (avec 14,92 / 20). Il ne manque pas grand-chose mais à mon avis il faut revoir : l'introduction qui n'est pas digne d'un AdQ, certaines parties, comme le palmarès, qui sont faibles, la mise en forme générale notamment la présence de phrases qui forment un paragraphe à elles seules et l'agencement des images qui perturbent l'affichage de la page. Bonne courage. - Boungawa (Discuter) 22 mai 2013 à 09:50 (CEST)
2.  Attendre Étant donné que rien n'a été fait depuis mon avis, je m'oppose formellement à la labellisation de l'article pour l'instant. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 21 juin 2013 à 11:43 (CEST)

Discussions

Remarque de Denismenchov08

• Je trouve un seul défaut à cet article : la concordance des temps, on passe du passé composé au présent d'une phrase à l'autre, il faudrait harmoniser l'article et mon vote sera tout acquis. Denismenchov08 (d) 10 mai 2013 à 23:35 (CEST)

Bonsoir,

S'il y a des passages en particulier, qui te semble poser problème ? Sinon, je vais refaire une lecture rapide et tenter d'identifier les chapitres dans lesquels cela peut sembler particulièrement choquant.

Merci pour le retour, --Aga (d) 10 mai 2013 à 23:56 (CEST)

Principalement dans le paragraphe "Jeunes années", je trouve inapproprié d'utiliser le passé pour parler des parents de Robic et le présent pour parler de lui, car tous sont aujourd'hui décédés, je prône donc l'idée d'harmoniser le temps d'énonciation. Aussi dans "Caractère et postérité", on passe du passé au présent. Denismenchov08 (d) 12 mai 2013 à 14:02 (CEST)

J'ai essayé de résoudre le souci. Merci . --Aga (d) 13 mai 2013 à 08:09 (CEST)

Remarque de Bserin

Mon vote aurait été acquit mais il y a un point essentiel qui m'empêche de voter pour un AdQ, il n'y a aucune alternatives dans tout l'article. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 12 mai 2013 à 17:25 (CEST)

Bonjour,

 : j'ai ajouté un champ alt sur chaque image de l'article.

Je n'ai pas vraiment l'habitude de l'ajouter , du coup ne pas hésiter à me dire si c'est perfectible.

Merci , --Aga (d) 13 mai 2013 à 11:14 (CEST)

Parfait. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 13 mai 2013 à 13:59 (CEST)

Remarques de Robert Ferrieux (d · c · b)

Je partage l'avis précédemment exprimé sur l'introduction qui me paraît plutôt mal écrite, avec des gaucheries, des répétitions (« Tour »), des expressions incorrectes (« par contre »). Cette opinion s'étend d'ailleurs à l'article en son entier qui pèche non par le fond mais par la maladresse du style. Je m'abstiens de voter, mais garde l'espoir que la rédaction sera revue et amendée. Cordialement, RF sub tegmine fagi (d)

Je viens de reformuler l'introduction. Si le rédacteur principal n'est pas d'accord avec ces modifications, je n'ai aucune objection à ce qu'il revienne à sa version. Cordialement, RF sub tegmine fagi (d)

Aucun problème et au passage merci . J’essaierais « d'épaissir » un peu l'intro et de corriger les points relatifs aux autres remarques.

Cordialement, --Aga (d) 1 juin 2013 à 10:35 (CEST)

Remarque de Floflo62

Une chose me chiffonne dans l'article, ça concerne la section palmarès : outre le fait que figure dedans des places au-delà du dixième, ce qui ne se fait pas dans le projet, ce qui me gêne surtout, c'est que des résultats sont mentionnés dans cette section sans toutefois se retrouver dans la bio. Par cohérence, et pour permettre le sourçage, il faudrait compléter la bio par ces résultats dans les années correspondantes. A priori les années concernées sont 1941, 1944, 1945, 1948, 1949, 1950, 1952 et 1954 pour la route, 1945, 1946, 1947, 1949 et 1950 pour le cyclo-cross. En 1949 (et 1950), la course de côte de Saint-Sébastien, c'est la même course que la Subida a Arantzazu ? Floflo62 (d) 15 juin 2013 à 10:02 (CEST)

Bonsoir,

Pour les trois points évoqués :

• j'ai retiré les deux éléments de palmarès qui correspondaient à des classements au-delà strictement de la 10^e place ;
• la course de côte de Saint-Sébastien est bien la même course que la Subida a Arantzazu : en fait c'est ainsi que Jean-Paul Ollivier la nomme dans son ouvrage. Le palmarès comportait une erreur car Robic ne l'a pas gagné en 1948. Par contre, il l'a effectivement gagné en 49 et en 50 (1). J'ai laissé ces éléments de palmarès sous la dénomination « Subida a Arantzazu » ;
• en cours concernant des éléments de palmarès non-sourcés plus haut, je reprend année par année le palmarès et ajoute les éventuelles éléments manquants dans le texte. Dès que c'est fini, je le signale ici.

Merci , --Aga (d) 16 juin 2013 à 21:13 (CEST)

Salut,

En fait, la plupart des résultats non-évoqués dans le texte mais présents dans la palmarès sont des résultats plutôt secondaires : ce serait dommage de retirer de l'information mais d'autre part, j'ai peur d’alourdir le texte avec de telles informations

Ces éléments de palmarès sont tous issus de la rubrique Palmarès du livre de JP Ollivier. Si je mettais en préambule du chapitre Palmarès de l'article, quelque chose comme ceci ? Qu'en penses-tu ?

Les principaux éléments du palmarès de Jean Robic sont détaillés ci-dessous.

Cordialement, --Aga (d) 17 juin 2013 à 18:42 (CEST)

Je ne suis pas fan de cette initiative, ce serait comme créer un précédent alors qu'il me semble que les autres labels mentionnent tout. Après au pire, je suis pas fan mais pourquoi pas certains résultats uniquement dans le Palmarès mais dans ce cas, la mention de la source en tête de section est indispensable pour moi. Je te laisse voir et ça ne m'empêche pas de saluer ton travail de qualité. Floflo62 (d) 17 juin 2013 à 19:36 (CEST)

Je comprends ta réserve et je ne veux pas créer un précédent qui serait embêtant, de ce fait :

• soit je supprime les éléments de palmarès non-sourcés dans le texte (plutôt mon option préférée) ;
• soit j'ajoute la mention de ces quelques résultats, mais je trouve l'intérêt limité.

J'attends un peu pour réaliser une des deux options (des fois que d'autres avis s'expriment ou si tu as toi-même une autre idée). Si rien de probant, je mets en œuvre l'option 1 d'ici la fin du vote.

Merci , --Aga (d) 17 juin 2013 à 19:43 (CEST)

Une idée éventuellement : les podiums à mentionner (donc à rajouter) dans la bio, et laisser tout en bas (comme c'est le cas actuellement) en indiquant la source de Paulo la science en tête de chapitre. Floflo62 (d) 17 juin 2013 à 19:57 (CEST)

J'ai utilisé cette idée. Du coup, les MAJ dans le texte concernaient surtout le cyclo-cross. --Aga (d) 21 juin 2013 à 07:45 (CEST)