Discussion:Jean Micoine/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean Micoine » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai 2018 à 00:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin 2018 à 00:58 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean Micoine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Micoine}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mai 2018 à 00:58 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondiares centrées d'envergure au moins nationale et centrée sur lui ? Est-il dans un ouvrage e reférence comme le Bénézit ou autre ?
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 3 juin 2018 à 08:22 (CEST)
Raison : Pas d'avis en conservation. Sources insuffisantes, pourles avis exprimés
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer. À moins qu'il ne soit dans le Bénézit, il est 
Hors critères. Pas de sources secondaires et peu de retours dans l'absolu.--ɄΓDO‾CЬWTH? 22 mai 2018 à 07:47 (CEST)- Supprimer Je ne suis pas spécialiste de ce milieu donc je ne cherche peut être pas trop au bon endroit, mais je n'ai presque rien trouvé. Il y a un souci de sources et cela ne nous permet pas d'assurer la vérifiabilité du contenu et confirmer la notoriété. Il est décédé il y a peu de temps et je n'ai pas trouvé de mention de cela dans des journaux, même locaux. Je pense donc que sa notoriété était confidentielle. La page devrait être délistée (en l'état on a plus l'impression d'un page promotionnelle) et cela demandera pas mal de travail de maintenance. Vu le nombre de contributions d'IP (souvent un peu aléatoire dans le temps) et d'un utilisateur désormais inactif, je suis assez pessimiste sur la réalisabilité de cette maintenance. Pour les sources trop peu nombreuses et non solides et la notoriété trop faible, la page indépendante n'est à mon avis pas viable. Une poste si quelqu'un veut mentionner ce peintre sur WP, il faudrait peut être développer ue page sur l'école toulousaine. Il me semble qu'il pourrait y avoir du contenu et des sources sur ce sujet. JM y aurait à mon avis sa place en mentions voire une petite section. Triboulet sur une montagne (discuter) 2 juin 2018 à 00:33 (CEST)
- Supprimer comme Triboulet qui habite dans la montagne mais donne des avis très longs à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 2 juin 2018 à 11:19 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :