Discussion:Jean Duhaime/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean Duhaime » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 octobre 2020 à 17:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 octobre 2020 à 17:09 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean Duhaime}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Duhaime}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2020 à 17:09 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : rien n'atteste d'une notoriété suffisante
Conclusion
Conservation traitée par Florian COLLIN (discussion) 11 octobre 2020 à 21:16 (CEST)Raison : consensus
Discussions modifier
Au moment où j'ai créé cela, je pensais qu'il rencontrait les critères parce qu'il est un expert universitaire (professeur) dans son domaine et parce qu'il avait plus d'une dizaine de monographies à son actif. Mais peut-être que les critères d'admissibilité ont changé depuis. Cela dit, il a quand même écrit énormément de livres dans ses domaines d'expertise, et c'est certain qu'au Canada en tout cas il est un spécialiste reconnu en sciences des religions, il a même été doyen d'une faculté d'une grande université. ADM (discuter) 3 octobre 2020 à 23:54 (CEST)
Au fond, il est reconnu comme un spécialiste international sur la secte des Esséniens. Si on regarde du côté des règles écrites de Wikipédia, dans Modèle:Rappel critères universitaires, il remplit la deuxième condition, être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré. Je soutiens qu'il est un auteur de référence sur les manuscrits de la Mer Morte. ADM (discuter) 3 octobre 2020 à 23:54 (CEST) Lien : https://etudes-religieuses.umontreal.ca/repertoire-departement/professeurs/professeur/in/in14728/sg/Jean%20Duhaime/
Voici les titre de plusieurs de ses livres (qu'on pourrait rajouter à l'article) https://umontreal.on.worldcat.org/search?queryString=au%3DDuhaime%2C%20Jean&databaseList=638,283&translateSearch=false&expandSearch=false&clusterResults=on
- Les Rouleaux de la mer Morte : textes de Qoumrân
- Célébrer les manuscrits de la mer Morte : une perspective canadienne
- 40 ans après Nostra aetate
- Les Esséniens de Qumrân, des ésotéristes?
- La Bible, livre pour aujourd'hui
- La peur des sectes
- Loi et autonomie dans la Bible et la tradition chrétienne
- Interprétations et pratiques actuelles de la Bible
- Introduction aux études bibliques
- Handbook of early Christianity social science approaches
- Je suis d'accord avec ADM et je ne connais pas bien les critères d'admissibilités concernant les chercheurs. Souvent c'est à titre postume que s'écrit les textes sur les chercheurs notoires; dans de rares cas, des livres et des conférences sur eux sont produits, mais c'est très rare. Ce chercheur a fait une conférence disponible en ligne sur le Musée des civilisations (Canada)voir ici. Il parle dans des journaux d'ici ici et j'ai trouvé un texte à date qui se veut un hommage à son travail ici. C'est un sujet et un chercheur que je ne connais pas. Mais je crois qu'en cherchant un peu plus, il devient possible de trouver des sources sur sa notoriété.—
Idéalités 💬 4 octobre 2020 à 00:27 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
ConserverExpert canadien reconnu en sciences des religions et nombreuses monographies à son actif. Il est un spécialiste sur la question des manuscrits de la mer morte (les esséniens). ADM (discuter) 3 octobre 2020 à 23:58 (CEST)- Conserver La francophonie n'est pas la France. Expert reconnu au Canada.--Mamapig (discuter) 4 octobre 2020 à 10:02 (CEST)
- Conserver Semble effectivement reconnu comme un spécialiste des Manuscrits de la mer Morte. Connu aussi pour ses contributions au dialogue interreligieux, récompensé d'un prix à ce propos. J'ai ajouté quelques sources mais ce n'est pas terminé. A conserver et à améliorer. --Arpitan (discuter) 5 octobre 2020 à 16:59 (CEST)
- Conserver Bonjour. La notoriété du sujet rend l'article admissible. Quant au contenu de l'article, il est effectivement à reprendre en totalité (fond et forme), mais ce n'est pas l'objet d'en discuter ici. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 octobre 2020 à 17:29 (CEST)
- Conserver Prix Victor-Goldbloom, reconnaissance par l'AJCF, collaboration avec James Charlesworth, éditeurs de qualité, auteur de référence sur les manuscrits de la mer Morte : les signaux sont au vert. Cdt, Manacore (discuter) 5 octobre 2020 à 19:18 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Rien n'atteste d'une notoriété suffisante. Donkey Chott (discuter) 4 octobre 2020 à 00:31 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :