Discussion:Jean-Pierre Mourey/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Jean-Pierre Mourey » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Pierre Mourey}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Pierre Mourey}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2019 à 23:26 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA
Conclusion
Conservation traitée par --Sergio1006 (discussion) 2 septembre 2019 à 01:29 (CEST)Raison : Quatre avis exprimés et consensus à 75 % pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir, je voudrais quand même dire que pour moi sceneario = pas acceptable, en raison du beau gros bouton "acheter". Cordialement, — Bédévore 
[plaît-il?] 28 août 2019 à 22:46 (CEST)
- Bonjour @Bédévore, pour cet article, il y a d'autres sources et même une étude universitaire, donc ça ne pose pas de problème, on n'attend pas après le site Scénario. D'ailleurs, j'ai supprimé la référence parce qu'un message de sécurité s'était affiché (est-ce que c'est la nouvelle version du navigateur Firefox qui fait du zèle ?) et en tapant https à la place de http, c'est idem... Donc, poubelle (ou alors, il faudrait mettre une version archivée). Après, au niveau général, ça se discute, parce que beaucoup d'autres le font... --34 super héros (discuter) 29 août 2019 à 09:47 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Comme il a adapté un roman-culte d' Adolfo Bioy Casares, l'Invention de Morel, il y a pas mal de recensions ou de critiques et même sur des médias comme l'Express (voir ici) ou même en anglais (ici), en portugais (Brésil) ou en espagnol. On a aussi une étude universitaire sur cette BD (ici)... On a aussi quelques articles sur son adaptation du le Cavalier suédois, un autre roman connu, comme ici (BD Gest') ou ici. Et aussi une interview sur 20 minutes (ici) toujours à propos de la parution du Cavaler suédois. Suffisamment notoire, donc... --34 super héros (discuter) 20 août 2019 à 01:14 (CEST)
Plutôt conserver À la suite des éléments apportés par 34 super héros. Deux albums publiés à compte d'éditeur, dont l'un dans une collection importante. Kokonino (discuter) 20 août 2019 à 14:02 (CEST)- Plutôt conserver , à cause de l'analyse critique du BD https://revues.univ-pau.fr/lineas/582 ; et pour le distinguer de Jean-Pierre Mourey, philosophe, ce que google ne fait pas
. --Havang(nl) (discuter) 31 août 2019 à 21:40 (CEST)
- Google, je préfère ne pas en parler... Sinon, cet homonyme, professeur de philo et écrivain, a sa propre fiche wikidata,, voir ici... --34 super héros (discuter) 1 septembre 2019 à 01:03 (CEST)
Supprimer modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Jean-Pierre Mourey » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Pierre Mourey}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Pierre Mourey}} sur leur page de discussion.
Traité : 
Article conservé (dans les critères, pas de réel consensus) Tibauk (✉) 13 mars 2007 à 22:56 (CET)
Proposé par : Daïn, the Dwarf causer ? 22 février 2007 à 18:10 (CET)
Il me semble que l'auteur Jean-Pierre Mourey n'a malheureusement pas pour le moment une notoriété suffisante pour faire partie d'une encyclopédie, avec une unique œuvre éditée. (Ce qui est bien sûr plus tendencieux qu'un auteur pas encore publié). Dans le doute sur la notoriété, je mets un avis de suppression, jusqu'à nouvel ordre.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Format : Motivation, signature
Conserver modifier
- Conserver la notoriété dans le monde de la BD semble établie, même avec un seul ouvrage, et chez Casterman ce n'est pas rien et les télévisions françaises en parlent France2. SalomonCeb 23 février 2007 à 11:30 (CET)
- Conserver Une seule oeuvre mais réussie. De plus, il a déjà publié voici qqs années chez de petits éditeurs sous le nom de Jipé. Chris93 23 février 2007 à 20:33 (CET)
Supprimer modifier
- Manque de notoriété pour l'instant, attendre un peu. Macassar 22 février 2007 à 19:05 (CET)
Supprimer hors critères pour l'instant. Graoully 22 février 2007 à 21:15 (CET)- Supprimer, parfaitement d'accord. --PurpleHaze Bla³, le 23 février 2007 à 01:49 (CET)
- Supprimer A priori hors critères, une seule oeuvre publiée et aucun prix reçu.--Walpole 10 mars 2007 à 19:04 (CET)
Avis divers non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :