Discussion:Jean-Daniel Beauvallet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Jean-Daniel Beauvallet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Daniel Beauvallet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Daniel Beauvallet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2019 à 13:36 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : insuffisance de sources secondaires de qualité, d'envergure nationale et centrées. Critères de notoriété WP:Notoriété des personnes non atteints.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 14 octobre 2019 à 14:39 (CEST)Raison : Consensus pour conserver
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Journaliste fondateur des Inrockuptibles, ancien rédacteur en chef de ce magazine, participe à un titre ou un autre à ce magazine en continu de 1986 à 2018. Présent et invité à de nombreuses émissions ([1], [2], [3], [4], [5], [6], auteur de quelques ouvrages. Notable à mon sens.--Lefringant (discuter) 30 septembre 2019 à 16:01 (CEST)- Conserver À noter en prime le bel article paru dans Le Soir, journal belge, certes, mais national tout de même, déjà dans l'article. Bref, pour moi la page est admissible.--T Daunois (discuter) 2 octobre 2019 à 16:12 (CEST)
- Conserver Il a publié trois ouvrages, il remplit les critères. --Sofianedrahmi (discuter) 12 octobre 2019 à 22:50 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
 Article conservéTraité par Rune Obash-Oook??? 16 avril 2007 à 11:24 (CEST) |
L'admissibilité de la page « Jean-Daniel Beauvallet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Daniel Beauvallet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Daniel Beauvallet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ico83 Bla ? 2 avril 2007 à 09:57 (CEST)
C'est un journaliste qui, certes faisant partie d'un magazine connu, n'a, me semble-t-il, écrit aucun livre. Donc je doute...
Discussions modifier
- Cas litigieux, à mon avis, qui me fait remarquer qu'on n'a pas de critères d'admissibilités bien définis pour les journalistes. Je pencherais plutôt pour la conservation, même si le bonhomme m'agace, étant donné qu'il a été (est encore?) rédacteur en chef du magazine susnommé. Israfel (Discuter) 3 avril 2007 à 10:18 (CEST)
- Moi également, il m'agace un peu, mais ce n'est pas pas un critère pour rejeter un article (sinon il n'y aurait pas beaucoup d'article sur Wikipédia ;-) ).Romary 3 avril 2007 à 10:44 (CEST)
- Bonjour, je suis l'auteur de l'article. Ce n'est pas pour vous influencer que j'interviens sur cette page mais pour vous confirmer que Beauvallet intervient bien de temps en temps dans l'émission de Bernard Lenoir. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 193.250.33.153 (discuter)
- Bonjour, je déplace dans la discussion, mais en tant qu'auteur de l'article, vous pouvez ajouter votre avis ci-dessous dans l'une des section conserver ou modifier, il sera comptabilisé. --Lgd 3 avril 2007 à 12:49 (CEST)
- Neutre : Ce n'est pas le plus connu des journalistes ou ex des Inrocks et il semble exclusivement lié à ce titre et au rock anglais.L'article nous apprends qu'il vit à Brighton. Interet de l'article faible en comparaison des articles documentés sur Emile Pinel , Jacqueline Bousquet, Régis Dutheil et Etienne Guillé que la doxa de WP a fait passer en P à S..SoCreate En Avril 07, son titre officiel est d'être l'un des 3 " Directeur adjoint de la rédaction " des Inrocks.SoCreate
Juste rappeler, en passant, que Beauvallet est un des fondateurs historiques des inrockuptibles et que ce n'est donc pas un simple "pigiste". Il est venu s'agréger quelques mois seulement après le premier numéro des inrockuptibles en 1986 autour de l'équipe de départ constitué de Christian Fevret, Arnaud Deverre, Serge Kaganski, Renaud Monfourny, Eric Mulet et Bruno Gaston (qui partira vite du journal pour aller travailler à la télévision avec Antoine de Caunes). L'auteur de l'article.
Avis modifier
Format : Motivation, signature
Conserver modifier
- Journaliste musical qui dans sa spécialité me semble avoir une certaine notoriété, me semble avoir une certaine influence sur un journal culturel qui a lui même une certaine influence (les inrockuptible), auteur de documentaires, franchement, Sauf erreur il intervient (ou intervenait) dans l'émission de Bernard Lenoir, je n'ai pas recoupé ces informations donc je peux me tromper mais le nom de Beauvallet ne m'est clairement pas inconnu (sans être un inconditionnel ni un très grand lecteur des inrock). Probablement un peu limité pour les critères mais néanmoins pour moi du bon coté de la barrière. Romary 2 avril 2007 à 15:54 (CEST)
- Pour idem Romary mot pour mot. --Lgd 3 avril 2007 à 12:49 (CEST)
- Conserver certaine notoriété (pas notoriété certaine mais certaine notoriété). idem Romary --Martin // discuter 10 avril 2007 à 03:17 (CEST)
- Conserver Ajor 11 avril 2007 à 00:29 (CEST)
- Conserver notoriété suffisante pour un journaliste. SalomonCeb 15 avril 2007 à 19:07 (CEST)
- Conserver Il a publié trois ouvrages, il remplit les critères. --Sofianedrahmi (discuter) 12 octobre 2019 à 22:49 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Comme je suis un inclusionniste convaincu, je suis prêt à changer de voted'avis dès que quelqu'un aura réussi à démontrer que l'un quelconque des critères d'admissibilité est rempli ou seulement fortement approché. Mais pour l'instant, ce n'est pas le cas, désolé.--Christophe Dioux 3 avril 2007 à 21:54 (CEST)- Supprimer Wikipédia n'a pas vocation à lister tous les pigistes. --Sum 8 avril 2007 à 08:15 (CEST)
- Supprimer Amha hors critères. Peut éventuellement être cité dans les articles des journaux et/ou des évènements auquels il aurait participé (s'ils existent - les articles
) mais pas d'autopromo.--Walpole 15 avril 2007 à 09:20 (CEST)
Avis divers non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :