Discussion:Japon

fêtes

Salut,

Pardonne-me a parlere au anglais:

> Pardonnez moi de parler en anglais アオイネコ

On national holidays I'm afraid there are some misunderstanding. Seijin-no-hi, Taiku-no-hi, and another I can't now remember are moving holidays:

Seijin-no-hi, the 2nd monday of January

Taiku-no-hi, the 2nd monday (if I recall correctly) of October.

Perhaps the last is keiro-no-hi. The Government call this change "happy holiday policy" but I'm not so happy because of confusions.:-p Aphaia 18 fév 2004 à 10:45 (CET)

OK 了解しました。"体躯の日"と"けいろの日"の日付は確認できれば教えてね。アオイネコ

Pardonne pour trop tard reponse.

1. 体育の日 10月の第2月曜日 le 2e lunedi du octobre
2. 敬老の日 9月の第3月曜日 le 3e lunedi du septembre

Il y a maintenant une page sur les fetes japonaises. w:ja:国民の祝日. Sur "happy monday", aussi w:ja:ハッピーマンデー制度 Aphaia 20 mai 2004 à 09:57 (CEST)

---

Bonjour,

Je voudrais faire référencer cette section du wiki sur notamment http:///lejapon.org

J'aimerais avoir votre avis et vos conseils pour savoir dans quelle section référencer et quelle description donner à cette section (max 255 caractères)

Merci d'avance. Bon weekend

PS : Je compte le faire aussi sur d'autres sites, mais lejapon.org est un bon début. Je pourrais m'inspirer de vos remarques pour les autres référencements.

youssefsan 06:03 Nov 2, 2002 (CET)

---

Le paragraphe 'politique' est à réécrire, Babelbish ne donne pas une très bonne trad...
J'ai eu quelques cours sur la politique, je peux essayer de m'en charger, sauf si quelqu'un d'autre qui connaît mieux se propose ^_-
Ryo 9 avr 2003 à 09:13 (CEST)

zyva Ryo et bon courage, moi je ne l'ai pas eu :-) Rinaldum

régime m'énervait trop, j'ai fait le minimum en attendant et un peu noyé le babelfish. ça ne dispense pas de revoir le paragraphe. bon courage Ryo Didup

Désolé,les gars... ca m'apprendra à toucher à un truc auquel je ne connais rien ;o) Aoineko

Waaa ça va vite.. bon puisque ça traduit à tours de bras voyons si vous pouvez faire quelque chose pour les 2 derniers articles, j'ai traduit en partie démographie... a+ Rinaldum

Economy

Main article: Economy of Japan

Government-industry cooperation, a strong work ethic, mastery of high technology, and a comparatively small defense allocation (1% of GDP) have helped Japan advance with extraordinary rapidity to the rank of second most technologically powerful economy in the world after the US and third largest economy in the world after the US and China. Notable characteristics of the economy include the working together of manufacturers, suppliers, and distributors in closely-knit groups called keiretsu; the powerful enterprise unions and shunto; and the guarantee of lifetime employment for a substantial portion of the urban labour force. Most of the these features are now eroding.

Industry, the most important sector of the economy, is heavily dependent on imported raw materials and fuels. The much smaller agricultural sector is highly subsidised and protected, with crop yields among the highest in the world. Usually self-sufficient in rice, Japan must import about 50% of its requirements of other grain and fodder crops. Japan maintains one of the world's largest fishing fleets and accounts for nearly 15% of the global catch. For three decades overall real economic growth had been spectacular: a 10% average in the 1960s, a 5% average in the 1970s, and a 4% average in the 1980s. Growth slowed markedly in the 1990s largely because of the aftereffects of overinvestment during the late 1980s and contractionary domestic policies intended to wring speculative excesses from the stock and real estate markets. Government efforts to revive economic growth have met with little success and were further hampered in 2000-2001 by the slowing of the US and Asian economies.

The crowding of habitable land area and the aging of the population are two major long-run problems. Robotics constitutes a key long-term economic strength, with Japan possessing 410,000 of the world's 720,000 "working robots".

....

Le Japon, s'appuyant sur la coopération entre l'état et les entreprises, une forte éthique du travail, la maitrise des hautes technologies et la faiblesse relative des dépenses militaires (1% du PIB) a progressé à un rythme extraordinaire jusqu'à devenir la deuxième économie du monde, derrière les États-Unis (avant d'être rattrapé par la Chine). L'organisation économique du Japon a quelques traits propres : les liens étroits entre industriels, sous-traitants, et distributeurs dans des groupes appelés keiretsu ; de puissants syndicats d'entreprise, peu de conflits, un mouvement de revendications salariales annuel (shunto) au printemps ; la garantie de l'emploi à vie pour une part importante des employés de l'industrie. Mais ces éléments sont en déclin.

L'industrie, secteur dominant de l'économie, est très dépendante des importations de matières premières et d'énergie. Le secteur agricole, bien moindre, est fortement subventionné. Les rendements sont parmi les plus hauts du monde. Le plus souvent autosuffisant en riz, le japon importe la moitié de sa consommation des autres céréales. Sa flotte de pèche est une des plus importante au monde, et réalise presque 15% des prises totales. Pendant trois décennies, la croissance a été spectaculaire, en moyenne 10% par an dans les années 1960, 5% dans les années 1970 et 4% dans les années 1980. Dans les années 1990 la croissance a été nettement plus faible, essentiellement à cause de surinvestissements à la fin des années 1980, et d'une politique économique d'austrérité destinée à purger les excès antérieurs des marchés boursiers et immobiliers. Les efforts du gouvernement pour relancer la croissance ont eu peu de succès. Elle a été encore contrarié par le ralentissement économique aux États-Unis et en Asie en 2000-2001.

A long terme, la surpopulation des zones habitables et le vieillisement de la population sont deux problèmes majeurs. La Robotique est une des grandes forces de l'économie à long terme. 410 000 des 720 000 robots industriels du monde sont au Japon.

NdT :

• deuxième économie la plus technologiquement puissante et troisième plus grande, rien compris. Si quelqu'un sait... J'ai botté en touche.
• shunto est peut être évident pour un lecteur US, mais pas pour moi. j'ai détaillé.
• fodder crops : pour moi cultures fourragères, d'après le poisson fourrage vert. Peut être que quelque chose m'a échappé. J'ai confondu avec céréales, peut être qu'il aurait mieux valu productions agricoles, ou végétales, ou je sais pas. (J'ai un peu baclé google sur fourrages verts, mais j'ai eu l'impression que ça concernait l'alimentation du bétail).
• real economic growth : j'ai simplement mis croissance. Je ne maitrise pas une éventuelle notion plus fine.

Tout ça est bien jargonneux. Je serai ravi si quelqu'un reprend. Didup 10 avr 2003 à 00:47 (CEST)

---

Salut. Merci à tous les japonophiles. Real economic growth est synonyme de real GDP growth et s'oppose à nominal GDP growth. En fait, cela désigne simplement la variation (annuel) en pourcentage du PIB auquel on soustrait le taux d'inflation (=hausse des prix). On l'appelle réel, car il tient de la hausse du pouvoir d'achat. youssef 10 avr 2003 à 05:18 (CEST), qui espère ne pas avoir raconté de bêtises.

merci, youssef j'intègre ça Didup

To French people:

According to recent genetical studies, most of the Japanese people have the same ancestors as Mongolians and Siberian aborigines.

The oldest Japanese mythology "Kojiki" says that the Japanese Islands were generated by a sexual intercourse between the country-maker god "Izanagi" and the country-maker goddess "Izanami".

The shamanistic religion "Shinto", in which only Japanese people have had faith, tells that gods in Japanese myths and "Tenno" are Gods.

(I wrote this article in English in this space, because I'm not good at writing in French.)

February 1, 2004 All the people of the United States, the Japanese people and the other nations! We am Harry S Truman. This address is delivered from either heaven or hell. The Potsdam Declaration has given us the duty to determine which minor islands are included by the domain of Japan. We've not forgot Pearl Harbor, but done the duty unawares.  We've not determined the minor islands at all. It's equal to determining that Japanese sovereignty shall be limited to only four main islands that are Honshu, Hokkaido, Kyushu and Shikoku. Hence, the minor islands with which Japan has dealt as the domain are parts of the domain of the United States of America. Thank you!

POTSDAM DECLARATION Proclamation Defining Terms for Japanese Surrender Issued, at Potsdam, July 26, 1945 1  We-the President of the United States, the President of the National Government of the Republic of China, and the Prime Minister of Great Britain, representing the hundreds of millions of our countrymen, have conferred and agree that Japan shall be given an opportunity to end this war. 2  ....... 8  The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine. 9  .......

The Nagata-cho Address:

Three thousand years ago our ancestry brought forth on this islands a new tribe, conceived in liberty and dedicated to the proposition that all persons are created equal.   Now we are engaged in a smug imbecile war, testing whether that nation or any nation so conceived and so dedicated can long endure.   We are met on a smug battlefield of that war.   We have come to dedicate a portion of that field as a final resting-place for those who here gave their lives that that nation might live.   It is altogether fitting and proper that we should do this.   But in the common sense of the world, we cannot dedicate, we cannot consecrate, we cannot hallow this ground.   The slapdash persons, living and dead who struggled here have consecrated it far above our poor power to add or detract.   The world will little note and soon forget what we say here, moreover it can never remember what they did here.   It is for us the living rather to be dedicated here to the unfinished job which they who fought here have thus far so staggeringly advanced.   It is rather for us to be here dedicated to the smug task remaining before us -- that from these honored dead we take increased devotion to that cause for which they gave the last full measure of devotion -- that we here highly resolve that these dead shall not have died in vain, that this nation under Goddess shall have a new birth of ignorant people, and that government of the people, by the people, for me shall not perish from the earth.

---

J'ai retiré lien http://www.ponpokopon.net/culture.html de la page Japon car leur site traite essentiellement de manga (bien qu'il y ait d'autres sections en développement) et la façon dont le lien était actif (en cliquant sur culture japonaise) pouvait laisser entendre qu'il dirigeait vers un site plus généraliste

82.64.49.250 26 fév 2004 à 05:53 (CET)

bonjour!je voudrais savoir pourquoi le japon envers l'économie se tourne principalement sur la Chine et la Corée du Sud?

chambre des conseillers : combien de sièges ?

Un IP a remplacé les 247 sièges de la chambre des conseillers par 242. en:WP indique 247 sièges, tandis que ce site affirme qu'il y en a 252, et que le [http://www.senat.fr/senatsdumonde/japon.html Sénat français indique qu'il y en a 242. Qui croire ?!!! --Pontauxchats | ✉ 13 aoû 2004 à 12:04 (CEST)

Salut. 242 cf le site officiel (en anglais). Voir Ici et là youssef 13 aoû 2004 à 13:56 (CEST)

Koizumi Junichiro ou Junichiro Koizumi ?

Le Monde donne systématiquement la deuxième version, alors qu'ici, c'est la première qui est mentionnée. Qui a raison ? Helldjinn 17 oct 2004 à 20:03 (CEST)

C'est rectifié. Au Japon comme partout ailleurs, les noms japonais s'écrivent Prénom Nom lorsqu'ils sont écrits en romaji (caractères latins). laug 16 décembre 2004

Faux; le Japon est maintenant assez connu pour respecter son usage du patronyme précédant le prénom. Il vaudrait mieux rectifier dans ce sens. ACB75

Laug a raison. Les noms japonais s'écrivent Prénom Nom lorsqu'ils sont écrits en caractères latins. Maidodo

culture ethnocentrique

« il a une économie très développée même si elle stagne actuellement, une longue et riche histoire et une culture ethnocentrique »

Je ne suis pas d'avis d'utiliser le terme de « culture ethnocentrique ». Premièrement, toute culture est par essence ethnocentrique (d'où un pléonasme). Deuxièmement, est-ce que tout le monde est d'accord pour qualifier la culture nippone de cette façon ? Merci, MaTT.

trop dense

L'article est beaucoup trop dense et illisible. J'utilise souvent le lien "une page au hasard" pour decouvrir des sujets et cette page sur la japon me decoit beaucoup. Elle de demande pas a etre lue, loin de la.

Budget militaire

Dans la partie Histoire, il est écrit ceci : Actuellement, le Japon est l'un des pays qui a les plus grandes dépenses militaires au monde mais l'importance de ce budget ne fait pas du Japon un grande puissance militaire.

Or un peu plus loin, on peut lire ceci : Le Japon, s'appuyant sur la coopération entre l'État et les entreprises, une forte éthique du travail, la maîtrise des hautes technologies et la faiblesse relative des dépenses militaires (1 % du PIB), a progressé à un rythme extraordinaire jusqu'à devenir la deuxième économie du monde, derrière les États-Unis.

Tout ceci n'est pas bien clair... Si quelqu'un peut rendre ça compréhensible, ça serait sympa ! Jibeem 13 juillet 2005 à 23:58 (CEST)

Erreur sur la population totale

Bonjour,

Ne manquerait'il pas un zéro au chiffre donné pour la population totale ?

Ahh, vous avez tout à fait raison il manquait un zéro mais vous auriez pu le faire vous-même, c'est le principe de Wikipédia. n'hésitez pas à modifier ce qui vous semble faux et à participer. (:Julien:) 1 août 2005 à 13:26 (CEST)

bonjour, je voudrais savoir pourquoi l'immigration étrangère est elle faible au Japon?

Congés payés

Pouvez vous me confirmé que les japonais on bien eux aussi droit à 5 semaines de congés payés comme nous autres petits français ? J'ai lu ça quelque part, mais j'ai quand même un petit doute, il me semblais que c'était pas autant.

Merci d'avance.

Humm, désolé de casser un rêve. Dans les textes, nous avons 10 jours de congés annuels à compter du 6e mois de travail, puis 11 et 12 jours les 2e et 3e années, puis 2 jours supplémentaires par an dans la limite des 20 jours annuels.

A cela, il faut tout de même ajouter les 14 jours fériés qui sont déplacés s'ils ne tombent pas sur un jour ouvré (si l'anniversaire de l'Empereur tombe un dimanche, le lundi est férié).

Après, il y a la pratique. Pour les jours fériés, un jour non-ouvré est souvent travaillé. Le Japon fonctionne 7J/7, les jours fériés ne font pas exception, surtout dans les services (le konbini ouvert 7/24 ne va pas fermer ses portes le jour de l'an, que ce soit un dimanche ou un lundi). Les contrats de travail stipulent généralement des mentions du type "40 heures de travail, de 9H à 20H avec 2 jours de repos". Le détails des horaires est ensuite soit à la carte, soit selon les besoin du service. Les secteurs touchant à la vente ou à l'accueil du public imposent souvent un jour de week-end sur deux.

Du coté des congés payés, il est souvent mal vu de prendre plus d'une semaine pleine de congé, surtout pour les cadres. Cela explique en partie le succès de la "Golden Week", une semaine de mai qui inclue 3 jours fériés.

Bien sûr, et contrairement à ce que j'ai connu en France ou les 5 semaines sont presque une règle immuable, tout ceci est très malléable selon l'employeur et les rapport que l'on peut avoir avec lui.

Tous les détails:

http://www.ilo.org/public/french/dialogue/ifpdial/info/national/jp.htm

--Princo22 (d) 13 avril 2011 à 15:31 (CEST)

Devise Nationale

Bonjour,

Je remarque une différence qui me semble fondamentale entre l'article en francais et le japonais :

Le champ "Devise Nationale" complété en français par "Paix et progrès" alors qu'en japonais il est clairement stipulé "国の標語 : なし"

Qu'en est il exactement? De mon côté une amie japonaise m'informe qu'elle n'a jamais entendu parler d'une telle devise. Si quelqu'un pouvait confirmer..

Je suis Japonais moi aussi, et je n'en ai jamais entendu parlé moi non plus. Mais on peut trouver cette devise sur l'article anglais depuis peu. Elle se présente là comme devise de l'Empereur. 210.132.186.175 1 juin 2006 à 02:41 (CEST)

Il n'y a pas de devise nationale. Il convient donc de la retirer et d'ajouter «aucune». Elle ne se trouve pas non plus -au moment où j'écris ces lignes- sur l'article en anglais qui mentionne : «none». --Kuri2006 (d) 27 janvier 2011 à 02:17 (CET)

Je n'ai pas trouvé de mention de « motto » sur l'article en anglais, seul la langue est précisée « none » (contrairement aux articles français et japonais, qui indiquent « japonais (de facto) »). Pour revenir à la devise, l'article japonais précise « pas de devise » (国の標語: なし), tout comme la liste des devises nationales en japonais. Je retire donc. PP_Tom (d) 27 janvier 2011 à 10:25 (CET)

Liens externes

Il y a beaucoup trop de liens externes non appropriés (ne sont pas sources d'infos pour approfondir l'article) il est donc suggéré de faire le tri et d'en déplacer dans Dmoz, en attendant ils sont commentés (certains sont limite spam quand meme). Hbbk 14 décembre 2005 à 15:34 (CET)

L'île Atlasov, territoire russe

Bonjour,

Dans la partie Géographie, nous pouvons lire: "L'île Atlasov (Oyakoba en japonais), à l'extrémité nord des îles Kouriles, est un pic enneigé magnifique (2 337 m) sortant directement de la mer."

Il me semble que les Kouriles appartiennent à la Russie (même si le Japon le conteste). Parler de l'île Atlasov dans cet article est donc sans doute inapproprié.

Comme c'est ma première intervention ici, je me contente d'un commentaire. :)

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.train-tram.be/japon
  • Dans Japon, le Fri Jan 27 02:35:14 2006, 404 Not Found
  • Dans Japon, le Tue Jan 31 03:03:37 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 05:28 (CET)

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.courts.go.jp/english/ehome.htm
  • Dans Japon, le Fri Jan 27 02:36:16 2006, 404 Not Found
  • Dans Japon, le Tue Jan 31 03:04:41 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 05:29 (CET)

Fait. Zubro (discuter) 31 janvier 2006 à 21:05 (CET)

Divisions administratives

J'aurais voulu connaître la traduction exacte des divisions administratives japonaises, en particulier shi (traduit par city ou county en anglais) en chō (traduit en anglais par town la plupart du temps). Merci par avance ! Lahaye 22 février 2006 à 15:05 (CET)

gros oublis

on oublie toute la partie médiévale dans l'histoire (invasions mongoles), on ne parle pas de l'évolution du pouvoir (empereurs/seigneurs régionnaux/shogun), l'esprit du code d'honneur, la place du samouraï dans la société, le culte de la nation et de l'empereur... aucun de tous ces points essentiels n'est traité alors qu'ils permettent de comprendre pourquoi le japon est devenu ce qu'il est, son attitude pendant la seconde guerre mondiale.. de même on ne cite même pas son rôle leader dans l'écologie: et oui c'est le pays le plus avant gardiste du monde en écologie(ça aussi s'explique par la culture nippone qui consacre une grande place à la nature)... enfin bref, trop d'oublis dans cet article. --Kamipierre 23 septembre 2006 à 11:12 (CEST)

Liens externes

Des liens externes sont souvent ajoutés sur la page Japon alors que les sites pointés sont de qualité très inégales, voire qu'ils n'ont pas leur place ici. Est-ce qu'on ne pourrait pas mettre quelque chose en place pour les valider un minimum au lieu de les ajouter directement? Qu'en pensez-vous. C'est également vrai avec japonais pour les sites de dictionnaire ou de cours de langue. Cela nous évitera pas mal de revert. Est-ce que d'autres choses comme ça sont mis en place ailleurs ? --Ivanoff 2 octobre 2006 à 08:15 (CEST)

Il faudrait déjà faire un tri et ne garder que les 5 liens externes les plus pertinents. Les gens auraient peut-être moins tendance à ajouter leurs liens si le bas de l'article ne ressemblait pas autant à un annuaire. On pourrait par exemple virer les liens vers les ambassades, dans la mesure où ils font doublon avec l'article Ambassades du Japon. -22 décembre 2006 à 15:17 (CET)

Okay pour les ambassades. Tu pensais à ne retenir que 5 liens en tout ??? ou 5 par genre ? 5 en tout serait mieux mais il va falloir écrémer sérieusement --Ivanoff 22 décembre 2006 à 17:41 (CET)

Cinq en tout. Mais je ne vais pas me risquer à faire l'écrémage moi-même. -Ash - (ᚫ) 24 décembre 2006 à 18:55 (CET)

On ne peut pas également enlever les liens vers les cours de Japonais ... abondants déja dans la page Japonais ? Nashounet 23 janvier 2007 à 22:59 (CET)Nashounet

Si si, vas-y. -Ash - (ᚫ) 23 janvier 2007 à 23:01 (CET)

En regardant États-Unis ou même Italie, où il y beaucoup moins de liens, je crois que je vais sévir... Quels sont les 5 liens que vous voulez garder ? On vote pendant 1 semaine à partir de ce soir ? --Ivanoff 30 janvier 2007 à 20:56 (CET)

Mettant ma menace à exécution, j'ai retiré un gros paquet de liens externes. Nombreux étaient peut être intéressants mais WP n'est pas un annuaire. D'autres sites existent pour ça. Prière d'utiliser la discussion pour en rajouter. Merci --Ivanoff 9 février 2007 à 09:47 (CET)

Deux liens vers la Chambre de Commerce Française au Japon n'ont pas leur place ici. Je me suis permis de les retirer. --Kuri2006 (d) 11 octobre 2009 à 00:25 (CEST)

Équinoxes

Bonjour,

les dates possibles des équinoxes de printemps et d'automne incluent le 19 mars (rarement) et les 21 et 24 septembre (rarement aussi). Peut-être faut-il réviser les entrées correspondantes dans le tableau des jours fériés. Alain r 22 décembre 2006 à 15:08 (CET)

Ecrire en Japonais sur son clavier AZERTY.

Peut-être un lien qui pourrais vous intéresser:

SCIM et SKIM

SerSpock 9 août 2007 à 22:07 (CEST)

Qu'est ce qu'un "pire meurtrier"?

J'ai retiré dans la partie Politique le bout de phrase qui évoque la pratique de la peine de mort pratiquée "exclusivement contre les pires meurtriers". Qu'est ce qu'un "pire meurtrier"? Il faudrait une référence à la pratique de la peine de mort.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nagwen (discuter), le 15 août 2008 à 17:27.

Je suis d'accord avec cette suppression. Un « pire meurtrier » est peut-être un meurtrier plus pire qu'un qui n'est pas pire. De toute façon peine de mort flirte malheureusement avec arbitraire et erreur judiciaire. Pierrot Lunaire (d) 15 août 2008 à 19:10 (CEST)

Bibliographie

Sauf si l'on m'arrête :-), je vais déplacer toutes les références de la section Japon#Bibliographie vers l'article Bibliographie_sur_le_Japon ? C'est ok pour tous? --Ivanoff (d) 3 janvier 2009 à 12:32 (CET)

nombres d'iles du japon

Salut j'ai vu dans la version anglaise du japon que celui ci est constitue de 6852 iles, chiffre bien plus precis que ce qui est dit dans la page en francais : "Le Japon forme un chapelet d' îles composé de plus de 3 500 îles[3]" le lien qu'ils proposent est celui ci : http://fpcj.jp/old/e/mres/publication/ff/pdf_07/01_land.pdf peut on donc indiquer le chiffre correct?

Bien sûr, n'hésitez pas ! MicroCitron ^{un souci ?} 30 juillet 2009 à 23:05 (CEST)

LE à analyser

Je déplace un lien externe de l'article vers ici au cas où il contienne des informations intéressantes (pas le temps de le traiter maintenant) :

• Les relations américano-japonaises

ILJR (d) 31 décembre 2009 à 21:05 (CET)

Neutralité

Doute permis sur la neutralité de l'article concernant la chasse à la baleine et l'utilisation du thon rouge. L'utilisation de l'expression "pseudo-pêche scientifique" me parait peu neutre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dyonysos (discuter)

Bonjour, remarque assez pertinente je dois dire. À mon avis, cette section plus polémique qu'autre chose devrait être un peu plus synthétique et intégrée dans « Environnement ». Géographie du Japon serait un bon endroit pour développer le sujet. Voilà mon avis ! Cordialement, Binabik (d) 13 mars 2011 à 11:12 (CET).

D'accord avec Binabik. Plus généralement, je trouve l'article Japon assez moyen : fouillis et mal sourcé. Je pense que c'est en partie du au fait que des utilisateurs peu habitués de WP viennent faire des modifications directement sur cet article, plutôt que d'aller sur les articles détaillé (Géographie, Culture, etc.), on le voit notamment en ce moment pour le séisme. J'avais pris le parti de commencer à améliorer les articles détaillés sur le pays, en premier lieu Géographie du Japon. Je n'ai cependant pas pris le temps de réaménager la section Géographie de l'article Japon selon mes modifs sur Géographie du Japon ; c'est à faire, notamment pour cette partie Environnement. La partie Subdivisions administratives est également trop détaillée et déséquilibrée à mon sens. Je précise déjà « non neutre » pour les propos concernés. PP_Tom (d) 13 mars 2011 à 16:46 (CET)

Un utilisateur ne semble pas d'accord avec le refnec, estimant que la première partie est incontestable. À mon avis, ce n'est pas réellement exact, notamment à la lumière d'expressions comme « la lourdeur de certaines traditions », « la raréfaction de ce poisson », « sous le prétexte d’une pêche scientifique, qui couvre en fait une utilisation purement alimentaire ». Des sources ne sont pas superflues sur ce sujet, donc j'ai remis le refnec. Binabik (d) 19 mars 2011 à 01:02 (CET)

D'accord avec toi, mais raréfaction de ce poisson ne devrait pas être dur à sourcer... Zandr4^[Kupopo ?] 19 mars 2011 à 09:56 (CET)

C'est sûr, d'ailleurs, je vais voir ce que je peux trouver. Binabik (d) 19 mars 2011 à 10:51 (CET)

J'ai neutralisé et sourcé la partie sur la chasse à la baleine puisque les utilisateurs NqKe (d · c · b) et Edge-wwe (d · c · b) ne semblaient pas vouloir/pouvoir le faire. Reste la première phrase, je n'ai pas trouvé de comparatif. PP_Tom (d) 19 mars 2011 à 23:01 (CET)

Pour la baleine, seuls trois pays pratiquent la chasse selon RTS. Pour le thon, c'est le 4^e selon Le Monde, mais la France fait bien pire. Il faudrait se pencher aussi sur les quotas pour voir si le Japon est un « mauvais élève » ou non... Une autre manière de présenter les choses est simplement de dire qu'ils pèsent sur la surpêche en tant que principaux consommateurs (Courrier international), à mon avis. En tout cas, c'est bien mieux maintenant. Binabik (d) 19 mars 2011 à 23:37 (CET)

Je suis d'accord avec la version actuelle. (NqKe)

Bon, c'est une bonne chose de clore cette guerre d'édition. Merci Binabik, il me semblait bien que le Japon est un très gros consommateur de thon rouge (j'ai retrouvé le chiffre sur l'article concerné : 80 à 90 %, mais la source est bof), mais pas un très gros pécheur, ils importent beaucoup. Bon, je corrige. PP_Tom (d) 20 mars 2011 à 14:28 (CET)

Merci à toi ! Binabik (d) 20 mars 2011 à 21:58 (CET)

Fait un petit ajout sur le sujet. J'avais pas vu qu'on pouvait le faire dans l’article détaillé plutôt que sur la page générale. ne pas hésiter à modifier si nécessaire. Cdlt--Rm 199 (discuter) 26 septembre 2017 à 14:39 (CEST)

 Rm 199 : juste une remarque sur la forme, a priori on ne « pêche pas les ailerons des requins », on « pêche les requins pour leur aileron ». Il faudrait aussi clarifier si les 100 millions de requins pêchés sont pour le seul Japon, ou le total tout pays confondu. Binabik (discuter) 26 septembre 2017 à 18:29 (CEST)

Je suis d'accord avec vous Binabik (discuter), j'ai repris la formulation telle quelle. Tel qu'écrit, le nombre de squales est global. OK pour une clarification, n'hésitez pas à supprimer mon ajout si nécessaire.--Rm 199 (discuter) 27 septembre 2017 à 10:00 (CEST)

pour une clarification. N'hésitez pas à supprimer le pssage si vous le jugez inadequat. Cdlt.

Magnitude tremblement de terre

Je veux juste signaler que le tremblement de terre était de magnitude 8.9 et non de magnitude 9 ;) Ca se vérifie facilement ;) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 85.201.186.249 (discuter)

Bonjour,

Pas tout à fait, comme bien expliqué sur l'article Séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku, la magnitude a été réévaluée à 9,0 dans les jours qui ont suivi le sinistre. Bonne soirée, Binabik (d) 20 mars 2011 à 21:57 (CET).

Superficie du Japon après le tsunami

"Selon un bilan définitif des experts, le tsunami qui a ravagé le nord-ouest du Japon le vendredi 11 mars quelques minutes après le tsunami a recouvert pas moins de 443 km2 de la surface du pays avant de se retirer." Peut-on considérer que le Japon à perdu 443 km2 de surface ou celle-ci va-t-elle être récupérée (retrait de l'eau, pompage, etc.) ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.220.166.253 (discuter)

Bonjour,

Vous avez la réponse dans votre citation : « avant de se retirer ». Cordialement, Binabik (d) 29 mars 2011 à 22:32 (CEST).

Quelle est la couleur du cheval blanc d'Henri IV ? :-) --Laurent N. ^[D] 20 avril 2011 à 12:25 (CEST)

Par contre je rebondis sur cette question pour en poser une autre : quelle est la superficie du Japon ? Dans l'infobox on a 377 915 (chiffre CIA World Factbook), dans l'intro 377 488 et dans la Liste des pays et territoires par superficie : 377 930. Merci de vos éclairages ! Symac (d) 16 avril 2012 à 21:56 (CEST)

Religion

107 millions de shintoïstes (84 % de la population) ; 91 millions de bouddhistes (71 % de la population) ; près de 3 millions de chrétiens (2 % de la population) ; autres religions : 10 millions de Japonais (8 % de la population).

84+71+2+8=165% La population du Japon est de 127 millions (2016) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Malvoört (discuter), le 28 août 2017 à 08:05 (CEST)

Ces chiffres sont improbables ! --Malvoört (discuter) 28 août 2017 à 08:05 (CEST)

Bonjour, il s'agit de données statistiques concernant une « enquête sondagière ». Il faut donc pouvoir interpréter correctement ces chiffres, ce que vous ne faites pas. Pourtant, à la lecture de ces résultats, une conclusion évidente s'impose : aux deux questions « adhérez-vous au bouddhisme ? » et « adhérez-vous au shintoïsme ? », des millions de Japonais répondent « oui ». D'autre part, le plus important, dans un article de l'encyclopédie, est de restituer ce que disent les sources. Et la source du bureau des statistiques du Ministère des Affaires intérieures et des Communications (que je viens de mettre à jour), un fichier Excel à télécharger, donne bien ces chiffres, et indique en note : « Total adherents exceed the total population of Japan, because many people belong to both Shintoism and Buddhism. » C'est clair, non ?
NB : ces chiffres mettent en lumière un élément culturel/historique/sociologique important pour bien comprendre le Japon d'aujourd'hui et d'hier. --ContributorQ^(✍) 28 août 2017 à 09:33 (CEST)

Parfaitement clair ! Merci pour la réponse et les modifications. --Malvoört (discuter) 28 août 2017 à 10:48 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Japon. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20140221211315/http://news.xinhuanet.com/english/video/2013-12/04/c_132941116.htm a été ajoutée à http://news.xinhuanet.com/english/video/2013-12/04/c_132941116.htm
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.ccip75.fr/upload/html/EP_page5.html

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 13 mars 2018 à 16:47 (CET)