Discussion:JanusVM/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « JanusVM » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|JanusVM}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|JanusVM}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Silex6 (d) 25 février 2013 à 10:05 (CET)
Peu de sources secondaires concernant ce logiciel. L'article avait fait l'objet d'une PàS en novembre 2011 et a été ensuite re-créé.
voir aussi WP:NESP
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (d) 12 mars 2013 à 00:04 (CET)Raison : Pas de consensus pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Projet techniquement intéressant, il s'agit en fait d’une distribution tierce de Tor_vm que l’on peut décrire comme un proxy TOR de type machine virtuelle, basé sur VMWare, et sencé faciliter l'utilisation du réseau TOR. Il me semble plus pertinent de parler de Tor_vm dans une section dédiée de l'article Tor, en y glissant éventuellement cinq mots sur JanusVM, car les auteurs n'ont même pas jugé utile de publier l'historique du projet, on ne va tout de même pas mendier ces informations sur les listes de diffusion Tor, Kyle Williams et Martin Peck y sont actifs. Je maintiens par ailleurs ce que je disais, l’absence de code source (projet basé sur du code libre sans copyleft et distribué sous la forme de logiciel privateur) confine le projet dans une forme de confidentialité alors que des projets libres de taille similaire, FreedomBox dans un autre domaine par exemple, tirent leur notoriété de la nature communautaire du Libre… (genium ✉) 9 mars 2013 à 17:12 (CET)
- Hum, je viens de tester JanusVM avec GNU moe, ça marche impeccable ; il est distribué avec ce paquet GNU, version 1.5, je suppose donc que c’est un logiciel libre… (genium ✉) 11 mars 2013 à 20:07 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver sources suffisantes. produit mentionné dans la littérature [1] --Silex6 (d) 25 février 2013 à 10:25 (CET)- Conserver Convaincu par Silex6. Amqui (d) 4 mars 2013 à 10:00 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer le fait qu'il soit cité une fois parmi tant d'autres dans un livre qu'on trouve sur google books ne permet pas du tout à mes yeux de démontrer la moindre notoriété, et encore moins d'affirmer qu'elle est établie. Où sont les sources secondaires, les articles de presse indépendante centrés sur le sujet ? Supprimer sans regret en l'état actuel de l'article. --Arroser Γen mode Mode → 25 février 2013 à 15:59 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Proposé par : Bikepunk2 (d) 7 novembre 2011 à 16:31 (CET)
JanusVM n'a jamais vraiment fait l'objet de publications significatives (voir Wikipédia:Critères_d'admissibilité_des_articles#Logiciels ) et il semblerait de plus qu'il ne soit plus disponible.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (d) 22 novembre 2011 à 01:16 (CET)
Raison : Unanimité. Pas d'avis pour une conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. dixit wikipedia: Si le logiciel a fait l'objet de publications détaillées significatives et indépendantes de son auteur, alors sa notoriété et acquise. Les publications peuvent être de toute sortes: chapitres de livres, articles de presse, documentaires télévisés, sites web,....
http://korben.info/surfez-parano-avec-janus.html http://korben.info/choisir-son-vpn.html http://free.korben.info/index.php/VPN#Gratuits guide d'installation : http://web.archive.org/web/20070208021056/http://janusvm.peertech.org/Instructions.htm http://www.pcadvisor.co.uk/how-to/security/11251/how-to-cloak-your-web-activity-in-anonymity/ http://www.linuxhaxor.net/how-to-surf-anonymously-with-janusvm/ http://www.how-to-hide-ip.info/2009/02/20/internet-anonymity-with-vmware-and-janusvm/
logiciel aussi présent dans wikipédia sur d'autres pages: http://fr.wikipedia.org/wiki/Proxy#Quelques_serveurs_proxy_logiciels http://fr.wikipedia.org/wiki/Tor_(r%C3%A9seau)#Autres_r.C3.A9seaux_d.E2.80.99anonymisation
c'est assez comme publications? ou il en faut encore??? Jean65001 (d) 21 mars 2012 à 10:27 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Supprimer en accord avec le proposant Kevin.B [discutons?] 8 novembre 2011 à 13:55 (CET)
- Supprimer - Intérêt historique non évident, notamment en raison de l'absence du code source. (Genium (d) 13 novembre 2011 à 10:30 (CET))
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Non, le site est revenu. Il n'était plus disponible pendant quelques jours tout simplement. Il serait bon d'écrire à l'administrateur pour le code source. Et quant à l'absence de code source ce n'est pas un argument pertinent pour le supprimer, sinon il faut supprimer Microsoft Windows, Mac OS X, Android (qui n'est pas du tout libre contrairement à la "rumeur", au contraire d'un Replicant. Bref, je vote pour la conservation. Marc. 19 Nov 2011.