Discussion:James Pustejovsky/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « James Pustejovsky » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 janvier 2021 à 22:57 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 janvier 2021 à 22:57 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|James Pustejovsky}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|James Pustejovsky}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2021 à 22:57 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de source secondaire analysant les travaux de cet auteur.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Conclusion
Suppression traitée par Inaps (discuter) 25 janvier 2021 à 17:48 (CET)
Raison : Après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un consensus en faveur de la suppression de la page semble avoir été trouvé : 4 votes pour la suppression, 2 votes pour la conservation.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver : Il est cité 25000 fois sur Google Scolar, il apparaît plus de 200 fois dans dblp. Plusieurs de ses livres s'achètent. Ce n'est donc pas un illustre inconnu, même s'il n'y a apparemment pas de spécialiste francophone en linguistique informatique qui a assez d'atomes crochus avec l'auteur pour avoir développé la page. La page anglaise est plus détaillée et peut servir de base pour étoffer la page. -- ManiacParisien (discuter) 18 janvier 2021 à 14:35 (CET)
- La page anglaise n'est pas tout à fait un modèle, elle se trimbale aussi les « Recherches en cours » datant de 2005. --l'Escogriffe
(✉·✎) 18 janvier 2021 à 20:36 (CET)
- J'ai un peu étoffé la page française, pas facile...-- ManiacParisien (discuter) 20 janvier 2021 à 20:14 (CET)
- La page anglaise n'est pas tout à fait un modèle, elle se trimbale aussi les « Recherches en cours » datant de 2005. --l'Escogriffe
(✉·✎) 18 janvier 2021 à 20:36 (CET)
- Conserver Article à développer, mais sujet suffisamment notoire pour être admissible Ywats0ns (discuter) 18 janvier 2021 à 20:27 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Proposant via le bandeau d'admissibilité ; pas de sources secondaires. Article complètement en deshérence : la partie « Recherches en cours » est traduite du texte anglais d'avril 2005... --l'Escogriffe (✉·✎) 17 janvier 2021 à 23:07 (CET)- Supprimer Pas de source acceptable ni dans le wikipedia anglo-américain ni dans le wikipedia francophone. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 janvier 2021 à 22:03 (CET)
- Supprimer Pas de source secondaire.
Hors critères Notoriété des personnes. --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 16:39 (CET) - Supprimer Hors critères Notoriété des personnes, WP n'est pas un who's who Bernard Botturi (discuter) 25 janvier 2021 à 12:15 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :