Discussion:Jérusalem

Discussions actives
Autres discussions [liste]
Archives

Déplacement des ambassadesModifier

Une première ambassade (celle du Guatemala) se trouve maintenant officiellement à Jérusalem (Jerusalem Technology Park à priori). Il faudrait modifier l'article à plusieurs endroits (par exemple "aucun État n'a reconnu cette annexion et aucun n'y a encore d'ambassade" n'est plus valable).

Lior Gradstein (discuter) 2 mai 2018 à 17:56 (CEST)[]

  mais la date officielle est le 16 mai. -- Olevy (discuter) 12 mai 2018 à 15:36 (CEST)[]
Il y a aussi cette phrase: "Les États-Unis n'ont jamais reconnu officiellement la légitimité d'Israël..." justement dans l'alinéa disant que le Congrès américain reconnaissait Jérusalem comme capitale d'Israël en 1995. — Valp 14 mai 2018 à 11:12 (CEST)[]
  -- Olevy (discuter) 14 mai 2018 à 14:53 (CEST)[]

Article désinformatifModifier

L'article étant bloqué, il est impossible de corriger les points désinformatifs : ainsi, pour prendre un exemple, le mur des lamentations est le mur de soutènement du Temple d'Hérode selon la tradition juive. Scientifiquement, d'un point de vue archéologique, rien ne dit que le Temple fût situé sur cette esplanade soutenue par ce fameux mur. Il est en effet très tardif, et de plus en plus d'indices semblent montrer que le Temple devenait se situer juste à côté, sur le mont Sion. La question qui se pose : cet article est-il religieux ou neutre et scientifique ? Le fait qu'il soit bloqué répond aisément. Un autre point ? La ville de Jérusalem n'est pas "intégrée" à Israel, mais selon le droit international, occupée par Israel. ETC....
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a02:1203:ecbb:d770:59db:7a4d:2d7c:23ca (discuter)

Bjr. "Scientifiquement, d'un point de vue archéologique, rien ne dit" non plus que le voyage onirique (isra) de Mahomet a eu lieu et de plus, à cet endroit de la future Esplanade. Pour autant, on le fait figurer car lui aussi s'inscrit "selon la tradition...". Cdmt' --Mylenos (discuter) 17 juillet 2018 à 18:36 (CEST)[]
Les historiens sont parfaitement d’accord pour affirmer que le second Temple se trouvait bien sur le mont du Temple. Flavius Josèphe l’a décrit ainsi que sa destruction par Titus. Quant au premier Temple, nous ne savons que ce qu’en dit la Bible. Quant à la tradition musulmane, elle fait effectivement arriver Mahomet au pied du mur pour sacraliser à son tour ce lieu...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par olevy (discuter)
D'un point de vue archéologique, beaucoup d'éléments font dire que le Temple se situait sur ce qui est aujourd'hui l'esplanade (les réserves d'eau, les chambres souterraines, les inscriptions en grec,...). On aimerait bien connaître les indices qui «  semblent montrer que le Temple devenait se situer sur le mont Sion. »--Chamberí (discuter) 18 juillet 2018 à 18:59 (CEST)[]

1947-1967Modifier

  Mylenos : Quelques centaines de juifs vivaient alors à Jérusalem est. Cela me parait parfaitement improbable. --Olevy (discuter) 20 juillet 2018 à 19:42 (CEST)[]

Je ne m'en étais pas occupée.

Drapeaux HSModifier

Bjr. A quoi correspondent tous ces drapeaux hors-sujet et figurant dans d'autres articles ? Ne sommes-nous pas sur la page "Jérusalem" ? --Mylenos (discuter) 12 octobre 2018 à 13:29 (CEST)[]

A un troll ! --Olevy (discuter) 21 octobre 2018 à 23:50 (CEST)[]

Quartier arabe ou musulmanModifier

Il y'a une erreur dans la description des 4 quartiers de la vielle ville de Jérusalem. On parle de quartier musulman (et non pas arabe), chrétien, arménien et juif. Pour rappel, les chrétiens de Jerusalem sont aussi arabe, il n'y a pas de sens à parler d'un quartier arabe... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 213.39.19.38 (discuter), le 5 décembre 2019 à 15:28 (CET)[]

Merci   213.39.19.38 :. Erreur corrigée. --Olevy (discuter) 13 janvier 2020 à 14:54 (CET)[]

Statut de capitale d'IsraëlModifier

Bonjour, Je vois dans l'article la phrase suivante: "aujourd'hui capitale d'Israël, et proclamée comme capitale de l'État de Palestine."

Comme cela est indiqué dans l'article, le fait que Jérusalem soit la capitale d'Israël ne semble ni reconnu par la France, ni par l'UE ni par les Nations Unis, du moins pas de façon différenciée avec la Palestine.

Faudrait-il modifier cette phrase pour la suivante: "aujourd'hui proclamée capitale d'Israël et de Palestine." ?

Afin de mieux distinguer les revendications non reconnues que les Etats font sur des territoires avec les revendications reconnues par la communauté internationale. --Sifalot (discuter) 15 avril 2021 à 23:48 (CEST)[]

Je ne pense pas ; la situation est différente : Jérusalem est a minima la capitale de facto d'Israël (certes, pas reconnu par la communauté internationale), tandis que Jérusalem n'est à ma connaissance en rien (pas même de facto) la capitale de la "Palestine". Thémistocle (discuter) 15 avril 2021 à 23:56 (CEST)[]
Jérusalem n'est pas la capitale de la Palestine de-facto puisque de-facto Israël a annexé Jérusalem-Est qui est un territoire contesté (revendiqué par Israël et la Palestine), cf résolution 267. Mais c'est la capitale proclamée de la Palestine. Si la précision n'est pas indiquée à l'équivalence, puisque dans un cas c'est "de facto" et dans l'autre c'est "proclamé", alors peut-être vaut-il mieux indiquer "aujourd'hui capitale de-facto d'Israël et proclamée de la Palestine" ou "capitale non-reconnue internationalement d'Israël" ou "capitale contestée d'Israël". L'idée étant de ne pas laisser penser que l'article Wikipédia prend parti sur la question. En disant "capitale d'Israël" il me semble qu'il manque l'information importante du "de facto" ce qui pourrait induire les personnes qui ne lisent que le haut de l'article en erreur en les laissant penser que c'est un fait reconnu internationalement. --Sifalot (discuter) 20 avril 2021 à 18:54 (CEST)[]
Revenir à la page « Jérusalem ».