Discussion:Jérôme Sorolla/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Jérôme Sorolla » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jérôme Sorolla}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jérôme Sorolla}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2020 à 22:11 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété ?
- Remarque : Page recréée, par le sujet de l'article, sans passage en DRP/Suppression.
Conclusion
Suppression traitée par Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 juin 2020 à 23:46 (CEST)
Raison : Quasi consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver en raison de la présence d'un article dans Univers des Arts [1] et il a plusieurs expositions dont une en Espagne et une autre en Thaïlande [2] Mario93 (discuter) 21 mai 2020 à 22:33 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Pour l'instant, c'est nettement insuffisant. Autopromo qui peut attendre que la notoriété ne fasse plus de doute. Par ailleurs, ça sent les votes en suppression pour vice de forme, même si je ne m'y arrête pas. — Daehan [p|d|d] 21 mai 2020 à 22:55 (CEST)- Supprimer, évidemment : la DRP est faite pour quoi faire ? --Arpitan (discuter) 22 mai 2020 à 08:07 (CEST)
Plutôt supprimer Page qui sent un peu l'autopromotion. Manque cruel de notoriété. Aigurland (Me présenter ses excuses) 23 mai 2020 à 11:59 (CEST)- Plutôt supprimer autopromo mal camouflée (ex la phrase sur sa galerie où on se sent obliger de préciser que c'est face au musée Dali). Bon, il y a aussi un lien Facebook caché (mais il ne fonctionne plus de toute façon, bref ca retire une ref de la presse locale qui relatait son style). La réf dans Univers des Arts est ok mais toutes les sources (sauf 1) sont centrées dans une presse exclusivement locale (= rien à l'échelon un peu plus élevé ce qui témoignerait a minima d'une notoriété "naissante" au sens de WP). Trop léger --Baobabjm (discuter) 2 juin 2020 à 22:55 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Jérôme Sorolla » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 octobre 2017 à 23:21 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 novembre 2017 à 23:21 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jérôme Sorolla}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jérôme Sorolla}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2017 à 00:21 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources régionales, notoriété qui semble locale
Conclusion
Suppression traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 6 novembre 2017 à 23:26 (CET)
Raison : 
Hors critères Notoriété des arts visuels
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Conserver, un article dans Univers des Arts [3] et il a plusieurs expositions dont une en Espagne. Mario93 (discuter) 24 octobre 2017 à 19:31 (CEST)
- Il semble en outre être présent dans le Dictionnaire biographique des artistes plasticiens de France. Mario93 (discuter) 24 octobre 2017 à 19:36 (CEST)
- Salut Mario93, je trouve que c'est un peu juste, d'autant qu'aucun des critères de WP:NAV sont remplis :
- être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
- avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
- Cordialement, — Daehan [p|d|d] 25 octobre 2017 à 10:09 (CEST)
- Salut Mario93, je trouve que c'est un peu juste, d'autant qu'aucun des critères de WP:NAV sont remplis :
- Il semble en outre être présent dans le Dictionnaire biographique des artistes plasticiens de France. Mario93 (discuter) 24 octobre 2017 à 19:36 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer Complètement hors critères de peinture WP, --Pierrette13 (discuter) 5 novembre 2017 à 19:02 (CET)
- Supprimer Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NAV - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 6 novembre 2017 à 14:36 (CET)
- Supprimer La présence dans un obscur dictionnaire qui ne fait nullement référence n’induit pas l’admissibilité ; un court article dans Univers des arts me semble insuffisant ; il ne semble pas rentrer dans les critères WP:NAV La création d’un article par un WP:CAOU ([4]) n’est pas non plus très bon signe. — ℳcLush =^.^= 6 novembre 2017 à 19:20 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
- Tendance Plutôt supprimer. Clairement de l'auto-promo, et on sent un gros travail de référencement sur le net. Sources locales pour une expo collective à Perpignan, mais tout de même un article centré sur Univers des arts. Je trouve que c'est très léger. J'aimerais trouver davantage de sources secondaires. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 24 octobre 2017 à 10:26 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :