Discussion:Jérôme Barrand/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jérôme Barrand » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jérôme Barrand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jérôme Barrand}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PAC2 (d) 18 mars 2013 à 00:21 (CET)
La notoriété de cet universitaire semble relativement faible (voir WP:NSU). D'après Google Scholar, il n'a pas d'article ou d'ouvrage cité plus de dix fois. J'en conclue qu'il est peu probable qu'il soit l'auteur d'une théorie largement diffusée et/ou qu'il soit considéré comme un auteur de référence dans son domaine.
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 1 avril 2013 à 23:52 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer, proposant --PAC2 (d) 18 mars 2013 à 00:21 (CET)- sauf apport d'autres sources, et qui soient externes. Turb (d) 18 mars 2013 à 17:25 (CET)
- Supprimer Il ne s'agit pas là d'un universitaire, mais d'un enseignant dans une école de commerce (purement privée) de cette pseudo-science qu'est le management. Rien d'encyclopédique là-dedans. --Jbdeparis (d) 27 mars 2013 à 01:25 (CET)
- Supprimer aucune source secondaire ; enseignant sans notoriété - POV-Pushing promotionnel de l'école de management de Grenoble --chansonnette [causer avec dame éliane] 31 mars 2013 à 13:37 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :